Модификатор шлака для обработки стали в сталеразливочном ковше Российский патент 2022 года по МПК C21C7/76 

Описание патента на изобретение RU2773563C1

Изобретение относится к области черной металлургии, в частности, к модифицирующим шлак материалам для обработки стали в сталеразливочном ковше.

Известен сталеплавильный флюс с содержанием компонентов в составе, мас.%: оксид магния - основа, оксид кальция - 15-30, двуокись кремния - 2-7, оксиды железа - 4-10. Флюс выполнен в виде гранул и состоит из бикерамического материала - оболочки и ядра, при этом соотношение массы ядра к массе оболочки находится в пределах от 0,8 до 2,5, причем соотношения содержания оксида магния и оксида кальция в оболочке к их содержанию в ядре составляют: (80-90):(38-42) и (7-15):(45-55) соответственно [Патент RU 2363737, МПК C21C5/00, 2009]. Использование изобретения позволяет создать флюс с высокой реакционной способностью его к растворению в шлаковых расплавах сталеплавильного производства.

Применение при обработке стали в ковше гранул бикерамического состава в качестве магнезиально-известкового флюса, который вводят порциями по 100-300 кг под струю выпускаемой стали из сталеплавильного агрегата не ранее наполнения ковша 1/100 и не позднее наполнения на 2/3, в требуемом количестве, обеспечивает достижение соотношения между содержанием оксида магния в шлаке и футеровке в ковше (%MgO)шлак/(%MgO)футеровка ковша = 0,05-0,16. Использование изобретения обеспечивает увеличение стойкости огнеупорной футеровки ковша [RU 2413006 от 17.09.2009].

Бикерамический флюс произведён во вращающейся печи высокотемпературным обжигом компонентов шихты до 1600 °С, с образованием гранул центром которых является ядро в виде зерна ожелезнённого обожженного доломита с максимальным содержанием оксида кальция, а поверхностная оболочка, состоит из обожжённого магнезита, с максимальным содержанием оксида магния при минимальном содержании оксида железа. Поверхностная оболочка флюса, содержащая 80-90 % MgO и 7-15 % СаО, является низкопористой тугоплавкой спеченной матрицей малоожелезнённого периклаза, с температурой плавления более 1750 ºС, что существенно ограничивает как высокую реакционную способность флюса к его растворению в шлаках высокой основности , формируемых в условиях внепечной обработки стали, так и физический распад флюса под воздействием температур менее 1600°С.

Наиболее близким по технической сущности к предлагаемому модификатору шлака является известный состав магнезиального модификатора металлургического шлака, содержащий оксиды кальция, железа, магния и кремнезем, который согласно изобретению содержит указанные компоненты при следующем соотношении, мас.% на прокаленное вещество: оксид кальция 0,5-10,0, кремнезем 0,5-5,0, оксиды железа 0,5-6,0, оксид магния - остальное, причем оксид магния находится в карбонатной и гидратной формах при их соотношении в пределах 0,5-2 [Патент RU 2244017, МПК C21C5/36, C21C5/06, C21C5/54, 2005]. В качестве шихты для получения модификатора применяют природный магнезит и кальцинированный магнезит, которые после совместного сухого помола смешивают, затем окомковывают при увлажнении молотой смеси водой с производством гранул или брикетов, после чего их сушат для придания им прочности. Техническим результатом изобретения является создание модификатора магнезиального состава, обладающего высокой основностью, прочностью, скоростью диспергации и растворения в шлаковых расплавах сталеплавильного конвертера или дуговой сталеплавильной печи для образования защитного гарнисажного слоя на ней.

Попытки применения известного магнезиального модификатора для обработки стали в ковше предпринимались на разных металлургических предприятиях СНГ, но возможность массового внедрения была ограничена. Известно, что сырой магнезит содержит серу не менее 0,1 %, а кальцинированный (каустический) магнезит является продуктом обжига сырого магнезита природным газом и соответственно при любых соотношениях вводимого в шихту сырого и кальцинированного магнезита, содержание серы в модификаторе составляет более 0,1 %, что ограничивает применение магнезиального модификатора для обработки стали в ковше. Кроме этого, магнезиальный модификатор имеет высокий показатель соотношения в пределах 0,5-2 содержания карбонатной формы MgCO3 к гидратной форме Mg(OH)2.

Чем выше соотношение карбонатной формы MgCO3 к гидратной форме Mg(OH)2, тем медленнее идёт распад магнезиального модификатора, снижая скорость его диспергации. Известно, что процесс дегидратации Mg(OH)2 идёт при более низких температурах (300-450 °С), чем декарбонизация MgCO3 в пределах (500-800 °С). Кроме этого, при дегидратации происходит разрыв кристаллической решётки материала в дисперсный оксид магния при физическом воздействии, а декарбонизация приводит к получению высокопористого неразрушенного куска периклаза, для распада которого требуется дополнительное химическое взаимодействие с активным реакционным шлаком. Охлаждающий эффект магнезита MgCO3 выше, чем у брусита Mg(OH)2, что также важно учитывать в условиях обработки стали при пониженной температуре после выпуска из сталеплавильных агрегатов, где существенно замедляется реакция взаимодействия с маложелезистым (FeO)< 10% высокоосновным шлаком.

Входящие в состав модификатора потери при прокаливании СO2 и Н2О интенсифицируют перемешивание и кондиционирование расплава, способствуя дегазации металла, в частности снижению содержания азота в стали.

Главная цель применения модификатора шлака, содержащего в основе оксид магния, является приведение формируемого в сталеразливочном ковше покровного шлака до кондиции требуемой вязкости и жидкоподвижности, обеспечивающей необходимые процессы формирования гарнисажа на футеровке ковша при качественном проведении обработки стали на агрегатах усреднения и доводки состава, рафинирования, нагрева и вакуумирования стали.

Задачей изобретения является разработка состава модификатора шлака, рекомендуемого к применению для обработки стали в сталеразливочном ковше, с ограниченным содержанием серы в составе, обладающего повышенной диспергацией и скоростью взаимодействия с расплавом шлака, обеспечивающего повышение стойкости футеровки сталеразливочного ковша, а также способствующего снижению содержания в стали неметаллических включений: серы и азота.

Поставленная задача достигается тем, что модификатор шлака для обработки стали в ковше, содержащий оксиды магния, кальция, кремния, железа, согласно изобретения состоит из минералов – брусита, серпентина и оливина с суммарной долей более 80 масс. %, ограниченно содержит серу менее 0,03 % и имеет химический состав, масс. %:

оксид магния 45,0–650 оксид кальция 0,4–5,0 оксид кремния 1,0–12,0 оксид железа 0,1–5,0 потери при прокаливании 23,0–33,0 примеси остальное

Сущность требования по минеральному составу магнезиального модификатора шлака для обработки стали в ковше с основой, состоящей из минералов – брусита Mg(OH)2, серпентина (Mg,Fe)3Si2O5(ОН)4 и оливина (Mg,Fe)2SiO4 с суммарной долей более 80 масс. %, заключается в высоком содержании в брусите и серпентине гидратных соединений с оксидом магния, которые обеспечивают высокую способность флюса к диспергации, разрушении структуры флюса с образованием ультрадисперсного MgO при незначительном температурном воздействии 300-450 °С, что позволяет существенно повысить поверхность взаимодействия введённого оксида магния с расплавом высокоосновного маложелезистого ковшевого шлака. В условиях высокого содержания (Al2O3) в шлаковом расплаве после раскисления металла растворение ультрадисперсного оксида магния позволяет регулировать активность и жидкоподвижность шлака переменного состава, для обеспечения на разных этапах качественного проведения процессов десульфурации и дегазации металла, а также способствует формированию покровного ассимилирующего и теплоизлирующего шлака, компенсирующего потери тепла в ковше после дегидратации модификатора. При температуре 500-600°С серпентин переходит в оливин. Оливин играет главную роль в образовании тугоплавких фаз форстерита 2MgO·SiO2 (с температурой плавления 1890 °С) и легкоплавких фаз фаялита 2FeO·SiO2 (с температурой плавления 1205°С), при этом легкоплавкие фазы способствуют растворению частиц высокомагнезиального оливина и серпентина с модифицированием шлака тугоплавкими фазами форстерита. Форстерит из оливина образуется при температуре 650-700°С. Фазы тугоплавкого форстерита позволяют торкретировать критические зоны износа сталеразливочного ковша быстрее, чем пройдёт взаимодействие свободного MgO c комплексными соединениями оксидов шлака. Таким образом, независимо от основности сформированного шлака и содержания оксидов железа в нём, которые могут в различных условиях обработки стали достигать величин высокой основности до 9 ед. при снижении содержания (FeO)общ до 1 %, обеспечивается ускоренное усвоение шлаком модификатора, содержащего 45,0-65,0 масс.% оксида магния.

Ограничение в химическом составе модификатора по содержанию серы менее 0,03 мас.% является существенным требованием к шлакообразующим материалам, применяемым для обработки стали в сталеразливочном ковше. Чем выше количество серы вводимой в рафинировочный шлак, тем выше содержание серы в шлаке и металле или выше продолжительность обработки стали и удельный расход материалов на десульфурацию. Кроме этого, как показывает практика обработки стали в ковше, повышенное содержание серы ограничивает применение материала при вакуумировании, т.к. известно, что чем выше содержание серы в металле, тем ниже степень деазотации металла при вакуумировании. Особенно актуальна проблема снижения содержания азота при обработке низкоуглеродистых марок стали. Поэтому при содержании в модификаторе серы более 0,03 масс. % поставленная задача обеспечения качественной обработки стали в сталеразливочном ковше не будет решена.

Поставленная задача не будет решена если суммарная доля минералов: брусита, серпентина и оливина в модификаторе составляет менее 80 масс. %, так как увеличение доли других минералов, содержащих оксид магния, в частности наиболее доступного магнезита MgCO3, приводит не только к повышению серы в модификаторе, но и повышает охлаждающую способность модификатора.

Массовый минералогический состав в основе модификатора каждого из минералов: брусита, серпентина и оливина регулируется заявляемыми пределами по содержанию оксидов магния, кремния, железа, потерь при прокаливании и примесей, которые ограничиваются требованиями к применяемым химическим составам шлакообразующих материалов при обработке стали в ковше.

Ограничение пределов по химическому содержанию оксидов магния 45-65 масс. % и потерь при прокаливании 23-33 мас.% связано с обеспечением проведения ускоренной диспергации модификатора и повышением скорости усвоения ультрадисперсного оксида магния шлаковым расплавом. Их содержание является взаимосвязанным, чем выше содержание оксида магния в составе модификатора, тем ниже содержание потерь при прокаливании, и наоборот. Поставленная задача не решается при содержании в модификаторе оксида магния более 65 мас. %, а потерь при прокаливании менее 23 мас. %, т.к. существенно ухудшается процесс диспергации модификатора и насыщение шлака оксидом магния. Не решается поставленная задача при снижении содержания оксида магния менее 45 мас. % и увеличении потерь при прокаливании более 33 масс. %, т.к. модификатор имеет высокий охлаждающий эффект. К тому же вносимый модификатором оксид магния недостаточен для формирования качественного гарнисажа на футеровке сталеразливочного ковша, а повышение количества вводимого модификатора дополнительно приведёт к охлаждению металла и шлака, что недопустимо при обработке стали в ковше.

Предел содержания оксида кремния не менее 1,0 мас.% связан с обязательным наличием минералов серпентина и оливина. Превышение содержания оксида кремния более 12,0 мас.% в шлакообразующих материалах ограничено, требованиями формирования высокоосновного шлака для обработки стали в ковше. Чем выше содержание (SiO2) в шлаке, тем ниже его основность и соответственно хуже идут процессы десульфурации металла.

Содержание оксида железа не менее 0,1 масс. % связан с наличием оливина в минералогическом составе модификатора. Но максимальное содержание оливина в составе модификатора ограничивается избыточным формированием легкоплавкого фаялита 2FeO·SiO2, который вносится в высокосновной маложелезистый шлак, не только снижая основность шлака, но и повышая содержание (FeO) в шлаке, что не только влияет на ухудшении процессов десульфурации стали, но и повышает агрессивность шлака к футеровке ковша. Поэтому поставленная задача не решается при превышении более 5,0 масс. % содержания оксидов железа в модификаторе.

Оксид кальция является нужным для внепечной обработки стали основным оксидом, введение оксида кальция в зависимости от требований к формированию высокоосновного шлака постоянно контролируется и регулируется присадками СаО-содержащих шлакообразующих смесей, чистых по примесям. Содержание оксида кальция 0,4 - 5,0 мас.% в составе заявляемого модификатора не является определяющим для комплексного решения поставленной задачи, но ограничивается необходимым содержанием других оксидов магния, кремния, железа и потерь при прокаливании, при снижении содержания которых ниже заявленных пределов поставленная задача не будет решена.

Наличие примесей в составе модификатора вынужденная мера, так как в природе нет материалов, не содержащих разнообразных компонентов. Содержание примесей в модификаторе незначительно, практически не влияет на формирование шлака в сталеразливочном ковше, т.к. ограничивается содержанием основных заявленных оксидов модификатора.

Новизна заявленного модификатора шлака подтверждается отсутствием в патентах и литературе известных составов модификаторов шлака, применяемых для обработки стали в сталеразливочном ковше, содержащих оксиды магния, кальция, кремния, железа, наличия минералов – брусита, серпентина и оливина с суммарной долей не менее 80 мас.%, а также ограниченного содержания серы менее 0,03 %.

Структурные изменения модификатора, состоящего из минералогических фаз брусита серпентина и оливина, в процессе температурного взаимодействия с высокосновным шлаком при низком содержании оксидов железа, приводящие к образованию тугоплавкой фазы форстерита, определяет неочевидность заявляемого модификатора шлака для обработки стали в сталеразливочном ковше.

Конкретный пример заявленного состава модификатора шлака, состоящего более 80 масс. % из брусита, серпентина и оливина с ограниченным содержанием менее 0,03 масс. % серы по вариантам представлен в таблице.

С целью определения свойств заявляемого модификатора шлака для обработки стали в ковше в сравнении со свойствами известного модификатора, соответствующего составу прототипа, проведены исследования в два этапа: лабораторные – на определение физико-химических свойств модификаторов и промышленные – анализ влияния модификаторов на стойкость футеровки сталеразливочного ковша, а также на процессы десульфурации и деазотирования стали.

В лабораторных условиях определяли для образцов одинаковой массы: изменение удельной поверхности материала при температурном нагреве от 200 °С до 600 °С, характеризующий диспергацию модификатора, а также скорость взаимодействия модификатора с расплавом ковшевого шлака основностью содержании оксидов (FeO)общ-3,23 %, (MgO)-5,2 %, (Al2O3)-27,3 % и температуры - 1600°С. Согласно результатам, отражённым в таблице, удельная поверхность образцов при нагреве до 600°С существенно выше у всех вариантов состава заявленного модификатора, соответственно скорость взаимодействия известного модификатора (прототипа) с расплавом ковшевого шлака в печи Таммана оказалась ниже показателя заявленного модификатора.

Промышленные исследования влияния применения каждого из вариантов 1 или 2 заявленного модификатора шлака и состава известного модификатора (прототипа) проводили в сопоставимых условиях обработки в сталеразливочных ковшах с футеровкой одного производителя. В процессе производства низкоуглеродистого сортамента стали заявляемый модификатор шлака присаживался в сталеразливочный ковш совместно с подачей твёрдой шлакообразующей смеси, раскислителя и легирущих материалов в период выпуска плавки из 150-т ДСП с предварительной отсечкой конечного сталеплавильного шлака, а также в печь-ковш или в процессе вакуумирования стали с общим расходом 2 кг\т стали. Для сравнения аналогично проводили присадку 2 кг\т стали известного модификатора шлака, выбранного за прототип. Во время обработки металл продували инертным газом (аргоном) через донные пористые фурмы с расходом 30-40 м3/ч.

Применение каждого варианта состава заявленного модификатора шлака позволило снизить содержание серы и азота в готовой стали на 0,001-0,002 % (таблица 1), а также достичь увеличения стойкости футеровки ковшей на 5-10% в сравнении с применением известного модификатора шлака (прототипа).

Таблица 1

Состав и свойства заявленного и известного модификатора шлака для обработки стали в сталеразливочном ковше

Состав и свойства модификатора шлака Заявленный модификатор шлака Известный модификатор шлака (прототип) Вариант 1 Вариант 2 Состав
Химическое содержание
Брусит - 97 мас. %
Серпентин - 2 мас. %
Оливин - 0,2 мас. %
Магнезит - 0,8 мас. %
S – 0,01 мас. %
MgO – 65,0 мас. %
СаO – 0,4 мас. %
SiO2 – 1,0 мас. %
Fe2O3 – 0,1 мас. %
п.п.п. – 33,0 мас. %
примеси - остальное
Брусит - 50 мас. %
Серпентин - 26 мас.%
Оливин - 13 мас. %
Доломит - 4 мас. %
Известняк - 4 мас. %
Слюда - 3 мас. %
S – 0,02 мас. %
MgO – 45,0 мас. %
СаO – 5,0 мас. %
SiO2 – 12,0 мас. %
Fe2O3 – 5,0 мас. %
п.п.п. – 23,0 мас. %
примеси - остальное
Магнезит:
Природный - 50 мас. %
Кальцинированный-50 мас.%
Соотношение = 0,5
S – 0,2 мас. %
MgO* – 92,0 мас. %
СаO* – 5,0 мас. %
SiO2* – 2,0 мас. %
Fe2O3* – 1,0 мас. %
* - содержание оксидов указано на прокалённое вещество
Удельная поверхность модификатора:
до нагрева
нагрев 200 °С
нагрев 400 °С
нагрев 600 °С

1 м2
5 м2
15 м2
40 м2
1,5 м2
4 м2
10 м2
35 м2
1 м2
3 м2
7 м2
25 м2
Скорость взаимодействия модификатора с расплавом шлака 2,5 г/мин 2,3 г/мин 2 г/мин Содержание в стали на выпуске из ДСП min\max:
[S]п, %
[N]п, %
Содержание в стали перед разливкой на МНЛЗ min\max:
[S]к, %
[N]к, %
0,015/0,031
0,006/0,009
0,003/0,011
0,003/0,004
0,013/0,030
0,006/0,009
0,003/0,012
0,003/0,005
0,012/0,031
0,006/0,009
0,004/0,013
0,004/0,006

Похожие патенты RU2773563C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ С КОМБИНИРОВАННОЙ ПРОДУВКОЙ 2019
  • Титов Александр Васильевич
  • Тюленев Евгений Николаевич
  • Зернов Евгений Евгеньевич
  • Возчиков Андрей Петрович
  • Борисова Татьяна Викторовна
  • Демидов Константин Николаевич
  • Носенко Владимир Игоревич
  • Филатов Александр Николаевич
RU2729692C1
Способ выплавки стали в дуговой электросталеплавильной печи 2021
  • Бармин Артем Борисович
  • Краснов Алексей Владимирович
  • Паюсов Олег Игоревич
  • Шерстнев Владимир Александрович
  • Возчиков Андрей Петрович
  • Борисова Татьяна Викторовна
  • Демидов Константин Николаевич
  • Носенко Владимир Игоревич
  • Филатов Александр Николаевич
RU2757511C1
СПОСОБ НАНЕСЕНИЯ ГАРНИСАЖА НА ФУТЕРОВКУ КОНВЕРТЕРА 2005
  • Демидов Константин Николаевич
  • Смирнов Леонид Андреевич
  • Кузнецов Сергей Исаакович
  • Возчиков Андрей Петрович
  • Борисова Татьяна Викторовна
RU2294379C1
СТАЛЕПЛАВИЛЬНЫЙ ФЛЮС 2016
  • Демидов Константин Николаевич
  • Возчиков Андрей Петрович
  • Борисова Татьяна Викторовна
RU2623168C1
СТАЛЕПЛАВИЛЬНЫЙ ВЫСОКОМАГНЕЗИАЛЬНЫЙ ФЛЮС И СПОСОБ ЕГО ПОЛУЧЕНИЯ (ВАРИАНТЫ) 2012
  • Демидов Константин Николаевич
  • Смирнов Леонид Андреевич
  • Третьяков Сергей Тихонович
  • Возчиков Андрей Петрович
  • Борисова Татьяна Викторовна
  • Хлыстов Сергей Павлович
  • Кривых Людмила Юрьевна
RU2524878C2
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В ДУГОВОЙ ЭЛЕКТРОСТАЛЕПЛАВИЛЬНОЙ ПЕЧИ 2016
  • Демидов Константин Николаевич
  • Возчиков Андрей Петрович
  • Борисова Татьяна Викторовна
  • Носенко Владимир Игоревич
  • Филатов Александр Николаевич
RU2645170C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2016
  • Скубаков Олег Николаевич
  • Кольчугин Семён Владимирович
  • Заводяный Алексей Васильевич
  • Шаповалов Алексей Николаевич
  • Ганин Дмитрий Рудольфович
RU2628588C1
СПОСОБ НАНЕСЕНИЯ ГАРНИСАЖА НА ФУТЕРОВКУ КОНВЕРТЕРА 2016
  • Скубаков Олег Николаевич
  • Кольчугин Семён Владимирович
  • Заводяный Алексей Васильевич
  • Шаповалов Алексей Николаевич
  • Ганин Дмитрий Рудольфович
RU2632738C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В КОНВЕРТЕРЕ 2015
  • Журавлев Сергей Геннадьевич
  • Краснов Алексей Владимирович
  • Маслов Денис Евгеньевич
  • Ключников Александр Евгеньевич
  • Папушев Александр Дмитриевич
  • Демидов Константин Николаевич
  • Возчиков Андрей Петрович
  • Борисова Татьяна Викторовна
  • Филатов Александр Николаевич
RU2620217C2
Способ получения высокомагнезиального флюса-модификатора для сталеплавильных шлаков 2018
  • Богданов Вячеслав Александрович
  • Ушаков Евгений Борисович
RU2739494C2

Реферат патента 2022 года Модификатор шлака для обработки стали в сталеразливочном ковше

Изобретение относится к области черной металлургии, в частности к модифицирующим шлак материалам для обработки стали в сталеразливочном ковше. Модификатор шлака состоит из минералов – брусита, серпентина и оливина с суммарной долей более 80 мас. % и имеет химический состав, мас. %: оксид магния 45,0–65,0, оксид кальция 0,4–5,0, оксид кремния 1,0–12,0, оксид железа 0,1–5,0, потери при прокаливании 23,0–33,0, сера менее 0,03, примеси остальное. Изобретение позволяет создать модификатор с ограниченным содержанием серы в составе, обладающий повышенной диспергацией и скоростью взаимодействия с расплавом шлака, обеспечивающий повышение стойкости футеровки сталеразливочного ковша, а также способствующий снижению содержания в стали неметаллических включений в виде серы и азота. 1 табл.

Формула изобретения RU 2 773 563 C1

Модификатор шлака для обработки стали в ковше, содержащий оксиды магния, кальция, кремния, железа, отличающийся тем, что он состоит из минералов брусита, серпентина и оливина с суммарной долей не менее 80 % и имеет следующий химический состав, мас. %:

оксид магния 45,0–65,0 оксид кальция 0,4–5,0 оксид кремния 1,0–12,0 оксиды железа 0,1–5,0 сера не более 0,03 потери при прокаливании 23,0–33,0 примеси остальное

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2022 года RU2773563C1

МОДИФИКАТОР МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОГО ШЛАКА МАГНЕЗИАЛЬНОГО СОСТАВА И СПОСОБ ЕГО ПОЛУЧЕНИЯ 2002
  • Коптелов В.Н.
  • Дмитриенко Ю.А.
  • Половинкина Р.С.
  • Волгутова Е.Б.
RU2244017C2
СПОСОБ ОБРАБОТКИ СТАЛИ В СТАЛЕРАЗЛИВОЧНОМ КОВШЕ 2009
  • Аксельрод Лев Моисеевич
  • Оржех Михаил Борисович
  • Кушнерев Илья Васильевич
  • Устинов Виталий Александрович
RU2413006C1
СТАЛЕПЛАВИЛЬНЫЙ ФЛЮС 2008
  • Дмитриенко Юрий Александрович
  • Половинкина Раиса Сергеевна
  • Коптелов Виктор Николаевич
RU2363737C1
CA 1321075 C, 10.08.1993
US 4586956 A1, 06.05.1986.

RU 2 773 563 C1

Авторы

Бармин Артем Борисович

Краснов Алексей Владимирович

Паюсов Олег Игоревич

Летавин Николай Владимирович

Возчиков Андрей Петрович

Борисова Татьяна Викторовна

Демидов Константин Николаевич

Носенко Владимир Игоревич

Филатов Александр Николаевич

Даты

2022-06-06Публикация

2022-03-05Подача