, Изобретение относится к черной металлургии, а именно к производству качественных сталей, и может быть использонано в конвертерных цехах металлургических заводов.
Цель изобретения - улучшение качества металла за счет повышения степени усвоения элементов, равномерног их распределения по объему металла и снижение содержания неметалли ес- ких включений в стали.
Сущность способа заключается в соидании технологического режима раскисления и легирования марганец- ванадиевой лигатуры с оптимальным соотношением марганца и ванадия в ней низколегированной трубной стали в ковше, который обеспечивает высокое качество стали и повышение технико-экономических показателей процесса. Применение предлагаемой технологии порционного ввода в ковш марганецванадиевой лигатуры обеспечивает хорошее очищение металла от оксидных неметаллических включений, высокую степень усвоения элементов и равномерное их распределение по объему ковша.
Известные способы раскисления стали с применением комплексных мар- ганецванадиевых лигатур предусматривают ввод их только одной порцией до присадки всего количества алюминия или после его ввода, что одинаково плохо, так как в первом случае наблюдаются высокий и нестабильный угар элементов и высокая загрязненность стали комплексными крупными включениями, содержащими окислы марганца, ванадия и кремния, а во втором - повьпиенная загрязненность стали мелкими включениями корунда, что в обоих случаях резко снижает конструктивную прочность мeтaJгпoиздeлий. Использование предлагаемого способа позволяет избавиться от указанных недостатков, так как порционный ввод лигатуры при определенном соотношении первой и второй порций до и после присадки алюминия приводит в начальный момент при контакте марганецванадиевой лигатуры с нераскисленным металлом к образованию жидких комплексных оксидных неметаллических включений с низкой температурой плавления, которые хорошо коалесцируюг, образуя крупные комплексы, последующий ввод алюминия
5
0
5
0
5
0
5
50
55
с образованием на юверхности вы- дрлившихсч крупных включений,оболочки корунда, так как зарождение включений AE Oj облегчено за счет возможности 1 етерогенного образования зародышей на поверхности уже имеющихся в металле включений.
Полученные крупные неметаллические включения имеют большое зна гение межфазного натяжения и в процессе интенсивного перемешивания во время наполнения ковша при сливе металла из конвертера легко удаляются и хорошо ассимилируются шлаком. Оптимальное соотношение марганца и ванадия в лигатуре при вводе первой порции обеспечивает образование только жидких крупных оксидных комплексов,
так как при увеличении концентрации ванадия появляется возможность образования твердых мелких включений окислов ванадия, которые плохо коагулируют и удаляются из металла, что обуславливает также повьштенную загрязненность стали и ухудшение ее характеристик. Снижение концб;нтрации ванадия в лигатуре ниже оптимальных его значений не обеспечивает микролегирования стали ванадием в необходимых пределах, в связи с чем требуется дополнительное применение других ванадиевых ферросплавов. Все это в совокупности позволяет получить металл чистый по неметаллическим включениям.
Вторая порция марганецванадиевой лигатуры вводится уже в полностью раскисленный металл, идет только на прямое легирование стали, причем . после наполнения 1/2 высоты ковша инжекция струей металла атмосферного воздуха резко сокращается в связи с уменьшением высоты падения струи и создания вокруг нее защитной атмосферы за счет сильного газовыделения в ковше.
Соотношения количеств марганец- ванадиевой лигатуры, присаживаемых в первой и второй порциях, выбраны из условий достижения максимального технического эффекта. Присадка в первой порции менее 5% от общего количества марганецванадиевой лигатуры не обеспечивает образования достаточного количества включений для полного очищения стали от окислов алюминия, так как в этом случае возможно гомогенное зарождение включений
APj Oj в материатга и наблюдается загрязненность стали мелкими включе}1иями корунда, увеличение же колю1ества лигатуры более 10% от
общего количества приво;;ит к повышен- 5 ческого iлстава, %: кремний 0,92;
НОИ загрязненр{ости стали крупными комплексными включениями переменного состава.
Ввод второй порции марганецванади- евой лигатуры при наполнении ковгаа металлом на 1/2-2/3 высоты обусловлен с одной стороны снижением степени усвоения лигирующих элементов, так как при наполнении конша менее чем
на 1/2 его высоты, имеет место инжек- 5 ет в среднем 17,5%. После продувки ция струей в объем металла большого коли чества атмосферного воздуха, а с другой стороны ввод лигатуры при наполнении ковша более, чем на 2/3 высоты, наблюдается хим1гческая не- 20 однородность стали в связи с недостаточным принудительным перемешиванием металла после ввода лигатуры. Отношение марганца к ванадию в лигатуре менее 10 приводит дополни- ; 25 тельно к образопанию твердых мелких включений окислов ванадия при вводе первой порции лигатуры, увеличение же соотношения более I5 не обеспечивает требуемого микролегирования ЗО стали ванадием и вызывает необходимость использопания дополнительных ванадиевых ферросплавов, в связи с чем себестоимость стали повьта- ется.
35
в конвертере получают стандартный низкоуглеродистьш металл состава,Z: углерод 0,05-0,07; марганец 0,08- 0,15; сера 0,008-0,020, фосфор 0,006-0,010, остальное - железо температурой 1630-1650 С.
Перед наполнением сталеразливоч- ного ковша в него заливают иЭвестко во-глинояемистый шлак (А7-52% СаО; ЗА-38% А1 0 ) и производят раскисление и легирование металла.
Для определения эффективности раскисления и легирования стали по предлагаемой технологии проводят тр серии опытных плавок по следующим вариантам:
согласно предлагаемому способу как с соблюдением всех указанных параметров, так и с выходом их за граничные значения с применением в качестве марганецванадиейой лигатуры опытного сплава с соотношением N ji:V 10-15, причем ввод алюминия в ковш в процессе его наполнения производят перед присадкой основного количества лигатуры;
Следовательно, соблюдение указанных параметров позволяет получать
сталь чистую по содержанию оксидных неметаллических включений, обеспе- чить высокую степень усвоения легирующих элементов и равчомерное их распределение по объему металла. Отклонение каког о-либо параметра от предлагаемых пределов приводит к тому, что поставленная цель способа не достигается. Для оценки существенности параметров проводят серию опытных плавок, для сравнения берут плавки по действующей в цехе техно- логии.
Пример . Опробование способа производства низколегированной трубной стали провопят в конвертерном цехе. Проводят серию опытных плавок стали марки 09Г2ФВ, предназначенной для изготовления газопроводных труб диаметром 1420 мм на давление 75 ати
125235А4
Б конвертер заваливают 100 т скрапа, присаживают 10 т изпести и заливают 260 т предварительно десуль- фированног о чугуна следующего химимарганец 0,85; сера 0,018; фосфор 0,10, остальное - железо. Продувку кислородом проводят через З-сопловую фурму с расходом кислорода 1200- 1500 . Расход извести и плавикового шпата определяют из расчета получения основности конечного шлака 3,0-3,5. Содержание закиси железа в шлаке на опытных плавках составля 5 ет в среднем 17,5%. После продувки 20 25 О
5
0 5
в конвертере получают стандартный низкоуглеродистьш металл состава,Z: углерод 0,05-0,07; марганец 0,08- 0,15; сера 0,008-0,020, фосфор 0,006-0,010, остальное - железо температурой 1630-1650 С.
Перед наполнением сталеразливоч- ного ковша в него заливают иЭвестко- во-глинояемистый шлак (А7-52% СаО; ЗА-38% А1 0 ) и производят раскисление и легирование металла.
Для определения эффективности раскисления и легирования стали по предлагаемой технологии проводят три серии опытных плавок по следующим вариантам:
согласно предлагаемому способу как с соблюдением всех указанных параметров, так и с выходом их за граничные значения с применением в качестве марганецванадиейой лигатуры опытного сплава с соотношением N ji:V 10-15, причем ввод алюминия в ковш в процессе его наполнения производят перед присадкой основного количества лигатуры;
применение в качестве марганец- ванадиевой лигатуры сплава ЖВ К (соотношение ,5) по тем жетехнологическим вариантам, что и в первом случае;
согласно известному способу с применением става , ввод которого осуществляют одной порцией при наполнении 0,25-0,5 высоты ковша с последующим принудительным вводом алюминия в виде монолита после окончания выпуска плавки.
Расход алюминия на всех оггытных плавках составляет 2,8-3,1 кг/т и определяется содержанием уг-.псрола, марганца и температурой метанг после продувки в конвертере.
После раскисления и легирования ковш с металлом подают на установку, г де производят микролегирование стали феррониобием в процессе аргонной продувки.
Технологические варианты проведения опытных плавок и оценка качества полученной стали представлены в таблице. Анализ полученных результатов показывает, что проведение опытных плавок согласно предлагаемому способу с соблюдением Г раничных значений параметров обеспечивает получе523S46
НИР стали высокого качества наряду с низким расходом марганецванадиевой лигатуры. Выход какого-либо параметра. за гран11чные значения приводит к 5 ухудшению качественных и расходных показателей.
Таким образом, преимущества предлагаемого способа по сравнению с известным заключаются в повьшении ка- 10 чества стали наряду со снижением расхода ферросплавов, простоте реализации, и его внедрение в промьшшенных условиях не требует дополнительных затрат.
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА НИЗКОЛЕГИРОВАННОЙ ТРУБНОЙ СТАЛИ | 2002 |
|
RU2228367C1 |
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ВАНАДИЙСОДЕРЖАЩЕЙ СТАЛИ | 2002 |
|
RU2228372C1 |
СПОСОБ РАСКИСЛЕНИЯ И МИКРОЛЕГИРОВАНИЯ КОНВЕРТЕРНОЙ И МАРТЕНОВСКОЙ СТАЛИ | 1990 |
|
RU1753705C |
СПОСОБ РАСКИСЛЕНИЯ И МИКРОЛЕГИРОВАНИЯ СТАЛИ ВАНАДИЕМ | 1992 |
|
RU2040549C1 |
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА МИКРОЛЕГИРОВАННОЙ ВАНАДИЕМ СТАЛИ | 1997 |
|
RU2118380C1 |
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА СТАЛИ | 2003 |
|
RU2233339C1 |
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ ВАНАДИЙСОДЕРЖАЩЕЙ СТАЛИ | 2005 |
|
RU2291203C2 |
Способ раскисления низкоуглеродистой стали | 1985 |
|
SU1298250A1 |
СПОСОБ РАСКИСЛЕНИЯ, МОДИФИЦИРОВАНИЯ И МИКРОЛЕГИРОВАНИЯ ВАНАДИЕМ СТАЛИ | 1997 |
|
RU2120477C1 |
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА НИЗКОЛЕГИРОВАННОЙ ТРУБНОЙ СТАЛИ | 2014 |
|
RU2574529C1 |
Навныко П.П., Зинеев В.И., Романеико Е.Л | |||
и др | |||
Легирование трубной стали ферросиликоваиадиевой лигатурой.-Бюлл | |||
ин-та Черметинфор- мация, 1974, № 16, с | |||
Коридорная многокамерная вагонеточная углевыжигательная печь | 1921 |
|
SU36A1 |
Ефимов И.В., Камардин В.А., Александров А.П | |||
и др | |||
Применение комгглексньгх марганецванадиевых ферросплавов при производстве трубной стали в кислородном конвертере | |||
Печь для непрерывного получения сернистого натрия | 1921 |
|
SU1A1 |
Тбилиси, 1974, с, 237-240. |
Авторы
Даты
1986-08-23—Публикация
1985-02-25—Подача