Способ производства низколегированной трубной стали Советский патент 1986 года по МПК C21C7/06 

Описание патента на изобретение SU1252354A1

, Изобретение относится к черной металлургии, а именно к производству качественных сталей, и может быть использонано в конвертерных цехах металлургических заводов.

Цель изобретения - улучшение качества металла за счет повышения степени усвоения элементов, равномерног их распределения по объему металла и снижение содержания неметалли ес- ких включений в стали.

Сущность способа заключается в соидании технологического режима раскисления и легирования марганец- ванадиевой лигатуры с оптимальным соотношением марганца и ванадия в ней низколегированной трубной стали в ковше, который обеспечивает высокое качество стали и повышение технико-экономических показателей процесса. Применение предлагаемой технологии порционного ввода в ковш марганецванадиевой лигатуры обеспечивает хорошее очищение металла от оксидных неметаллических включений, высокую степень усвоения элементов и равномерное их распределение по объему ковша.

Известные способы раскисления стали с применением комплексных мар- ганецванадиевых лигатур предусматривают ввод их только одной порцией до присадки всего количества алюминия или после его ввода, что одинаково плохо, так как в первом случае наблюдаются высокий и нестабильный угар элементов и высокая загрязненность стали комплексными крупными включениями, содержащими окислы марганца, ванадия и кремния, а во втором - повьпиенная загрязненность стали мелкими включениями корунда, что в обоих случаях резко снижает конструктивную прочность мeтaJгпoиздeлий. Использование предлагаемого способа позволяет избавиться от указанных недостатков, так как порционный ввод лигатуры при определенном соотношении первой и второй порций до и после присадки алюминия приводит в начальный момент при контакте марганецванадиевой лигатуры с нераскисленным металлом к образованию жидких комплексных оксидных неметаллических включений с низкой температурой плавления, которые хорошо коалесцируюг, образуя крупные комплексы, последующий ввод алюминия

5

0

5

0

5

0

5

50

55

с образованием на юверхности вы- дрлившихсч крупных включений,оболочки корунда, так как зарождение включений AE Oj облегчено за счет возможности 1 етерогенного образования зародышей на поверхности уже имеющихся в металле включений.

Полученные крупные неметаллические включения имеют большое зна гение межфазного натяжения и в процессе интенсивного перемешивания во время наполнения ковша при сливе металла из конвертера легко удаляются и хорошо ассимилируются шлаком. Оптимальное соотношение марганца и ванадия в лигатуре при вводе первой порции обеспечивает образование только жидких крупных оксидных комплексов,

так как при увеличении концентрации ванадия появляется возможность образования твердых мелких включений окислов ванадия, которые плохо коагулируют и удаляются из металла, что обуславливает также повьштенную загрязненность стали и ухудшение ее характеристик. Снижение концб;нтрации ванадия в лигатуре ниже оптимальных его значений не обеспечивает микролегирования стали ванадием в необходимых пределах, в связи с чем требуется дополнительное применение других ванадиевых ферросплавов. Все это в совокупности позволяет получить металл чистый по неметаллическим включениям.

Вторая порция марганецванадиевой лигатуры вводится уже в полностью раскисленный металл, идет только на прямое легирование стали, причем . после наполнения 1/2 высоты ковша инжекция струей металла атмосферного воздуха резко сокращается в связи с уменьшением высоты падения струи и создания вокруг нее защитной атмосферы за счет сильного газовыделения в ковше.

Соотношения количеств марганец- ванадиевой лигатуры, присаживаемых в первой и второй порциях, выбраны из условий достижения максимального технического эффекта. Присадка в первой порции менее 5% от общего количества марганецванадиевой лигатуры не обеспечивает образования достаточного количества включений для полного очищения стали от окислов алюминия, так как в этом случае возможно гомогенное зарождение включений

APj Oj в материатга и наблюдается загрязненность стали мелкими включе}1иями корунда, увеличение же колю1ества лигатуры более 10% от

общего количества приво;;ит к повышен- 5 ческого iлстава, %: кремний 0,92;

НОИ загрязненр{ости стали крупными комплексными включениями переменного состава.

Ввод второй порции марганецванади- евой лигатуры при наполнении ковгаа металлом на 1/2-2/3 высоты обусловлен с одной стороны снижением степени усвоения лигирующих элементов, так как при наполнении конша менее чем

на 1/2 его высоты, имеет место инжек- 5 ет в среднем 17,5%. После продувки ция струей в объем металла большого коли чества атмосферного воздуха, а с другой стороны ввод лигатуры при наполнении ковша более, чем на 2/3 высоты, наблюдается хим1гческая не- 20 однородность стали в связи с недостаточным принудительным перемешиванием металла после ввода лигатуры. Отношение марганца к ванадию в лигатуре менее 10 приводит дополни- ; 25 тельно к образопанию твердых мелких включений окислов ванадия при вводе первой порции лигатуры, увеличение же соотношения более I5 не обеспечивает требуемого микролегирования ЗО стали ванадием и вызывает необходимость использопания дополнительных ванадиевых ферросплавов, в связи с чем себестоимость стали повьта- ется.

35

в конвертере получают стандартный низкоуглеродистьш металл состава,Z: углерод 0,05-0,07; марганец 0,08- 0,15; сера 0,008-0,020, фосфор 0,006-0,010, остальное - железо температурой 1630-1650 С.

Перед наполнением сталеразливоч- ного ковша в него заливают иЭвестко во-глинояемистый шлак (А7-52% СаО; ЗА-38% А1 0 ) и производят раскисление и легирование металла.

Для определения эффективности раскисления и легирования стали по предлагаемой технологии проводят тр серии опытных плавок по следующим вариантам:

согласно предлагаемому способу как с соблюдением всех указанных параметров, так и с выходом их за граничные значения с применением в качестве марганецванадиейой лигатуры опытного сплава с соотношением N ji:V 10-15, причем ввод алюминия в ковш в процессе его наполнения производят перед присадкой основного количества лигатуры;

Следовательно, соблюдение указанных параметров позволяет получать

сталь чистую по содержанию оксидных неметаллических включений, обеспе- чить высокую степень усвоения легирующих элементов и равчомерное их распределение по объему металла. Отклонение каког о-либо параметра от предлагаемых пределов приводит к тому, что поставленная цель способа не достигается. Для оценки существенности параметров проводят серию опытных плавок, для сравнения берут плавки по действующей в цехе техно- логии.

Пример . Опробование способа производства низколегированной трубной стали провопят в конвертерном цехе. Проводят серию опытных плавок стали марки 09Г2ФВ, предназначенной для изготовления газопроводных труб диаметром 1420 мм на давление 75 ати

125235А4

Б конвертер заваливают 100 т скрапа, присаживают 10 т изпести и заливают 260 т предварительно десуль- фированног о чугуна следующего химимарганец 0,85; сера 0,018; фосфор 0,10, остальное - железо. Продувку кислородом проводят через З-сопловую фурму с расходом кислорода 1200- 1500 . Расход извести и плавикового шпата определяют из расчета получения основности конечного шлака 3,0-3,5. Содержание закиси железа в шлаке на опытных плавках составля 5 ет в среднем 17,5%. После продувки 20 25 О

5

0 5

в конвертере получают стандартный низкоуглеродистьш металл состава,Z: углерод 0,05-0,07; марганец 0,08- 0,15; сера 0,008-0,020, фосфор 0,006-0,010, остальное - железо температурой 1630-1650 С.

Перед наполнением сталеразливоч- ного ковша в него заливают иЭвестко- во-глинояемистый шлак (А7-52% СаО; ЗА-38% А1 0 ) и производят раскисление и легирование металла.

Для определения эффективности раскисления и легирования стали по предлагаемой технологии проводят три серии опытных плавок по следующим вариантам:

согласно предлагаемому способу как с соблюдением всех указанных параметров, так и с выходом их за граничные значения с применением в качестве марганецванадиейой лигатуры опытного сплава с соотношением N ji:V 10-15, причем ввод алюминия в ковш в процессе его наполнения производят перед присадкой основного количества лигатуры;

применение в качестве марганец- ванадиевой лигатуры сплава ЖВ К (соотношение ,5) по тем жетехнологическим вариантам, что и в первом случае;

согласно известному способу с применением става , ввод которого осуществляют одной порцией при наполнении 0,25-0,5 высоты ковша с последующим принудительным вводом алюминия в виде монолита после окончания выпуска плавки.

Расход алюминия на всех оггытных плавках составляет 2,8-3,1 кг/т и определяется содержанием уг-.псрола, марганца и температурой метанг после продувки в конвертере.

После раскисления и легирования ковш с металлом подают на установку, г де производят микролегирование стали феррониобием в процессе аргонной продувки.

Технологические варианты проведения опытных плавок и оценка качества полученной стали представлены в таблице. Анализ полученных результатов показывает, что проведение опытных плавок согласно предлагаемому способу с соблюдением Г раничных значений параметров обеспечивает получе523S46

НИР стали высокого качества наряду с низким расходом марганецванадиевой лигатуры. Выход какого-либо параметра. за гран11чные значения приводит к 5 ухудшению качественных и расходных показателей.

Таким образом, преимущества предлагаемого способа по сравнению с известным заключаются в повьшении ка- 10 чества стали наряду со снижением расхода ферросплавов, простоте реализации, и его внедрение в промьшшенных условиях не требует дополнительных затрат.

Похожие патенты SU1252354A1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА НИЗКОЛЕГИРОВАННОЙ ТРУБНОЙ СТАЛИ 2002
  • Наконечный Анатолий Яковлевич
  • Урцев В.Н.
  • Хабибулин Д.М.
  • Аникеев С.Н.
  • Платов С.И.
  • Капцан А.В.
RU2228367C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ВАНАДИЙСОДЕРЖАЩЕЙ СТАЛИ 2002
  • Наконечный Анатолий Яковлевич
  • Урцев В.Н.
  • Хабибулин Д.М.
  • Аникеев С.Н.
  • Платов С.И.
  • Капцан А.В.
RU2228372C1
СПОСОБ РАСКИСЛЕНИЯ И МИКРОЛЕГИРОВАНИЯ КОНВЕРТЕРНОЙ И МАРТЕНОВСКОЙ СТАЛИ 1990
  • Паляничка В.А.
  • Пан А.В.
  • Киричков А.А.
  • Третьяков М.А.
  • Чернушевич А.В.
  • Василенко Г.Н.
  • Ляпцев В.С.
  • Гордиенко М.С.
  • Долгополов А.Ф.
  • Розторгуев В.Д.
  • Григорьев В.И.
  • Шатунов П.В.
RU1753705C
СПОСОБ РАСКИСЛЕНИЯ И МИКРОЛЕГИРОВАНИЯ СТАЛИ ВАНАДИЕМ 1992
  • Семенков В.Е.
  • Тяжельников В.В.
  • Солнцев В.П.
  • Василенко Г.Н.
  • Дьяков А.М.
RU2040549C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА МИКРОЛЕГИРОВАННОЙ ВАНАДИЕМ СТАЛИ 1997
  • Александров Б.Л.
  • Беловодченко А.И.
  • Киричков А.А.
  • Комратов Ю.С.
  • Криночкин Э.В.
  • Кузовков А.Я.
  • Куклинский М.И.
  • Ляпцев В.С.
  • Милютин Н.М.
  • Петренев В.В.
  • Полянский А.М.
  • Фетисов А.А.
  • Чернушевич А.В.
RU2118380C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА СТАЛИ 2003
  • Носов С.К.
  • Рябов И.Р.
  • Крупин М.А.
  • Кушнарев А.В.
  • Ильин В.И.
  • Данилин Ю.А.
  • Галченков В.В.
  • Шеховцов Е.В.
  • Кромм В.В.
  • Шур Е.А.
  • Никитин С.В.
RU2233339C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ ВАНАДИЙСОДЕРЖАЩЕЙ СТАЛИ 2005
  • Павлов Вячеслав Владимирович
  • Девяткин Юрий Дмитриевич
  • Годик Леонид Александрович
  • Козырев Николай Анатольевич
  • Дементьев Валерий Петрович
  • Кузнецов Евгений Павлович
  • Тиммерман Наталья Николаевна
  • Сычев Павел Евгеньевич
  • Ботнев Константин Евгеньевич
  • Моренко Андрей Владимирович
RU2291203C2
Способ раскисления низкоуглеродистой стали 1985
  • Липухин Юрий Викторович
  • Молчанов Олег Евгеньевич
  • Жаворонков Юрий Иванович
  • Гавриленко Юрий Васильевич
  • Климов Леонид Петрович
  • Зинченко Сергей Дмитриевич
  • Кириленко Виктор Петрович
SU1298250A1
СПОСОБ РАСКИСЛЕНИЯ, МОДИФИЦИРОВАНИЯ И МИКРОЛЕГИРОВАНИЯ ВАНАДИЕМ СТАЛИ 1997
  • Комратов Ю.С.
  • Кузовков А.Я.
  • Чернушевич А.В.
  • Ильин В.И.
  • Ляпцев В.С.
  • Фетисов А.А.
  • Исупов Ю.Д.
  • Одиноков С.Ф.
  • Пилипенко В.Ф.
  • Федоров Л.К.
  • Кромм В.В.
RU2120477C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА НИЗКОЛЕГИРОВАННОЙ ТРУБНОЙ СТАЛИ 2014
  • Никонов Сергей Викторович
  • Жиронкин Михаил Валерьевич
  • Краснов Алексей Владимирович
  • Салиханов Павел Алексеевич
  • Беляев Алексей Николаевич
  • Петенков Илья Геннадьевич
RU2574529C1

Реферат патента 1986 года Способ производства низколегированной трубной стали

Формула изобретения SU 1 252 354 A1

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1986 года SU1252354A1

Навныко П.П., Зинеев В.И., Романеико Е.Л
и др
Легирование трубной стали ферросиликоваиадиевой лигатурой.-Бюлл
ин-та Черметинфор- мация, 1974, № 16, с
Коридорная многокамерная вагонеточная углевыжигательная печь 1921
  • Поварнин Г.Г.
  • Циллиакус А.П.
SU36A1
Ефимов И.В., Камардин В.А., Александров А.П
и др
Применение комгглексньгх марганецванадиевых ферросплавов при производстве трубной стали в кислородном конвертере
Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
Тбилиси, 1974, с, 237-240.

SU 1 252 354 A1

Авторы

Тулин Николай Алексеевич

Шалимов Анатолий Георгиевич

Синельников Вячеслав Алексеевич

Курнушко Олег Вячеславович

Югов Петр Иванович

Балабанов Юрий Михайлович

Климов Леонид Петрович

Донец Игорь Денисович

Гоцуляк Анатолий Александрович

Литвиненко Евгений Федорович

Носоченко Олег Вячеславович

Харахулах Василий Сергеевич

Сколобанов Анатолий Венидиктович

Даты

1986-08-23Публикация

1985-02-25Подача