Способ раскисления стального расплава на выпуске Советский патент 1986 года по МПК C21C7/00 

Описание патента на изобретение SU1254028A1

Изобретение относится к черной металлургии, в частности к вьгплавке спокойной стали с раскислением ее в ковше алюминием, кремнием и марганцем .

Цель изобретения - повьпиение сте- пен усвоения раскислителей, улучшение качества металла и увеличение выхода годного проката.

пуске алюминий вводят с интенсивностью 0,3-0,7 кг/т МИН, а при значительных завихрениях струи и ее разбрызгивании алюминий вводят с интен- 5 сивностью 1,5-2 кг/т-мин. Средние значения интенсивности введения алюминия выбирают при нормальном характере выпуска. Введение алюминия с интенсивностью менее 0,3 кг/т-мин не

После вьтуска в ковш 1/10-1/6 час- обеспечивает нейтрализации вовлеченти расплава вводят 10-20% алюминия разовой порцией, затем в процессе выпуска 1/6-1/4 части расплава алюминий вводят равномерно с интенсивностью 0,3-2 , ферросплавы вводят непоаредственно после введения 40-60% алюминия, а остальную часть алюминия после введения ферросплавов - равномерно с увеличенной в 1,5ного из воздуха в металл кислорода даже при наиболее спокойном режиме выпуска, а увеличение интенсивности

15

более 2 кг/т-мин приводит к увеличению загрязненности стали скоплениями включений корунда вследствие образования локальных участков с повьшен- ным содержанием алюминия.

Введение алюминия в течение пери- - 3 раза по сравнению с предьщущей пор- 20 одд превышающего продолжительность цией интенсивностью.выпуска 1/4 части расплава, приводит

Введение первой порции алюминия к увеличению окисленности металла и

ранее, чем в ковш выпущена 1/10 част металла, приводит к увеличению загрязненности стали включениями магнезиальной шпинели. Введение первой порции алюминия после выпуска более 1/6 части расплава увеличивает неравномерность распредапения алюминия в стали, повьшает ее загрязненность алюмосиликатами и ухудшает технологичность стали при прокатке.

Введение с первой порцией менее 10% алюминия не улучшает качественные характеристики стали из-за повышенной загрязненности силикатными включениями. Введение с первой порцией более 20% алюминия вызьшает увеличение загрязненности стали магнезиальными шпинелями. Первая порция алюминия в размере 10-20% от общего его количества оказывается оптимальной с точки зрения формирования наиболее благоприятного состава оксидно фазы и наибольшего усвоения элементов Из вводимых ферросплавов.

Последзтащее равномерное введение алюминия с интенсивностью 0,3-2 кг/ /т- мин способствует наиболее полному связыванию кислорода атмосферного воздуха, который захватывается турбулентным потоком поступающего в ковш металла.

Интенсивность введения алюминия принимают в зависимости от степени турбулентности потока металла, поступающего из сталеплавильного агрегата. При относительно спокойном вы540282

пуске алюминий вводят с интенсивностью 0,3-0,7 кг/т МИН, а при значительных завихрениях струи и ее разбрызгивании алюминий вводят с интен- 5 сивностью 1,5-2 кг/т-мин. Средние значения интенсивности введения алюминия выбирают при нормальном характере выпуска. Введение алюминия с интенсивностью менее 0,3 кг/т-мин не

обеспечивает нейтрализации вовлеченного из воздуха в металл кислорода даже при наиболее спокойном режиме выпуска, а увеличение интенсивности

5

0

0

снижению степени усвоения алюминия и ферросплавов, а сокращение периода введения алюминия до значений, меньших продоляштельности выпуска 1/6 части расплава, увеличивает локальное пересыщение расплава алюминием и загрязнение его строечными включениями корунда.

После введения по указанному режиму алюминия металл хорощо подготовлен к введению ферросплавов.

Интенсивность равномерного вве- 5 дения алюминия после ферросплавов

в 1,5-3 раза превышает интенсивность I ..

равномерного введения алюминия перед присадкой ферросплавов. Если это отношение менее 1,5, качество металла ухудшается из-за повьш енной загрязненности металла стеклообразными включениями силикатов марганца. Если отношение интенсивностей превышает 3, увеличиваются загрязненность стали строчечными включениями, по- рал :енность типа заворот корки, плены и рванины.

Примеры 1-5. В основной 160-тонной мартеновской печи вь Ш1ав- ляли стальной расплав для получения стали марки 20, которьш в процессе выпуска в сталеразливочньш ковш раскисляли алш1 ганием в количестве 1 кг/т, кремнием, марганцем.

После выпуска в ковш 1/10-1/6 части расплава в металл вводили разовой порцией 10-20% кускового алюминия П6-32 кг), затем в процессе вьЕпус5

0

5

ка 1/6-1/4 части расплава куски алюминия массой 2-4 кг присаживали равномерно с интенсивностью введения алюминия 0,3-2 кг/т-мин. Непосредственно после введения 40-60% алюминия на струю металла присаживали ферро- силиций и силикомарганец или ферросилиций и силикомарганец, или ферросилиций и ферромарганец в количествах, необходимых для получения тре- буемого содержания этих элементов в стали. Присадку ферросплавов на плавках 3 и 4 осуществляли относительно быстро - за 20-25 с, на плавках 1,

2и 5 - несколько медленнее - за 1-1,5 мин. После введения ферросплавов в металл вводили остальной алюминий (40-60%) в виде кусков массой 2-4 кг, причем куски забрасывали в ковш равномерно, а интенсивность вве дения алюминия поддерживали в 1,53раза более высокой, чем до присадки ферросплавов, присадку алюминия заканчивали до выпуска 1/2-3/4 металла.

Металл из ковша разливали в слитки сифонным способом, из слитков прокатали трубную заготовку.

Степень усвоения кремния и марганца определяли по результатам анализа ковшовой пробы, алюминия - по пробе из проката. В готовом прокате контролировали качество поверхности и определяли расходный коэффициент производства заготовки из слитков.

Подробные режимы осуществления способа на каждой плавке приведены

1§ 10

32 20

1/А

1/6

180 80

70 48

0

5

0

5

0

в табл. 1, полученные технико-экономические результаты - в табл. 2 и 3.

Плавка 6 аналогично плавкам 1-5 состава выплавлена в 160-тонной мартеновской печи и раскислена при выпуске в ковш алюминием в количестве 1 кг/т, кремнием и марганцем по технологии, регламентированной известным способом. При выпуске от 1/5 до 1/4 металла в ковш ввели 0,4 кг/т алюминия или 64 кг, что соответствует 40%. Через 1,5 мин присадили ферросплавы - ферросилиций и силикомарганец, а затем остальной алюминий в количестве 0,6 кг/т. Присадку алюминия закончили до выпуска в ковш 2/3 расплава.

Предел металла и контроль качества осуществляли, как на плавках 1-5.

Плавки 7 и 8 аналогичного плавкам 1-6 состава раскислены в ковше с последовательностью операций, аналогичной предлагаемой, однако некоторые параметры осуществления способа отличались.

Передел и контроль качества осуществляли, как на плавках 1-6.

Предлагаемый способ обеспечивает увеличение степени усвоения алюминия на 7-16%, кремния на 8-16%, марганца на 3-7%, улучшение качества поверхности металла и снижение брака на 0,2-0,4%, увеличение выхода годного

проката на 2,8-4,1%.

Таблица I

96 60

80 50

2/3 0,15

105 6 40

1,5 160 1.0

2.2

2/3 0,15 65

80 50

3,1

160

ТТб

1/10 20 1/6 100 44 0,97 64 1/2

12,5

1/8 16 1/5 75 80 75

40

96 1/2 60

1/6 2)

Тз

- )

1/5 8

5

/4 225 45 0,3 66 3/4

1/20 30 64 16 (при

ВЫПУС - .

ке от 1/5

до 1/4 металла)

1/8 75 52 2,1

6А 2/3 40

60 2/3

8 1/12 40 1/з 240 60 0,28 100 3/4

25

62,5

Параметры отклоняются от предложенных.

Продолжение табл.1

120 96

60

40 64

40

230 94 59

180 96 60

1,5 160 1,5

ТГо

6 160 3 .О

0,6 160 2

ТГо

) 160 0,06

т:б

0,15 90 1002,8160 1,33

6275,Т70

0,18 130 600,96160 3,4

. 3775Т70

Таблица 2

Продолжение табл.2

Плавка

Введено в металл ферросплавами, %

кремния

марганца

ип

0,359 0,325 0,289 0,296 0,289

0,345 0,345

0,28 0,35 0,35 0.30 0,35

0,42 0,356

0,332 0,36

На плавке 1 в металл вводили ферромарганец с содержанием марганца 74,7%.

Составитель В. Самсонов Редактор Л. Повхан Техред А.Кравчук

Заказ 4689/30 Тираж 552Подписное

ВНИИПИ Государственного комитета СССР

по делам изобретений и открытий П3035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д. 4/5

Дроизводственко-полиграфическое предприятие, г, Ужгород, ул. Проектная, 4

12:з4и/ В

10

Продолжение табл.З

Содержание в готовой

стали, %

Степень усвоения , %

марганца

кремния

марганца

0,40 0,44 0,45 0,50 0,49

91,9 89,2 86,5 94,6 86,5

92,8 91,4 88,6 90,0 91,4

0,51 0,46 0,46

78,3

81,1 78,3

85,7 84,3 87,1

Корректор И. Эрдейи

Похожие патенты SU1254028A1

название год авторы номер документа
Способ выплавки стали в кислородном конверторе 1982
  • Борщевский Игорь Константинович
  • Сосипатров Виктор Тимофеевич
  • Жаворонков Юрий Иванович
  • Махницкий Виктор Александрович
  • Карп Станислав Францевич
  • Канаплин Леонид Николаевич
SU1049551A1
Способ раскисления спокойной стали 1981
  • Буряков Константин Викторович
  • Мифтахов Зуфар Изахович
  • Бахчеев Николай Федорович
  • Радюкевич Леонид Владимирович
  • Агарышев Анатолий Иванович
  • Селиванов Юрий Николаевич
  • Щербаков Олег Николаевич
  • Барышев Георгий Александрович
  • Носенко Александр Андреевич
SU1062275A1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ И ВАКУУМИРОВАНИЯ РЕЛЬСОВОЙ СТАЛИ 2008
  • Юрьев Алексей Борисович
  • Годик Леонид Александрович
  • Козырев Николай Анатольевич
  • Захарова Татьяна Петровна
  • Корнева Лариса Викторовна
  • Тиммерман Наталья Николаевна
  • Кузнецов Евгений Павлович
  • Обшаров Михаил Владимирович
RU2394918C2
Способ получения высокопрочной стали 1979
  • Зеличенок Борис Юрьевич
  • Милюц Валерий Георгиевич
  • Мажарцев Федор Тимофеевич
  • Мулько Геннадий Николаевич
  • Кривошейко Аркадий Александрович
  • Прогонов Вячеслав Васильевич
  • Бреус Валентин Михайлович
  • Косой Леонид Финеасович
  • Литвиненко Денис Ануфриевич
SU857271A1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ СТАЛИ В ДУГОВОЙ ЭЛЕКТРОСТАЛЕПЛАВИЛЬНОЙ ПЕЧИ 2006
  • Павлов Вячеслав Владимирович
  • Годик Леонид Александрович
  • Козырев Николай Анатольевич
  • Обшаров Михаил Владимирович
  • Кузнецов Евгений Павлович
RU2333258C2
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ СТАЛИ В ДУГОВОЙ ЭЛЕКТРОСТАЛЕПЛАВИЛЬНОЙ ПЕЧИ 2006
  • Павлов Вячеслав Владимирович
  • Рябов Илья Рудольфович
  • Девяткин Юрий Дмитриевич
  • Годик Леонид Александрович
  • Козырев Николай Анатольевич
  • Обшаров Михаил Владимирович
  • Кузнецов Евгений Павлович
  • Корнева Лариса Викторовна
RU2333257C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ РЕЛЬСОВОЙ СТАЛИ 2006
  • Павлов Вячеслав Владимирович
  • Годик Леонид Александрович
  • Козырев Николай Анатольевич
  • Кузнецов Евгений Павлович
  • Обшаров Михаил Владимирович
  • Бойков Дмитрий Владимирович
RU2312901C1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ НИЗКОУГЛЕРОДИСТОЙ СПОКОЙНОЙ СТАЛИ 1991
  • Бурдонов Б.А.
  • Югов П.И.
  • Журавлев В.М.
  • Бурдонова Г.Н.
  • Герман В.И.
RU2015176C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В ДУГОВОЙ ЭЛЕКТРОПЕЧИ 2006
  • Девяткин Юрий Дмитриевич
  • Кузнецов Евгений Павлович
  • Козырев Николай Анатольевич
  • Годик Леонид Александрович
  • Ботнев Константин Евгеньевич
  • Бойков Дмитрий Владимирович
  • Тиммерман Наталья Николаевна
  • Сычев Павел Евгеньевич
  • Данилов Александр Петрович
  • Захарова Татьяна Петровна
RU2302471C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА СТАЛИ 2001
  • Кузнецов В.Ю.
  • Неклюдов И.В.
  • Печерица А.А.
  • Анищенко В.В.
  • Кудрявцева А.Ю.
  • Петров П.В.
  • Сафронов А.А.
  • Корнев Ю.Л.
RU2205880C1

Реферат патента 1986 года Способ раскисления стального расплава на выпуске

Формула изобретения SU 1 254 028 A1

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1986 года SU1254028A1

Способ производства стали 1976
  • Фадеев Иван Гаврилович
  • Зайченко Михаил Витальевич
  • Бреус Валентин Михайлович
  • Гудов Виктор Иванович
  • Носов Виктор Александрович
  • Ченцов Владимир Александрович
  • Ремпель Альфред Николаевич
SU592851A1
Выбрасывающий ячеистый аппарат для рядовых сеялок 1922
  • Лапинский(-Ая Б.
  • Лапинский(-Ая Ю.
SU21A1
Способ раскисления спокойной стали 1976
  • Цымбал Виктор Павлович
  • Сергеев Виталий Павлович
SU564338A1
Выбрасывающий ячеистый аппарат для рядовых сеялок 1922
  • Лапинский(-Ая Б.
  • Лапинский(-Ая Ю.
SU21A1

SU 1 254 028 A1

Авторы

Аграноник Леонид Вениаминович

Крупман Леонид Исаакович

Бреус Валентин Михайлович

Плеплер Марк Лазаревич

Гурвич Владимир Григорьевич

Гладилин Юрий Иванович

Бродский Сергей Сергеевич

Гриневич Игорь Петрович

Кравченко Владимир Николаевич

Даты

1986-08-30Публикация

1984-11-19Подача