Изобретение относится к аналитической химии, конкретнее к способам экстракиионно-фотометрического определения производных фенотиазина, а именно фторацизина - Г(2-трифторме- тил-10-(3-диэтиламинопропионил)-фено- тиазина гидрохлорид.
Целью изобретения является повышение специфичности и точности опреде- ления и сокращение времени анализа.
Способ осуществляют следующим образом.
Определение фторацизина в препарате. Точную навеску препарата раство- ряют в мерной колбе. К части приготовленного раствора добавляют смесь растворов сульфата меди, пирокатехина, дистиллированной воды и экстрагируют хлороформом. Органическую фазу отделяют, фильтруют через складчатьм фильтр, содержащий 0,5 г безводного сульфата натрия. Окрашенные экстракты фотометрируют против холостого опыта Содержание фторацизина находят по градуировочному графику.
Построение градуировочного графика.
0,2500 г (точная навеска) препарата растворяют в мерной колбе емкостью 25 мл и доводят водой до метки. В делительную воронку вносят 0,5-2,5 мл приготовленного раствора прибавляют смесь 0,5 М раствора сульфата меди и 2 М водного раствора пирокатехина, взятых в объемном соотношении 0,8- 1,8:1,0-2,2 мл, доводят объем водой до 5 мл и экстрагируют 5 мл хлороформа. Органическую фазу отделяют, фильтруют через складчатьш фильтр, содер- жащий 0,5 г безводного сульфата натрия. Окрашенные экстракты фотометрируют на ФЭК, ,0 см при светофильтре № 3 против холостого опыта. По полученным данным строят градуировоч- ный график.
Определение фторацизина в таблетках 0,01 г и 0,025 г (10 мли20,5мг) 10 или 4 таблетки растирают, растворяют в 10 мл воды. К части раствора добавляют смесь растворов сульфата меди, пирокатехина, воды и экстрагируют хлороформом. Органическую фазу отделяют, фильтруют через складчатый фильтр, содержащий 0,5 г безводного сульфата натрия. Окрашенные экстракты фотометрируют против холостого опыта. Содержание фторацизина находят по градуировочному графику.
5
О 0 5
е
5
Пример 1. Определение фтора- цизина в препарате.
0,2500 г препарата (точная навеска) растворяют в мерной колбе емкостью 25 мл. К 2 мл раствора препарата добавляют смесь 0,5 М раствора сульфата меди и 2 М раствора пирокатехина, вхятых в объемном соотнощении 0,8-1,8:1,0-2,2 мл, доводят объем водой до 5 мл и далее поступают, как описано при построении градуировочного графика.
Содержание фторацизина находят по градуировочному графику. Результаты количественного определения фторацизина в препарате, подтверждающие пре- имушества предлагаемого способа в сравнении с известным, приведены в табл.3.
П р и М е р 2. Определение фторацизина в таблетках 0,01 г и 0,025 г (10 мг и 20,5 мг). 10 или 4 таблетки растирают, растворяют в 10 мл воды. К 2 мл приготовленного раствора добавляют 0,5 М раствора сульфата меди и 2 М раствора пирокатехина, взятых в объемном соотношении 0,8-1,8:1,0- 2,2 мл, доводят объем водой до 5 мл и далее поступают, как описано при построении градуировочного графика. Содержание фторацизина в таблетках находят по градуировочному графику.
Результаты количественного определения фторацизина в таблетках (0,01 г), подтверждающие преимущества предлагаемого способа, приведены в табл.4.
В табл.5 и 6 приведены результаты определения фторацизина при различных соотношениях 0,5 М раствора сульфата меди и 2 М раствора пирокатехина, в табл.7 - примеры осуществления способа в присутствии анальгани (определено: фторацизина 0,025, анальгина 0,03).
Таким образом, предлагаемый способ является более специфичным в присутствии продуктов гидролиза препарата, что имеет важное значение при определении доброкачественности растворов фторацизина (см. табл.1). Способ обладает также больш€ ,й селективностью по отношению к другим органическим основаниям, что позволяет вести определение фторацизина в присутствии многих лекарственных препаратов (см. табл.2) .
Кроме того, по предлагаемому способу применяются нетоксичные реактивы (табл.2), а также сокращаются расход препарата (с 0,25 г до 5-20 мг) и затраты времени (с 10 цо 5 мин) на один анализ. Относительная ошибка определения фторяцизина в препарате уменьшается с i 1,12 до +0,98% (табл.2)-.
Формула изобретения
Способ определения фторацизина путем растворения анализируемой про- 15
Время анализа, мин
Расход фторацизина на 1 анализ
метода Определение ведется Определение ведется по физиологически не по физиологически активной части моле- активной части молекулы (по органичес- кулы. Поэтому продук- кому основанию) ты гидролиза органического основания TO-V же титруются хлорной кислотой
бы, обработки полученного раствора химическим реагентом с последующим анализом, отличающийся тем, что, с целью повышения специфичности и точности определения и сокращения времени анализа, растворение проводят в воде, в качестве химичес- - кого реагента используют смесь 0,5 М раствора сульфата меди и 2 М раствора пирокатехина, взятых в объемном соотношении 0,8 - 1,5 : 1,0 - 22, после обработки проводят экстракцию хлороформом и анализ осуществляют фотомет- рированием экстракта.
Таблица 1
Таблица2
10
5-20 мг
0,25 мг
оксичность еактивов
бъективность етода
елективность етода
Применяемые реактивы Хлорная кислота очень сульфат меди и пиро- ядовита и требует катехин не токсичны особых мер предосторожности
Метод объективен - Метод необъективен, позволяет определять не позволяет опреде- фторацизин в присут- лять фторацизин в ствии продуктов гид- присутствии продук- ролиза (табл,1) тов его гидролиза
(табл.1)
Не мешают определе- не мешают определению тальк, крахмал, нию крахмал, тальк глюкоза, сахар, гек- гидрокарбонат нат- соний, бензогексо- рия НИИ, пентамин, меза- тон, амизил, никотиновая кислота, кордиамин, фтивазид, ларусан, изониазид, барбитал, фенобарбитал, барбамил, ме- тилтиоурацил, антипирин, анальгин, бу- тадион, новокаин, уротропин, коразол, этакридин, тетрациклин, пенициллин, адреналин, корглюкон, скополамин, кофеин, теофиллин, эфедрин, морфин, омнопон
Относительная ошибка определения, %
20,0 20,0 100,0 А ±0,98% 0,2500
20,0 19,7 98,80,2500 , 0,2500 100.0
П р и м е ч а н и е.Соотношение реагентов1,0:1,5.
Продолжение табл. 2
±0,99
11,12
ТаблицаЗ
0,2488 99,2 А i 1,12%
20,0 2,00 10,0 Метод не вое-20,0 1,40 7,0 Метод не воспроизводимпроизводим
20,0 2,04 10,2 Относительная20,0 1,62 8,1 Относительная
ошибка опреде-ошибка определенияления
Таблица4
Таблицаб
Составитель Л.Русанова Редактор Н.Егорова Техред Л.Сердюкова Корректор А.Тяско
Заказ 4817/45 Тираж 776Подписное
ВНИИПИ Государственного комитета СССР
по делам изобретений и открытий 113035, Москва, Ж-35, Раушская наб., д, 4/5
Производственно-полиграфическое предприятие, г. Ужгород, ул. Прооктиая, 4
I 343318
10 Продолжение табл.6
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
Способ определения анаприлина | 1985 |
|
SU1293591A1 |
Способ количественного определения платифиллина | 1983 |
|
SU1122948A1 |
СПОСОБ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ДИМЕДРОЛА | 2002 |
|
RU2240537C2 |
СПОСОБ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ МЕЗАПАМА | 2000 |
|
RU2206079C2 |
Способ количественного определения спазмолитина | 1984 |
|
SU1168832A1 |
СПОСОБ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЛИДОКАИНА ГИДРОХЛОРИДА | 2004 |
|
RU2293985C2 |
Способ количественного определения карбокромена | 1986 |
|
SU1343320A1 |
СПОСОБ КОЛИЧЕСТВЕННОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПИРОМЕКАИНА | 1991 |
|
RU2006835C1 |
Способ количественного определения дикаина | 1984 |
|
SU1168836A1 |
Способ количественного определения 4,4-дифенил-6-диметиламиногептанона-3 гидрохлорида | 1980 |
|
SU873059A1 |
Устройство для усиления микрофонного тока с применением самоиндукции | 1920 |
|
SU42A1 |
Авторы
Даты
1987-10-07—Публикация
1986-02-28—Подача