Способ комплексной переработки апатитонефелиновых руд Советский патент 1988 года по МПК C05B11/06 

Описание патента на изобретение SU1428746A1

(21)3924640/31-26

(22)08.07.85

(46) 07.10.88. Бкш. №37

(71)Институт химии и технологии редких элементов и минерального сырья Кольского филиала им. С.М.Кирова АН СССР

(72)В.И.Захаров, В.Т.Калинников, П.Н.Якимов, В.А.Матвеев, А.М.Макаров, С.И.Матвеенко, Н.Я.Васильева, А.И.Алексеев, Р.А.Григорьева

и Б.С.Лисюк

(53)631.8 (088.8)

(56)Авторское свидетельство СССР № 823369, кл. С 05 В 11/06, 1979.

(54)СПОСОБ КОМПЛЕКСНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ АПАТИТОНЕФЕЛИНОВЫХ РУД

(57)Изобретение-относится к технологии производства минеральных удобрений из апатитонефелиновых руд путем их комплексной переработки. Целью изобретения является упрощение

процесса, снижение энергозатрат и расхода азотной кислоты. Способ осуществляют разложением апатитонефели- новых руд азотной кислотой, отделением фильтрацией нерастворимого остатка, упариванием полученных растворов, термической обработкой образовавшейся смеси азотнокислых солей при 800-950°С, выщелачиванием алюминия и переработкой фосфорсодержащего остатка в присутствии поташа с получением фосфорно-калийного удобрения. В предлагаемом способе стадию разложения исходной руды осуществляют равномерным дозированием в течение 1-4 ч руды в стехиометрическое количество 20-56%-ной азотной кислоты с температурой 50-110 С, в которую предварительно вводят затравку из аморфного кремнезема, причем в качестве затравки используют нерастворимый остаток от разложения руды в количестве 10-40 мас.%. 3 з.п. ф-лы, 1 табл.

Похожие патенты SU1428746A1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ НЕФЕЛИН-ПОЛЕВОШПАТОВОГО СЫРЬЯ 2008
  • Горбунова Елена Сергеевна
  • Захаров Виктор Иванович
  • Федоров Сергей Геннадьевич
  • Алишкин Альберт Рифгатович
  • Матвеев Виктор Алексеевич
  • Майоров Дмитрий Владимирович
RU2372290C1
Способ комплексной переработки бедныхАпАТиТО-НЕфЕлиНОВыХ Руд 1979
  • Захаров Виктор Иванович
  • Матвеев Виктор Алексеевич
  • Кислых Валентина Васильевна
  • Матвеенко Светлана Ивановна
  • Григорьева Рина Александровна
  • Кельманзон Татьяна Соломоновна
SU823369A1
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ НИТРАТНЫХ СОЛЕЙ 2013
  • Таук Матти Валдекович
  • Николаева Ирина Ивановна
  • Черкасова Татьяна Николаевна
  • Горшкова Надежда Васильевна
RU2522343C1
СПОСОБ ПЕРЕРАБОТКИ НЕФЕЛИНА 2011
  • Таук Матти Валдекович
  • Федоров Сергей Геннадьевич
  • Николаева Ирина Ивановна
  • Черкасова Татьяна Николаевна
  • Цимбалист Михаил Валентинович
  • Калинников Владимир Трофимович
  • Захаров Виктор Иванович
  • Матвеев Виктор Алексеевич
RU2460691C1
Способ переработки сыннырита 2020
  • Нечаев Андрей Валерьевич
  • Смирнов Александр Всеволодович
  • Жуков Станислав Викторович
  • Владимирова Светлана Васильевна
  • Детков Дмитрий Генрихович
  • Каюков Александр Евгеньевич
RU2753109C1
Способ переработки нефелина 1981
  • Захаров Виктор Иванович
  • Голованов Георгий Александрович
  • Матвеев Виктор Алексеевич
  • Кайтмазов Владислав Албекович
  • Макаров Алексей Михайлович
  • Карабанов Вадим Павлович
SU1020375A1
Способ переработки сынныритов на нитрат калия и глинозем 1980
  • Соколов Игорь Дмитриевич
  • Сафрыгин Юрий Степанович
  • Гержберг Юрий Исакович
  • Шемерянкина Галина Владимировна
  • Иванова Ирина Валентиновна
SU925865A1
Способ переработки калийной полиминеральной руды с получением нитрата калия 1983
  • Яворский Виктор Теофилович
  • Костив Иван Юрьевич
SU1150224A1
Способ получения азотно-калийного удобрения 1991
  • Яворский Виктор Теофилович
  • Костив Иван Юрьевич
  • Блаживский Николай Иванович
SU1778103A1
Способ получения гидроксида алюминия 1991
  • Матвеев Виктор Алексеевич
  • Захаров Виктор Иванович
  • Григорьева Рина Александровна
  • Коровин Виктор Николаевич
  • Майоров Дмитрий Владимирович
  • Выговский Вадим Владиславович
  • Кудряшов Виктор Николаевич
SU1787941A1

Реферат патента 1988 года Способ комплексной переработки апатитонефелиновых руд

Формула изобретения SU 1 428 746 A1

эо j

35

Изобретение откосится к технологии производства минеральных удобрений и касается способа получения удобрений из апатитонефелиновых руд.

Цель изобретения - упрощение процесса, снижение энергетических затрат и расхода азотной кислоты.

Пример 1. Измельченную до содержания частиц крупностью 1,0 мм менее 5% бедную апатитонефелиновую РУДУ (1 кг), содержащую, мас.% Р 0. 5 Na,0 8; К.О 3,8, , 15; СаО 9,78, MgO 2,2; TiO, 3, , 8; Si6,j 38,5; прочие и влага 6,72, равномер- но загружают в течение 4 ч в 3,0 л ,30%-ной азотной кислоты, нагретой до 90°С, После окончания загрузки пульпу дополнительно перемепмвают в течение 30 мин и фильтруют. Скорость фильтрования составляет 1100 . Влажность осадка после промывки его водой 51,1%. Состав осадка (в пересчете на сухой продукт), мас.%: 0,01; 2,5; 1,5; , 3,6; СаО 5,3, MgO 3,6, Ti024,6;. , 10,5 SiO 63,1, прочие 5,3. Извлечение в раствор составляет, %: P iO 100; 81,0, 76,0; , 85,30, СаО 67,1; , 19,9i TiO 5,8.

Минералогический анализ остатка показьтает практически полное отсутствие в нем апатита и нефелина. Остаточное количество А1,0, , KjO содержится в остатке в виде полевых шпатов., Раствор упаривают до плава, которьш подвергают термической обработке при 900°С. Получают 360 г апю- минатного спека, имеющего следующий состав (в пересчете на сухое веществом) , мас.%: 13,87; NajO 18,0; KjO 8,0; 35,54, СаО 18,2;- , 4,42; N 1,4, прочие 0,53.- Спек растворяют в 1 л раствора,, содержащего. 40 г/л каустического и 30 г/л карбонатного. Алюминатньй раствор отфильтровывают от фосфорсодержащего остатка, выход которого после промьшки составляет 150 г на 1 кг исходной руды. Состав его (в пересчете на сухое вещество) мас„%г Р. 32,5; Na5.0 2,8; 0,75; , 7,0; СаО 43,67; FezO} 10,6; прочие 2,68.

В алюминатный раствор , состав которого, г/л: А12.0з 58,7; NagO 65,3, 13,85} 0,63,- Sic,, 0,.1, вместе с промывной водой вводят 2 г СаО для очистки от и SiO. Осадок содержащий , смешивают с фосфорсо

держащим шламом от вьщелачивания спека.

Очищенньй алюминатньй раствор делят на две равные части, одну из которых карбонизируют (путем пропускания углекислого газа) и вьщеляют 8.9,4 г гидроксида алюминия, который отделяют от раствора, содержащего соду и поташ. Гидроксид используют в качестве готового продукта или прокаливают с получением металлургического глинозема, содержащего 0,02% SiOj и 0,01%. Содопоташньй раствор упаривают и обычными приемам вьщеляют из него соду и поташ. Другую часть алюминатного раствора подвергают частичной карбонизации с последующим перемешиванием в течение 6 ч. Выделившийся при этом гидроксид алюминия (75 г) отделяют от раствора содержащего каустическую и карбонатную соду, которьй в свою очередь, используют при выщелачивании алюминат- ного спека.

Фосфорсодержащий продукт (150 г), в котором содержится (48,75 г), смешивают с поташом (39,64 г) и прокаливают. Получают 172 г фосфорно-ка- лиевого удобрения, содержащего 28,34% и 15,7% .

Зависимость содержания цитратно- растворимой формы PjOj- в удобрении от температуры прокаливания приведена в -таблице.

Как видно из таблицы, степень перехода в усвояемую растениями форму уже при температуре спекания 900°С составляет 91%. Прокаливание при температуре 1000° С позволяет перевести практически весь фосфор в цитратнорастворимую форму.

Пример 2. Проводят кислотное разложение апатитонефелиновой руды по примеру 1, Б исходную кислоту вводят затравку аморфного кремнезема, в качестве которой используют часть (125 г) кремнистого остатка от разложения предьщущей навески руды. Количество затравки должно составлять 10-40% от массы получаемого при разложении руды остатка. При расходе затравки менее 10% действие ее становится незначительным. Повьше- ние расхода затравки более 40% ухудшает фильтруемость пульпы за счет возрастания общего содержания твердого в пульпе. Как установлено исследованиями, оптимальный расход затрав- ig рвется вследствие кристаллизации соки составляет 20-25%. В качестве затравки можно использовать как часть твердого остатка после отделения его от раствора азотнокислых солей, так и часть пульпы. Скорость фильтрования пульпы, полученной в этих условиях, составляет 1850 л/(), чтр в 1,5 раза выше скорости фильтрования пульпы, полученной без введения затравки.

Приме, р 3. Проводят разложение 0,5 кг руды азотной кислотой по примеру 1. Затем в полученную пульпу равномерно в течение 3 ч одновременно подают 1,5 л подогретой до 90°С азотной кислоты и 0,5 кг руды. Пульпу фильтруют.. Скорость фильтрования составляет 1400 л/(), влажность осадка 50,5%.

Осуществление процесса по данному примеру подтверждает возможность непрерьшного разложения руды.

.Пример 4. Проводят разложение руды по примеру 2. Используемую кислоту нагревают до 50 С, Скорость фильтрования пульпы, полученной в этих условиях, снижается до 450 л/(м2 ч). Влажность осадка составляет 57%.

Пример 5. Проводят разложе- .ние руды по примеру 2, Используемую кислоту нагревают до 110 С. Скорость фильтрования составляет 2000 л/(м.ч). Влажность остатка 48,5%. Как видно из данного примера, повышение температуры до 110 С нес-, колько ухудшает фильтрацию. Однако дальнейшее повышение температуры нецелесообразно ввиду сложности коррозионной защиты аппаратуры и возможных потерь азотной кислоты.

Пример 6. Проводят разлоАе- ние руды по примеру 2. Время загрузки снижают до 1 ч. Скорость фильтро20

25

30

лей %виду высокой концентрации растворов, п озтому перед фильтрованием в пульпу вводят воду в количестве, необходимом для разбавления исходной кислоты до 40%-ной концентрации. Скорость фильтрования в этом случае составляет 1600 л/См .ч), влажность твердого остатка 49,5%.

Пример 9. Полученный при кислотном разложении руды раствор азотнокислых солей упаривают до плава и подвергают термической обработке при температуре 800°С. Получают 368 г спека, содержащего, %: 13,56; Na.j,0 17,61, 7,83; , 34,77; CaO 17,ВО 4,32 N 3,53, прочие 0,52. Степень удаления нитратного азота в газовую фазу 94,5%.

Пример .10. Осуществляют термическую обработку азотнокисльк со- лей при 950 с. Получают 358 г спека, содержащего,%: 14,01; Na20 18,18, KjO 8,08, 35,90; СаО 18,38; 4,46i N 0,45, прочие 0,54. Степень удаления нитратного азота в газовую фазу 99,3%.

Пример 11. Хвосты апатитовой флотации (1 кг), имеющие состав, мас.%: PjOg- 3,74; 10,05; К,0 6,24; . 20,7; СаО 7,4/ SiO 37,32 прочие и влага 6,45, разлагают по примеру 2. Концентрация, используемой кислоты 35%.

Полученная пул ьпа фильтруется со скоростью 1800 ), влажность промытого водой осадка 48%. Азотнокислые растворы перерабатываются по примеру 1.

Фосфорсодержащий пшам (100 г), в котором содержится (25 г), смешивают с поташом () и прокаливают при . Получают 145,6 г фосфорно-калиевого удобрения, содер- жащего 17,2% и 31,4% .

40

45

50

55

вания составляет 550 ). Наблюдается частичная желатинизация пульпы. Влажность остатка 62%.

Пример 7. Проводят разложение руды по примеру 2. Для разложения используют 20%-ную азотную кислоту. Скорость фильтрования пульпы составляет 950 л/(м.ч), влажность остатка 55,5%.

Пример 8. Проводят разложение руды по примеру 2. Для разложения используют 56%-ную азотную кислоту. Полученная густая пульпа плохо фильт0

5

0

лей %виду высокой концентрации растворов, п озтому перед фильтрованием в пульпу вводят воду в количестве, необходимом для разбавления исходной кислоты до 40%-ной концентрации. Скорость фильтрования в этом случае составляет 1600 л/См .ч), влажность твердого остатка 49,5%.

Пример 9. Полученный при кислотном разложении руды раствор азотнокислых солей упаривают до плава и подвергают термической обработке при температуре 800°С. Получают 368 г спека, содержащего, %: 13,56; Na.j,0 17,61, 7,83; , 34,77; CaO 17,ВО 4,32 N 3,53, прочие 0,52. Степень удаления нитратного азота в газовую фазу 94,5%.

Пример .10. Осуществляют термическую обработку азотнокисльк со- лей при 950 с. Получают 358 г спека, содержащего,%: 14,01; Na20 18,18, KjO 8,08, 35,90; СаО 18,38; 4,46i N 0,45, прочие 0,54. Степень удаления нитратного азота в газовую фазу 99,3%.

Пример 11. Хвосты апатитовой флотации (1 кг), имеющие состав, мас.%: PjOg- 3,74; 10,05; К,0 6,24; . 20,7; СаО 7,4/ SiO 37,32, прочие и влага 6,45, разлагают по примеру 2. Концентрация, используемой кислоты 35%.

Полученная пул ьпа фильтруется со скоростью 1800 ), влажность промытого водой осадка 48%. Азотнокислые растворы перерабатываются по примеру 1.

Фосфорсодержащий пшам (100 г), в котором содержится (25 г), смешивают с поташом () и прокаливают при . Получают 145,6 г фосфорно-калиевого удобрения, содер- жащего 17,2% и 31,4% .

0

5

0

5

Для получения отношения в фосфорно-калиевом удобрении, равного 1:1, в спекаемую смесь можно подшихтовать фосфорсодержащий продукт от переработки бедной руды (пример 1) .

Пример 12. Проводят кислотное разложение апатитонефелиновой руды по примеру 1. В исходную кислоту вводят затравку аморфного кремнезема, в качестве которой используют 10% (61,0 г) от массы кремнеэемсо- держащего остатка от разложения пре- дьщущей навески руды. Скорость фильтрования пульпы, полученной в этих условиях, составляет. 1500 л/(м.ч) влажность промытого водой осадка . 50,6%.

Пример 13. Проводят кислотное разложение апатитонефелиновой руды по примеру 1. В исходную кислоту вводят 40% (244,0 г) кремнезбМео- держащего остатка от разложения рУды. Скорость фильтрования полученной

происходит кипение растворов . кислоты.

Время ведения процесса 1-4 ч. Минимальная продолжительность равно5 мерной загрузки (1 ч), при которой не наблюдается желатинизация пульп, может быть принята только при наличии в исходной кислоте затравки кремне- - зема. Без затравки пульпа желатинизи10 руется.При длительности процесса более 4 ч процесс может осуществляться без внедрения затравки кремнезема, но при этом он значительно удлиняется.

5 Количество затравки активного (аморфного) кремнезема составляет 10-40% (оптимальное 20-25%). Прием позволяет проводить процесс при минимальной его продолжительности, а

20 также обеспечивает получение более крупник частиц кремнезема. Минимальный расход затравки 10%, так как ниже этого предела влияние затравки оказывается незначительно. При расходе запульпы составляет 1350. л/(), йлаж- 25 травки ,выше 40% значительно ухудша- ность осадка 50,8%.ется фильтруемость и отмывка осадка

Пример

14. Проводят кислбт - ное разложение апатитонефелиновой руды по примеру 1. В исходную кисль ту вводят 25% (152,5 г) кремнеземсс держащего остатка от разложения Скорость фильтрования пульпы состай ляет 1850 л/(), влажность осадка 50,1%.

вследствие большого содержания твердого в пульпе.

30 Температура термообработки 800- 950 С определяется скоростями денитрации спека и алюминатообразования, которые являются взаимосвязанными величинами. Скорость денитрации (разлоКак видно из приведенных примеров; з жение нитратов натрия и калия) прак- введение в исходную кислоту затравки тически равна скорости алюминатообра- аморфного кремнезема, в качестве зования Как видно из примера 9, уже которой используется 10-40% от массы при 800 С в газовую фазу отгоняют кремнеземсодержащего остатка от раз- 94,5% азота. Эта величина является ложения руды, приводит к существенно- 4& минимальной для технологии, поэтому му увеличению скорости фильтрования получаемых пульп и снижению влажности осадков. Оптимальньм расход затравки составляет 20-25%. При расходе

снижение температуры нецелесообразно. При 950 С степень- денитрации составляет 99,3%, т.е. процесс алюминатообразования протекает практически - полностью. Повышение температуры лишь незначительно увеличивает этот показатель, но связано с лишним расходом энергии.

затравки менее 10% действие ее сказывается незначительно. Повышение расхода затравки более 4G% приводит к снижению показателей фильтруемости.

В способе применяют 20-56%-ную кислоту. При концентрации ниже 20% резко ухудшается фильтруемость пульп вследствие частичной ее желати- низации, 56% - верхний предел концентрации выпускаемой промьшностью кислоты.

При температуре ниже 50 С наблюдается желатинизацня пульпы, вьше

происходит кипение растворов кислоты.

Время ведения процесса 1-4 ч. Минимальная продолжительность равномерной загрузки (1 ч), при которой не наблюдается желатинизация пульп, может быть принята только при наличии в исходной кислоте затравки кремне- зема. Без затравки пульпа желатинизируется.При длительности процесса более 4 ч процесс может осуществляться без внедрения затравки кремнезема, но при этом он значительно удлиняется.

Количество затравки активного (аморфного) кремнезема составляет 10-40% (оптимальное 20-25%). Прием позволяет проводить процесс при минимальной его продолжительности, а

также обеспечивает получение более крупник частиц кремнезема. Минимальный расход затравки 10%, так как ниже этого предела влияние затравки оказывается незначительно. При расходе завследствие большого содержания твердого в пульпе.

жение нитратов натрия и калия) прак- тически равна скорости алюминатообра- зования Как видно из примера 9, уже при 800 С в газовую фазу отгоняют 94,5% азота. Эта величина является минимальной для технологии, поэтому

снижение температуры нецелесообразно. При 950 С степень- денитрации составз жение нитратов натрия и калия) прак- тически равна скорости алюминатообра- зования Как видно из примера 9, уже при 800 С в газовую фазу отгоняют 94,5% азота. Эта величина является 4& минимальной для технологии, поэтому

ляет 99,3%, т.е. процесс алюминатообразования протекает практически - полностью. Повышение температуры лишь незначительно увеличивает этот показатель, но связано с лишним расходом энергии.

Ликвидация стадии сушки позволяет сэкономить 70-90 кг мазута при пере- раб отке 1 т сырья.

П 1 )едлагаемые режимы разложения руды ПОЗВОЛЯЮТ упростить процесс и осуществить одностадийное разложение с пол учением фильтруемых остатков.

Предлагаемый способ обеспечивает снижение расхода азотной кислоты, |Так как- разложение сырья ведется при

стехиометрически необходимом количестве HNO. В известном способе разложение ведется в две стадии. На первой стадии сырье обрабатьшают азотной кислотой при расходе ее 125% от стехиометрии на щелочные элементы. Затем масса сушится. При этом избыточная кислота отгоняется в виде разбавленного раствора, которьй сложно использовать. На второй стадии высушенный продукт вторично обрабатывается азотной кислотой при расходе ее 105% от стехиометрии на , ,

Как показывают приведенные приме-. ры, предпагаемьА способ по сравнению с известным обеспечивает сокращение стадийности процесса, позволяет получать хорошо фильтруемые нерастворимые остатки без промежуточной стадии - сушки продуктов разложения. Устранение операции сушки упрощает .аппаратурное офррмление процесса и снижает энергетические затраты.

Ф о рмула изобрете и .и я

1. Способ комплексной переработки апатитонефелиновых руд включающий разложение их азотной кислотой, отделение фильтрацией нерастворимого

0

5

0

5

0

остатка, упаривание полученных растворов, термическую обработку образовавшейся смеси азотнокислых солей и вьпцелачивание алюминия, переработку фосфорсодержащего остатка с получением удобрения, отличающий- с я тем, что, с целью упрощения процесса, снижения энергетических затрат и расхода азотной кислоты, разложение осуществляют равномерным дозированием руды в стехиометрическое количество 20-56%-ной азотной кислоты с температурой 50-110 0, причем в кислоту предварительно вводят в качестве затравки аморфньй кремнезем, а термическую обработку смеси азотнокислых солей ведут при 800-950 С.

2.Способ ПОП.1, отличающийся тем, что в качестве затравки используют нерастворимый остаток от разложения апатитонефелиновых руд в количестве 10-40 мас.%.3.Способ по пп. 1 и 2, о т л и- чающийся т,ем, что равномерное дозирование руды в кислоту осуществляют в течение 1-4 ч.4.Способ по пп. 1-3, отличающийся тем, что фосфорсодержащий остаток прокаливают в присутствии поташа.

SU 1 428 746 A1

Авторы

Захаров Виктор Иванович

Калинников Владимир Трофимович

Якимов Павел Николаевич

Матвеев Виктор Алексеевич

Макаров Алексей Михайлович

Матвеенко Светлана Ивановна

Васильева Нина Яковлевна

Алексеев Алексей Иванович

Григорьева Рина Александровна

Лисюк Борис Степанович

Даты

1988-10-07Публикация

1985-07-08Подача