00
со
сд Для защиты растений от грибных заболеваний в настоящее время широк применяются проиэволные днтиокарбам новой кислоты; цинеб,манеб,фербам, полирам и другие. Эти фунгициды, ка и неорганические медьсодержащие пр параты ( бордосская ЖИДКОСТЬ; хлорокись меди и другие), обладают высокой эффективностью в о.ношении ряда таких заболеваний, как парша яблони, пероноспороз табака., мильдь виноградной лозы, фитофтороз картофеля и др. Одним из недостатков широко, прим няемых фунгицидов на основе производных дитиокарбггминовой кислоты и медьсодержащих соединений является их слабая эффективность или пол ная неэффективность в отношении муч нидторосных грибов и сосудиствах т:оахеомикозных уаболеваний типа В5-;лта, В качестве фунгицидов для борьбы,- 11 первую очередь, с мучнисторосными заболеваниями и трахеомикоз ными заболеваниями типа вилта предл гаются соединения фовмулы i ,. .к Z-.X -NHX СООСН,, CONHR; П.. СООСН .., CONTR; Н,- га.нон.д; ариоксиаднл f пане/ценный я 1- Сзаме :д н;-:ый; причем X и У не могут быть окновременно или CONHR,, - гздиивния лредстав : ПЕ , а THKKS системной активностыо при внесении 3 почву п ксключи1зльно KHbiCHj: конглентрпци ;;: против уУкийто: росы и тргхеомикозных заболевавший типг вилта,, Иррчем при опрыскивании раст пкй Против мучннстой роек в теплицах пре,цпагаеь ые содипения в кон центраид1и 0,01% по дайстБуюигену пачалу (д „ п .) дают аакой же зфАект,;-го и каратан в концентра;1ии Of 05% ло д„Н:, Предлагаеьтые соединенпп мож но применять в кпчест15я протрави1е лей секяПо Прад/иагаемыа фунгициды пр1 1енять во всех известных лрепага тивг-йлх формах,, В няжеприведе п ык примерах они применяются в виде ама чинающг кся порошков состава,;; дайСлВующего вещесгьа 50 каолина 40j сев 5, ОП-7 50. жерейных условиях против мучнистой росы огурцов и вилта хлопчатника, в лабораторных условиях против спор Eiotrytis cinerea и мицелия Botrytis cinerea. Fusarium mon.tliforme,Venturia inaecjualis, Aspergillus niger. При изучении фунгицидной активности против мучнистой росы огурцов в качестве эталона брали бенлат в рекомендуемых фирмой .Цюпон концентрациях, а при определении контактной активности также и кзратан в концентрации 0,05% по . Пример 1„ Контактное искореняющее действие против мучнистой росы огурцов, Для опыта использовали растения огурцов сорта Клинские тепличные в возрасте семядольных листьев. Повторность опыта - 6-7 растений, Отобранные для опыта растения опрыскивали водными суспензиями испытуем51х препаратов и эталоном в концентрап.ип 0,02% по . Контрольные растения опрыскивали водой. После опрыскиван4Ш все растения заражали водной суспензией конидий возбудителя мучнистой росы тыквенных. Процент подавления раэ5зития болезни определяли в сравнении с контролем на 10-й 15-й и 22-й день после заражения по степени покрытия листьев му 1пистым калэтон гркба. Результаты ол.ыта ьг;едставлены в табл.2, Г р и м е р 2. Контактное защитное действие против мучнистой росы огурцов. Для опыта использовали растения огурцов сорта Ютинские тепличные в возраста двух настоящих листьев Повторпость опыта - 4 растения, Предназиачекные для опыта растения опрыскивали тзодной суспензией испытуемюго соединеЕитя и эталона ( в концентрации 0,02% по д-в,)«контрольные водой о lapea 4 дня после этого все растения заражали водной суспензией возбудителя мучнистой росы тыквсиных Процент полавлен1- я развития болезьи определяли на 11-й день, Результаты опыта представлены в табл,. 3 ,, П р к м е р 3, Системное искорёкяюкее действие против мучнистой росы огурцов, Для опытов использовали растения oryjD-i,oB сорта Клкнские теплшгные в возрасте семядольных листьев. Повторность опытов - 4 растения, ГЕреднаэначевные для опыта растения высаживали за 10 дней до закладки oitbTa по два в хлорвиниловые сосуды размером 10x5 см, вмещал-ощие 450 г воздушносухой почвы. До дня закладки опь7та растения содержали на нормальном режиме полива В день закладки опыта обычного.полива рас ния не получали, вместо этого в ка дый сосуд вносили по 25 мл водной суспензии испытуемого препарата ил эталона в концентрациях 0,02, 0,01 и 0,005% по действующему началу. В сосуды с контрольными растениями йносили соответствующее количество воды. Через 1 ч после внесения препаратов растения заражали водно суспензией конидий возбудителя муч нистой росы тыквенных. Процент подавления развития болезни определяли в сравнении с кон ролем на 11-й, 16-й и 22-й день после заражения. Результаты представлены в табл,4 Пример 4. Системное защитное действие против мучнистой росы огурцов. Для опыта использовали растения огурцов сорта Клинские .тепличные в возрасте двух настоящих листьев. Повторность опыта - 8 растений. Растения выращивали в хлорвинил вых сосудах размером 10x5 см, вмещающих 450 г воздушно-сухой почвы (по два растения в одном сосуде). В день закладки опыта вместо обычного полива в каждый сосуд вносили по 25 ivui водной суспензии испытуем го вещества или эталона, в сосуды с контрольными растениями - по 25 мл воды. Через 7 дней после этого растения заражали водной суспензией конидий возбудителя мучнистой росы тыквенных. Процент подавления развития болезни определяли на 9-й 14-й день после заражения. В табл.5 представлены результаты. Пример 5. Фунгицидная активность препаратов на мицелияк фит патогенных грибов. Испытания проводили на мицелиях грибов, представленных в табл.6. Испытуемые препараты в виде ацетоно вых растворов (концентрация 0,0005% вводили в расплавленную агаризированную среду, после чего производил посев грибов (уколом). Замеряли диа метр колоний грибов на 4-й день пос ле посева. В качестве эталона испол зовали фигон. Результаты представлены в табл,6. Пример 6. Системное искоре няющее действие против вилта хлопчатника. Растения, выращенные до трехнедельного возраста в полевых условия обрабатывали 50%-ными смачивающимися порошками препаратов в концентрациях 0,001,0,01 и 0,02% по действующему началу. За 1,3 и 5 дней до внесенир препаратов проводили искусственйое заражение растений суспензией гриба Verticillium dahliae. На 14-й день после обработки препаратами проводили учет на зараженность вилтом. Результаты приведены в табл.7. Результаты испытаний показали, что препараты 1,2,3 и 5 в концентрациях 0,02%, а препараты 1,2,3 в концентрациях 0,01 и 0,001% задерживали развитие вилта при всех сроках внесения, что свидетельствует о том, что препараты.приникают в растения и подавляют развитие гриба. В этом отношении испытанные препараты были равноценны бенлату или несколько превосходили его. П р и м е р 7. Защитное дейт ствие против стеблевой ржавчины пшеницы. Для опыта использовали растения пшеницы в фазе одного листа.Растения опрыскивали водной-суспензией испытуемых веществ. Через сутки проводили заражение их уредоспорами возбудителя заболевания. Учет развития болезни Проводили через 10 дней после заражения, после проявления симптомов заболевания. Результаты представлены ниже. Процент подавления развития болезниСоединение 7 93, 8 Соединение б 83,7 КонтрольО Бенлат97,6 Развитие болезни в контроле 12,9 пустул на 1 лист Пример 8. Применение в качестве протравителя семян. Семена пшеницы, заспоренные спорами Jilletia tritici (10 г/кг семян) , в лабораторных условиях проверяли на всхожесть и на активность против плесневения, в полевых условиях определяли активность против твердой головни и влияние на урожай зерна. Полученные результаты позволяют сделать заключение, что предлагаемое соединение 5 по данным лабораторных опытов значительно превосходит ГХБ по активности против болезней плесневения семян, оставаясь на уровне ртутно-органического -препарата гранозана, а по данным полевых опытов несколько уступает эталонал1 по активности против твердой головни, но превосходит их по влиянию на урожай (см.табл.8).
Таблица 2
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
Фунгициды контактного и системного действия | 1971 |
|
SU472521A1 |
Фосфорсодержащие производные мочевины и тиомочевины для борьбы с грибными заболеваниями растений | 1974 |
|
SU525398A1 |
Фосфорилированные 2-аминобензимидазолы,обла-дАющиЕ фуНгицидНОй АКТиВНОСТью | 1977 |
|
SU630859A1 |
ФУНГИЦИД | 1973 |
|
SU468449A1 |
Фунгицид | 1971 |
|
SU379115A1 |
Фунгицидная композиция для борьбы с мучнистой росой огурцов | 1968 |
|
SU269652A1 |
ФУНГИЦИД | 1990 |
|
SU1769404A3 |
Производные ортофенилендиамина | 1972 |
|
SU465906A1 |
Амиды- - ( -алкокси) этил - арил (алкил) дитиофосфорной кислоты | 1974 |
|
SU512625A1 |
1-(4-ХЛОРФЕНОКСИ)-1-(1,2,4-ТРИАЗОЛ-1-ИЛ)-2-ИЗОЦИАНО-3,3-ДИМЕТИЛБУТАН ИЛИ ЕГО КОМПЛЕКСЫ С CuCl, CuCl, ZnCl, MnCl, NiCl, CuSo И CoCl, ОБЛАДАЮЩИЕ ФУНГИЦИДНОЙ АКТИВНОСТЬЮ, И 1-(4-ХЛОРФЕНОКСИ)-1-(1,2,4-ТРИАЗОЛ-1-ИЛ)-2-ФОРМАМИДО-3,3-ДИМЕТИЛБУТАН В КАЧЕСТВЕ ПРОМЕЖУТОЧНОГО ПРОДУКТА ДЛЯ СИНТЕЗА 1-(4-ХЛОРФЕНОКСИ)-1-(1,2,4-ТРИАЗОЛ-1-ИЛ)-2-ИЗОЦИАНО-3,3-ДИМЕТИЛБУТАНА, ОБЛАДАЮЩЕГО ФУНГИЦИДНОЙ АКТИВНОСТЬЮ | 1988 |
|
SU1587867A1 |
Применение в качестве фунгицида2-аминобензимидазола общей формулыI Yгде X - СООСНл, CONHR;^ - Н, СОбсН., CONHR;•^ - Н, галоид,причем Н Обозначает замещенный или незамещенный арилоксиацил, а X Г? H^L^SL!"^^ одновременно СООСН/
Развитие болезни в контроле
87,5
71,9
87,5
353456
Развитие болезни
в контроле Таблица
87,5
87,5 Таблица б
Таблица 7 Примечание. +Продолжение табл.7 - наличие за ажелия растения, отсутствие заражения 10 растений Б варианте. Таблица
Авторы
Даты
1985-01-30—Публикация
1970-04-23—Подача