Способ обработки жидкой стали Советский патент 1982 года по МПК C21C7/00 

Описание патента на изобретение SU929713A1

Изобретение относится к черной металлургии, конкретнее к технологии обработки жидкой стали. Известен способ обработки расплавленного металла, при котором продувку расплава осу ществляют инертным газом через фурму, расположенную над поверхностью расплава или вблизи ее, при этом инертиый газ подают под да1ёлением 1-10 атм 1. Недостатком известного способу является то, что даже и при столь высоком давлении инертного газа эффективное перемешивание металла, его дегазация и облагораживание от неметаллических включений не достигается. Наиболее близким по технической сущиост и достигаемому результату является способ обработки жидкой стали, заключающийся во вводе в сталь через продувочную фурму газом-носителем пороижообразного реагента в количестве 20-150 г/т стали в мин, содержащего 15-100% щелочноземельного металла, при этом глубина погружения фурмы составляет 60-85% от высоты столба жидкого мета пя 12. Недостатком известного способа является невысокая степень использования щелочноземельного металла и повышенный расход такого металла из-за недостаточной высоты ртолба жидкой стали к, как следствие, ограниченного времени взаимодействия между пылегазовой струей и металлом. Целью изобретения является повьпиение степени рафин1фования металла и уменьшение расхода порошкообразного реагента. Поставленная цель достигается тем, что в способе обработки стали, включающем ввод через продувочную фурму в сталь газом-носителем порошкообразного реагента в количестве 20-150 г/т стали в мин, со ержащего 15 100% щелочноэемельисно металла, перед продувкой порошкообразными реагентами в течение 10-15 с подают газ-носитель при погружении продувочной фурмы в жидкую сталь на глубину 86-95% от высоты столба металла.. Повышение глубины ввода щелочноземельного металла приводит к увели {ению времени коитакта реагента со сталью. При этом создя39ются более благоприятные условия для взаимо действия щелочноземельного металла с жидкой сталью и возрастает степень его усвоения. Вследствие этого повышение глубины ввода щелочноземельного металла приводит к снижению его расхода при одинаковом эффекте обработки. Прерывистый ввод порошкообразного реагента в газ-носитель способствует дальнейшему уменьшению его расхода, так как в период времени между вводом предыдущей и последу ющей порции поро1Ш а происходит более полное завершение реакций десульфурации за счет дальнейшего перераспределения продукта реакции между металлом и шлаком. Сущность способа обработки жидкой стали заключается в следующем. Обработку металла реагентом ведут в ковше после раскисления стали известными способами. Раскисление стали осуществляют, например, кремнием, марганцем, алюминием или цругкм раскислителем. Перед началом погружения фурмы через нее начинают подавать газ-носите ль, затем . фурму вводят в жидкую сталь на глубину 86 95% от высоты столба металла. После погруж ния фурмы на заданную глубину продолжают подавать газ-носитель в течение 10-15 с, после чего осуществляют продувку порошкообразны реагентом в виде суспензии. Порошкообразный реагент может вводиться прерывисто с интервалом времени между- окон чанием предыдущего и началом последующего ввода, равным 0,5-1,5 мин, и с уменьшением его расхода с интенсивностью 1-5% в мин до величины, равной 50-90% от его расхода в начале продувки. Включение и прекращение подачи порошка может осуществляться также при положении фурмы над уровнем металла. В качестве порошкообразного реагента можно использовать материалы, содержащие щелочноземельные и редкоземельные металлы например силикокальций, магний, карбид каль ция, окиси кальция и магния, силициды РЗМ и др. Щелочноземельные и редкоземельные реагенты могут вводиться в смеси с компонентами, повышающими эффективность воздействия их на металл, или улучшающими шлакообразование, сопутствующее обработке металла реагентом. Такими компонентами могут быть. Например, алюминий, плавиковый шпат и др. Перед продувкой металл может быть обработан жидким синтетическим шлаком или шлакообразующими смесями. Минимальное значение глубины погружения фурмы в мета)ш (86%) обосновьшается тем, что, начиная с этой глубины, создаются наиболее оптимальные условия (минимальные по Времени) обработки всего объема металла ковша. Максимальное значение глубины погружения фурмы в металл (95%) ограничено значением, превышение которого может привести к опасности механического повреждения дниша ковша газовой струей с твердым порошкообразным реагентом. Минимальное (10 с) и максимальное (50 с) значения времени подачи газа-носителя после погружения фурмы на заданную глубину обосновьгеаются соображениями необходимости получения установившегося режима подачи газа в системе, обладающей вследствие сжимаемости газа значительной инерционностью при продувке металла в ковщах (малой до 100 т) и (большой 100-350 т) емкости соответственно. Минимальный (0,5 мин) и максимальный vl,5 мин) интервалы времени между моментами ввода порций порошкообразного реагента выбирают исходя из необходимости завершения реакций перераспределения продуктов реакции между металлом и шлаком при длительности цикла продувки металла порошком до 3 мин и 4-8 мин соответственно. Повышению использования реагента способствует также уменьщение его расхода к концу продувки до 50-90% его первоначальной величины в связи с уменьшением температуры по ходу продувки и, как следствие, повышением рафинирующей способности кальция. При этом уменьшение расхода реагента ниже 50% его первоначального значения приводит к значительному звеличению длительности продувки металла, а повышение его более 90% обуславливает значительное снижение эффективности этого технологического приема. Минимальное (1% в мин) и максимальное (5% в мин) значения интенсивности снижения расхода порошкообразного реагента принимаются соответственно для горячего (с температурой более 1610С) и холодного (с температурой ниже 1650°С) металла. . Пример. Металл вьщлавляют в лабораторной дуговой электропечи садкой 1,5 т. После раскисления металла ферромарганцем, ферросилицием и алюминием его продувают порошкообразным реагентом силикокальцием марки СК-30. Базовый химический состав всех опытных плавок примерно одинаковый и среднее содержание элементов составляет, % 0,1 углерода, 1,5 марганца, о,оз алюминия. В качестве критерия степени обработки металла реагентом используют величину изменения содержания серы в нем в результате продувки. В табл. 1 приведены результаты, полученные при продувке опытных плавок порошкообразным реагентом по предлагаемому способу, в сравнении с данными плавок, обработанных по известному способу.

Как видно из табл. 1 по предлагаемому способу степень десульфурации металла значительно выше, чем при обработке известным способом.

В табл. 2 приведены результаты, полученные при прерывистом введении порошкообразного реагента в металл опытных плавок.

При такой технологии достигается дальнейшее снижение расхода щелочноземельного металла (по сравнению с известным способом - на 64-210 г/т, с одноразовой продувкой на 24-70 г/т).

В табл. 3 приведены результаты обработки металла с уменьшением расхода реагента к концу продувки. Продолжительность периода

подачи чистого газа-носителя в начале продувки составляет на всех плавках 25 с.

Постепенно регулируемый (по ходу продувки металла) ввод реагента позволяет снизить суммарный расход кальция.

Таким образом, при обработке жидкой стали по предлагаемому способу повьшпется экономичность процесса за счет повышения степени рафинирования металла и уменьшения расхода реагента.

Внедрение в практику производства стали такого способа ее обработки позволит получить качественную сталь с меньиопли затратами и расходом технологических добавок, что будет способствовать снижению себестоимости металла

Таблнца 1

Похожие патенты SU929713A1

название год авторы номер документа
Смесь для рафинирования стали 1981
  • Шнееров Яков Аронович
  • Вихлевщук Валерий Антонович
  • Черногрицкий Владимир Михайлович
  • Стороженко Владимир Сергеевич
  • Лепорский Сергей Владимирович
  • Левин Дмитрий Юрьевич
  • Самохвалов Владимир Михайлович
  • Поляничко Виктор Семенович
  • Харахулах Василий Сергеевич
  • Ганошенко Владимир Иванович
  • Мельник Сергей Георгиевич
SU1036759A1
Способ раскисления жидкой стали в ковше под слоем шлака 1986
  • Одинцов Валентин Александрович
  • Черногрицкий Владимир Михайлович
  • Носов Константин Григорьевич
  • Гладилин Юрий Иванович
  • Жолоб Валерий Михайлович
  • Долгий Владимир Владимирович
  • Брагинец Юрий Федорович
  • Тараненко Святослав Иванович
SU1435617A1
Установка для ввода порошкообразных материалов в струе несущего газа в жидкий металл 1990
  • Подопригора Георгий Григорьевич
  • Вихлевщук Валерий Антонович
  • Черевик Юрий Иванович
  • Большаков Вадим Иванович
  • Маслов Николай Аркадьевич
  • Стороженко Анатолий Сергеевич
  • Водолазский Валерий Михайлович
  • Лепорский Сергей Владимирович
  • Вяткин Юрий Федорович
  • Иванов Евгений Анатольевич
  • Караваев Николай Михайлович
  • Носоченко Олег Васильевич
  • Ромадыкин Сергей Дмитриевич
SU1786100A1
СПОСОБ ОБРАБОТКИ СТАЛИ В КОВШЕ 1998
  • Иванов Евгений Анатольевич
  • Крутиков Василий Петрович
  • Куклев В.Г.(Ru)
  • Курдюков Анатолий Андреевич
  • Ромадыкин Сергей Дмитриевич
RU2121513C1
Фурма для глубинной продувки металла в ковше 1983
  • Объедков Александр Перфилович
  • Каблуковский Анатолий Федорович
  • Куклев Валентин Гаврилович
  • Вихлевщук Валерий Антонович
  • Стороженко Анатолий Сергеевич
  • Левин Дмитрий Юрьевич
  • Носоченко Олег Васильевич
  • Харахулах Василий Сергеевич
  • Ганошенко Владимир Иванович
  • Плискановский Александр Станиславович
  • Мельник Сергей Григорьевич
SU1133298A1
Способ обработки жидкой стали 1985
  • Аленичев Вячеслав Михайлович
  • Николаев Анатолий Лукич
  • Мороков Владимир Пантелеевич
  • Матвеев Николай Георгиевич
  • Фомин Николай Андреевич
  • Авсиевич Владимир Иванович
SU1357434A1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА СТАЛИ В СТАЛЕПЛАВИЛЬНОМ АГРЕГАТЕ 2002
  • Рябов И.Р.
  • Крупин М.А.
  • Данилин Ю.А.
  • Ильин В.И.
  • Суслов Л.И.
  • Лукьяненко А.А.
  • Кобелев В.А.
  • Компаниец А.Г.
  • Смирнов П.Г.
  • Атаманкин И.И.
RU2214458C1
Способ производства стали 1975
  • Мазуров Евгений Федорович
  • Евграшин Анатолий Михайлович
  • Новиков Виктор Николаевич
  • Каблуковский Анатолий Федорович
  • Петров Борис Степанович
  • Тюрин Евгений Илларионович
  • Шахнович Валерий Витальевич
  • Зырянов Юрий Евгеньевич
SU533644A1
Способ производства стали 1982
  • Шалимов Анатолий Георгиевич
  • Каблуковский Анатолий Федорович
  • Объедков Александр Перфилович
  • Куклев Александр Валентинович
  • Шемякин Анатолий Васильевич
  • Носоченко Олег Васильевич
  • Харахулах Василий Сергеевич
  • Ганошенко Владимир Иванович
  • Голод Владимир Васильевич
  • Мельник Сергей Григорьевич
SU1062273A1
СПОСОБ МОДИФИЦИРОВАНИЯ СТАЛИ 2002
  • Наконечный Анатолий Яковлевич
  • Хабибулин Д.М.
  • Платов С.И.
RU2201458C1

Реферат патента 1982 года Способ обработки жидкой стали

Формула изобретения SU 929 713 A1

Предлагаемый 1

15

840

300

20

20

500

50

200

5 6

840 800

7 8

500 200

0,040

0,002

0,042

80,036 0,003

0,033

0,022

0,029 0,007

0,040

0,027

0,013

8570,041 0,0130,028

7580,036 . 0,0100,026

0,015

0,029 0,014

80,039 0,031 0,008

1

Таблица 2

Таблица 3

SU 929 713 A1

Авторы

Шнееров Яков Аронович

Лепорский Владимир Владимирович

Вихлевщук Валерий Антонович

Черногрицкий Владимир Михайлович

Андреев Борис Константинович

Огрызкин Евгений Матвеевич

Корниенко Алексей Сергеевич

Поляков Валерий Александрович

Носоченко Олег Васильевич

Зимин Юрий Иванович

Катель Леонид Маркусович

Ганошенко Владимир Иванович

Мелеков Виктор Алексеевич

Левенец Анатолий Павлович

Даты

1982-05-23Публикация

1979-12-25Подача