Изобретение относится к области сельского хозяйства, а именно - к птицеводству.
Известны разные способы индукции иммунологической толерантности, то есть специфической терпимости к несовместимым донорским гистоантигенам у птиц, в частности - путем введения донорских органов и тканей эмбрионам или проведения взаимных трансплантаций крупного лоскута донорской кожи между молодняком суточного возраста (Гашек, М. Модификация иммунных реакций у эмбрионов и новорожденных животных / М.Гашек // Успехи совр. биол. - 1959. - Т.11, №3. - С.88-101). Недостаток этих способов состоит в том, что они недостаточно технологичны, поскольку введение донорских органов и тканей в инкубируемые яйца технически трудно выполнимо и приводит к гибели большинства эмбрионов, а операция трансплантации крупного лоскута кожи у молодняка птиц суточного возраста слишком травматична для партнеров и приводит к снижению их жизнеспособности.
За прототип принят способ индукции иммунологической толерантности у птиц путем подкожной имплантации долек (фрагментов) донорского тимуса между молодняком суточного возраста (Джером, Ф.Н. Методы искусственной толерантности в организме реципиента (домашней птицы) к тканям донора / Ф.Н.Джером, Л.И.Хейли, У.С.Лапп, Э.Г.Кендалл // Тр. XIII Всемирный конгресс по птицевод-ву. - Киев, 1966. - С.254). Этот способ достаточно технологичен, поскольку операция подкожной имплантации фрагментов донорского органа предельно проста и минимально травматична для реципиентов. К недостаткам способа относится то, что он недостаточно эффективен, поскольку реципиентам имплантируют лишь по 1-2 дольки тимуса. Объясняется это, прежде всего, тем, что операция прижизненного изъятия долек указанного органа у молодняка птиц технически трудно выполнима и высокотравматична для доноров суточного возраста. Кроме того, этот способ недостаточно экономичен, поскольку каждая прооперированная особь может послужить донором лишь для 1-2 реципиентов. Объясняется это тем, что общее количество долек тимуса у птиц невелико (не более 12-14 шт.) и изъятие существенной их части может нанести непоправимый вред здоровью донора.
Задача предлагаемого изобретения состоит в дальнейшей разработке биотехнических подходов к преодолению барьеров гистонесовместимости у птиц при их искусственной репродукции новыми методами.
Поставленная задача достигается способом индукции иммунологической толерантности у птиц, включающим проведение подкожной имплантации фрагментов донорского органа между молодняком суточного возраста, отличающимся тем, что в качестве имплантатов используют фрагменты печени, причем перед их изъятием доноров умерщвляют.
Технический результат заявленного способа заключается в том, что использование в качестве имплантатов фрагментов печени позволяет значительно (не менее чем в 4 раза) сократить потребность в донорах при индукции иммунологической толерантности у птиц, а умерщвление доноров позволяет повысить долю иммунотолерантных особей среди реципиентов.
Пример конкретного выполнения
Исследование было проведено в лаборатории биологических проблем птицеводства Всероссийского научно-исследовательского и технологического института птицеводства (ВНИТИП). Экспериментальным материалом послужил суточный молодняк кур двух родительских линий яичного кросса «Радонеж», причем донорами имплантируемых органов явились цыплята линии ВР-1, а реципиентами - цыплята линии ВР-2. Подопытное поголовье птиц содержали в виварии института, а условия его содержания и кормления соответствовали нормам, рекомендованным ВНИТИП для молодняка кур яичного направления продуктивности.
Операции подкожной имплантации фрагментов донорского органа у цыплят-реципиентов проводили с соблюдением правил асептики и антисептики. Местом операции являлся неопушенный участок грудной клетки в области подкожной вены слева. Выше этой вены делали небольшой разрез кожи и через него скарифицировали подкожную клетчатку ниже указанной вены, а затем вносили и размещали на подготовленном месте фрагменты тимуса или печени. По завершении операции края кожного разреза сближали без наложения швов.
Схема эксперимента представлена в таблице 1.
При постановке эксперимента были сформированы 4 аналогичные группы цыплят-реципиентов по 24 головы в каждой.
Цыплятам-реципиентам 1 (контрольной) группы имплантировали по 2 дольки донорского тимуса, которые изымали прижизненно у цыплят-доноров, причем каждый из прооперированных цыплят послужил донором не более чем для 2 реципиентов. Цыплятам-реципиентам 2, 3 и 4 (опытных) групп имплантировали, соответственно, по 2, 4 и 6 фрагментов донорской печени, масса которых была аналогична массе долек тимуса и составляла около 0,015 г. При этом предназначенные для имплантации фрагменты печени изымали у цыплят-доноров, умерщвленных путем декапитации непосредственно перед проведением операции, а каждый из них послужил донором как минимум для 8 реципиентов.
По завершении операций подкожной имплантации долек (фрагментов) указанных органов цыплят-реципиентов выращивали до 15-недельного возраста, еженедельно отслеживая состояние имплантатов путем их осмотра и пальпации.
При проведении эксперимента учитывали относительное количество цыплят-реципиентов, сохранивших имплантаты донорского органа к концу каждой недели после имплантации, %.
Полученные экспериментальные данные обрабатывали статистически по методу Стьюдента.
Основные результаты эксперимента представлены в таблице 2.
Как видно из таблицы 2, имплантация разного количества фрагментов донорских органов между цыплятами суточного возраста привела к различным результатам. Так, уже к концу 1-й недели после имплантации некоторая часть (около 9,0%) цыплят-реципиентов 1 (контрольной) и 2 (опытной) групп, которым имплантировали, соответственно, по 2 фрагмента донорского тимуса или печени, не имела ни одного прижившегося имплантата, тогда как среди цыплят-реципиентов 3 и 4 (опытных) групп, которым имплантировали, соответственно, по 4 и 6 фрагментов донорской печени, таких особей не оказалось. Начиная со 2-й недели после имплантации у большинства цыплят-реципиентов разных групп происходило постепенное отторжение (рассасывание) прижившихся имплантатов, но завершение этого процесса наблюдалось в разные сроки в период с 3 по 14-ю неделю после имплантации. Меньшая же часть цыплят-реципиентов всех групп сохраняла имплантаты донорского органа до конца указанного периода и не отторгала их в дальнейшем, что свидетельствовало о приобретении ими иммунологической толерантности. При этом доля таких иммунотолерантных особей среди реципиентов 1 (контрольной) и 2 (опытной) групп была сравнительно невысокой и составляла, соответственно, 18,2 и 17,4%, тогда как среди реципиентов 3 и 4 (опытных) групп она была существенно выше и достигала, соответственно, 23,8 и 26,1%, причем разность между указанными долями в последней группе была статистически достоверной.
Представленные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что подкожная имплантация 2 фрагментов донорского органа между цыплятами суточного возраста не гарантирует приживления имплантатов у всех реципиентов и позволяет получить сравнительно небольшое количество иммунотолерантных особей, тогда как 2-3-кратное увеличение количества имплантируемых фрагментов донорского органа обеспечивает 100,0%-ное их приживление и приводит к существенному повышению доли иммунотолерантных особей среди реципиентов,
В таблице 3 представлены сведения о количестве цыплят-доноров, потребовавшихся при индукции иммунотолерантности у исходного количества реципиентов.
Как видно из таблицы 3, общее количество цыплят-доноров, потребовавшихся при индукции иммунотолерантности у исходного количества реципиентов известным способом, составляло 12 голов, тогда как при индукции иммунотолерантности у того же количества реципиентов новым способом потребность в донорах не превышала 2-3 головы. Объясняется это тем, что масса печени многократно (почти в 10 раз) превышает массу всех долей тимуса и поэтому каждая убитая особь может послужить донором фрагментов этого органа для большего количества реципиентов.
Представленные экспериментальные данные свидетельствуют о том, что использование в качестве имплантатов донорского органа фрагментов печени позволяет как минимум в 4 раза сократить потребность в донорах при индукции иммунологической толерантности у птиц.
Из вышеизложенного следует, что предлагаемый способ индукции иммунологической толерантности у птиц путем подкожной имплантации фрагментов донорской печени между молодняком суточного возраста значительного более эффективен и экономичен, чем известный способ.
Предлагаемый способ может быть использован для преодоления барьеров гистонесовместимости при искусственной репродукции птиц новыми методами.
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ФУНКЦИОНАЛЬНОЙ АКТИВНОСТИ ПОЛОВЫХ ЖЕЛЕЗ У САМЦОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПТИЦ | 2007 |
|
RU2352109C1 |
СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ СОХРАННОСТИ И ПРОДУКТИВНОСТИ БРОЙЛЕРОВ | 2007 |
|
RU2334405C1 |
СПОСОБ СРАВНИТЕЛЬНОЙ ОЦЕНКИ СИЛЫ РЕАКЦИИ ГИСТОНЕСОВМЕСТИМОСТИ У ПТИЦ | 2003 |
|
RU2263318C2 |
СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ РЕЗИСТЕНТНОСТИ ОРГАНИЗМА БРОЙЛЕРОВ | 2007 |
|
RU2351151C1 |
СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ ПРОДУКТИВНОСТИ ЦЫПЛЯТ-БРОЙЛЕРОВ | 2011 |
|
RU2484831C1 |
ШТАММ ВИРУСА ИНФЕКЦИОННОЙ АНЕМИИ ЦЫПЛЯТ № 2722 В ГКВ ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА ДИАГНОСТИКУМОВ | 2012 |
|
RU2489487C1 |
Способ оценки суточного молодняка сельскохозяйственной птицы | 1991 |
|
SU1799540A1 |
ВАКЦИНА ПРОТИВ ИНФЕКЦИОННОЙ БУРСАЛЬНОЙ БОЛЕЗНИ ПТИЦ | 2001 |
|
RU2205021C2 |
Способ формирования отделов нефрона в имплантатах | 1985 |
|
SU1393388A1 |
СПОСОБ ОЦЕНКИ СУТОЧНОГО МОЛОДНЯКА ПТИЦЫ | 2018 |
|
RU2699719C1 |
Изобретение относится к области птицеводства. Способ включает проведение подкожной имплантации фрагментов донорского органа у молодняка суточного возраста. При этом в качестве имплантатов донорского органа используют фрагменты печени. Способ позволяет сократить потребность в донорах при индукции иммунологической толерантности у птиц. 3 табл.
Способ индукции иммунологической толерантности у птиц, включающий проведение подкожной имплантации фрагментов донорского органа у молодняка суточного возраста, отличающийся тем, что в качестве имплантатов донорского органа используют фрагменты печени.
ДЖЕРОМ Ф.Н | |||
Методы искусственной толерантности в организме реципиента (домашней птицы) к тканям донора | |||
Труды XIII Всемирного конгресса по птицеводству | |||
- Киев, 1966, с.254 | |||
STEPHEN H., THOMPSON G., STAINES N.A | |||
Could specific oral tolerance be a therapy for autoimmune disease | |||
Immunol | |||
Today | |||
Способ приготовления консистентных мазей | 1919 |
|
SU1990A1 |
SAYEGH M.H., KHOURY S.J., HANCOCK |
Авторы
Даты
2009-12-10—Публикация
2008-04-22—Подача