СПОСОБ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА РАБОТ ПРИ МУФТОВОМ РЕМОНТЕ ТРУБОПРОВОДОВ Российский патент 2011 года по МПК F16L55/175 

Описание патента на изобретение RU2430293C1

Изобретение относится к технике ремонта трубопроводного транспорта, преимущественно магистральных трубопроводов высокого давления.

При длительной эксплуатации трубопроводов может возникнуть необходимость восстановления несущей способности трубы, имеющей механико-коррозионные (в том числе и сквозные) повреждения, усиления дефектных кольцевых стыков, а также необходимость перевода участков действующих трубопроводов в более высокую категорию. Это достигается путем повышения прочности трубопроводов или их участков с помощью установки бандажей или ремонтных муфт. На действующих трубопроводах большое распространение получил способ повышения прочности трубы с помощью муфт с наполнением (патенты РФ 2314453, 2104439, 2134373, 2191317, 2213289 и др.).

Муфты с наполнением являются ремонтными конструкциями долгосрочной эксплуатации. В общем случае они имеют вид жесткой металлической оболочки, герметично установленной с внешней стороны усиливаемого участка трубопровода. Чаще всего жесткую оболочку составляют из двух полумуфт, которые сваривают между собой продольными швами, или скрепляют другими известными способами. Пространство между трубопроводом и оболочкой (подмуфтовое пространство) заполняют под давлением специальным веществом. В большинстве случаев используют клеевую самотвердеющую массу на эпоксидной или полиуретановой основе.

При увеличении прочности трубопровода или его участка с помощью сварных муфт с наполнением достигается снижение как кольцевых, так и продольных напряжений в трубе. Продольные напряжения в трубопроводе снижаются за счет сварки элементов муфт с трубопроводом, а также за счет адгезии компаунда к элементам трубы и муфты.

Эффективность усиления трубопровода муфтой с наполнением принято оценивать степенью снижения кольцевых напряжений в стенке ремонтируемой трубы, которые описываются уравнением, полученным на основании простых математических выкладок:

где Pр - рабочее давление внутри трубопровода, РУ - давление в трубопроводе во время заполнения веществом подмуфтового пространства, РМ - давление вещества в подмуфтовом пространстве, σТ0 - кольцевые напряжения растяжения в стенке трубы без муфты при рабочем давлении Pр; σТр - кольцевые напряжения растяжения в стенке трубы с установленной муфтой, δТ - толщина стенки трубы, δМ -толщина стенки муфты.

Из выражения (1) видно, что распределение напряжений между усиливаемой трубой и муфтой, а следовательно, и эффективность муфтового ремонта зависят от давления в трубопроводе во время заполнения веществом подмуфтового пространства, давления в подмуфтовом пространстве и отношения толщин стенок трубы и муфты. При этом оптимальное значение давления в подмуфтовом пространстве равно половине давления внутри трубопровода на момент заполнения муфты, то есть

где PМ on - оптимальное давление вещества в подмуфовом пространстве.

Данное давление в подмуфтовом пространстве обеспечивает постоянное распределение нагрузки между трубой и муфтой, которое не зависит от изменения рабочего давления в трубопроводе.

Контроль правильности запрессовки самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство гарантирует качественное выполнение муфтового ремонта в целом.

Известен способ контроля качества работ при выполнении муфтового ремонта подводного перехода трубопровода (патент РФ 2251047). После установки муфты и герметизации ее торцов в подмуфтовое пространство через нижний патрубок подают композиционный материал на основе эпоксидной смолы. Заполнение подмуфтового пространства контролируют по появлению композиционного материала на верхних патрубках. После этого патрубки закрывают, а процесс заполнения прекращают. Данный способ контроля процесса заполнения не исключает пустоты в подмуфтовом пространстве. Кроме того, ремонт проводится при условии снижения давления в трубопроводе на 30%.

Известен способ контроля качества работ при выполнении муфтового ремонта подводного перехода трубопровода (патент РФ 2287105). После установки муфты и герметизации ее торцов проводят пневматические испытания с целью контроля герметичности подмуфтового пространства. После этого в подмуфтовое пространство через нижний патрубок подают цемент. Заполнение подмуфтового пространства контролируют по появлению цемента на верхних патрубках. После этого верхние патрубки закрывают, а давление цемента в подмуфтовом пространстве увеличивают до 2,0 МПа, после чего оборудование для заливки демонтируют. Качество работ контролируют по значению давления цемента без привязки к давлению внутри трубопровода, что в большинстве случаях не обеспечивает равномерное распределение нагрузки между ремонтируемой трубой и муфтой.

Известен способ контроля качества работ при выполнении муфтового ремонта трубопровода (патент РФ 2097646). В трубопроводе сбрасывают давление до заданного значения, после чего на ремонтируемый участок устанавливают муфту. Пустоты между трубой и муфтой в местах неплотного прилегания заполняют быстротвердеющим веществом. От значения давления в трубопроводе во время проведения работ зависит степень разгрузки трубы. Для реализации способа необходимо измерение и возможность управлением давлением транспортируемого продукта.

Известен способ контроля качества работ при ремонте протяженных участков трубопровода (патент РФ 2352855), являющийся прототипом заявляемого изобретения. Ремонт осуществляют с помощью многосекционной муфты. Заполнение подмуфтового пространства начинают с крайних секций, постепенно увеличивая давление самотвердеющей массы. Качество работ определяется выбором давления запрессовки самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство, которое задают исходя из данных о давлении в ремонтируемом трубопроводе. Давление измеряют с помощью манометров. Вместе с тем, в ряде случаев, точное значение давления внутри трубопровода во время проведения работ может быть неизвестно. Такая ситуация может возникнуть при ремонте участков сложной разветвленной системы поставки продукта. Без объективных данных о давлении внутри трубопровода способ не позволяет выбрать оптимальный режим запрессовки самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство.

В основу изобретения положена задача повышения качества ремонта действующего трубопровода за счет запрессовки самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство под давлением, выбор которого осуществляют на основе оперативного контроля соотношения значений механических напряжений в трубе и муфте. Это позволит добиться заданного распределения нагрузки между трубопроводом и муфтой при любых значениях давления в трубопроводе.

Задача, положенная в основу изобретения, решается за счет того, что в способе неразрушающего контроля качества работ при муфтовом ремонте трубопроводов, заключающемся в оперативном замере параметров трубопровода и муфты, позволяющем рассчитать и создать в подмуфтовом пространстве оптимальное давление самотвердеющей массы, в соответствии с изобретением сначала определяют толщины стенки трубы и стенки муфты, а во время запрессовки самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство измеряют кольцевые механические напряжения в трубе на участке трубопровода без муфты и кольцевые механические напряжения в стенке муфты и вычисляют значение их отношения, а запрессовку самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство продолжают до момента выполнения условия ,

где σТ0У - измеренные кольцевые механические напряжения растяжения в стенке трубы, σМрУ - измеренные кольцевые механические напряжения растяжения в стенке муфты, δТ - толщина стенки трубы, δМ - толщина стенки муфты.

Предлагаемый способ основывается на следующих рассуждениях.

В трубе, не усиленной муфтой с наполнением, действуют кольцевые напряжения, в общем случае определяемые выражением:

где Dвнутр - внутренний диаметр трубы.

При этом кольцевые напряжения σМρ в оболочке муфты определяются выражением:

Пусть муфта устанавливается при некотором неизвестном давлении в трубопроводе PУ. В этом случае в трубе на участке без муфты будут действовать кольцевые напряжения

где σТ0У - механические кольцевые напряжения в трубе на участке без муфты, находящемся под давлением PУ.

Напряжения в стенке муфты при этом будут определяться выражением:

где σМрУ - механические кольцевые напряжения в стенке муфты, заполненной самотвердеющей массой под давлением PМ.

Если самотвердеющая масса будет запрессована в подмуфтовое пространство под оптимальным давлением, определяемым выражением (2), то выражение (6) приводится к виду:

При этом отношение значения кольцевых напряжений в стенке муфты к значению кольцевых напряжений в стенке трубы вне зоны установки муфты будет определяться выражением:

Следовательно, возможно, измеряя в процессе закачки самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство механические напряжения в стенке муфты и трубы вне зоны установки муфты, предварительно определив толщины стенок трубы и муфты, обеспечить оптимальные режимы запрессовки массы. При этом отпадает необходимость в информации о внутреннем давлении ремонтируемого трубопровода.

Способ осуществляют следующим образом. Непосредственно перед началом запрессовки самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство определяют толщины стенок трубы и муфты. Информация может быть получена из техдокументации на трубопровод и ремонтную конструкцию либо в результате замеров с помощью толщиномера (например, ультразвукового). После этого, измеряя кольцевые механические напряжения в стенках трубы и муфты, начинают запрессовку самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство. Замеры кольцевых механических напряжений в трубе делают на определенном расстоянии от муфты, для исключения влияния ремонтной конструкции на точность измерения. Замеры кольцевых механических напряжений в стенке муфты делают преимущественно в центральной части оболочки, для снижения влияния на точность измерения напряжений, создаваемых уплотнителями на торцах муфты. Далее вычисляют отношение , где σТ0У - измеренные кольцевые механические напряжения растяжения в стенке трубы, σМрУ - измеренные кольцевые механические напряжения растяжения в стенке муфты, и сравнивают полученный результат с ранее рассчитанным значением δТ - толщина стенки трубы, δМ - толщина стенки муфты. Запрессовку самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство осуществляют до выполнения условия После этого отверстия для запрессовки закрывают, а нагнетающее оборудование отключают.

Способ поясняется чертежом, на котором представлена функциональная схема устройства, реализующего предложенный способ, где 1 - трубопровод, 2 - муфта, 3 - самотвердеющая масса, 4 - нагнетатель, 5 - измерители кольцевых механических напряжений, 6 - схема деления, 7 - пороговое устройство.

Устройство позволяет автоматизировать применение предлагаемого способа и работает следующим образом. После включения нагнетателя 4 сигналы с измерителей кольцевых механических напряжений 5, несущие информацию о значениях σТ0У и σМрУ, поступают на входы схемы деления 6, в которой производится вычисление отношения . На пороговом устройстве 7 проводится сравнение значений и . В случае равенства значений на выходе порогового устройства 7 формируется сигнал, который подается на управляющий вход нагнетателя, отключая подачу самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство.

Использование предлагаемого способа позволит повысить качество ремонта трубопроводов, обеспечив прогнозируемое повышение прочности трубопровода.

Похожие патенты RU2430293C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ МУФТОВОГО РЕМОНТА ТРУБОПРОВОДА (ТЕХНОЛОГИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ КиАТОН) (ВАРИАНТЫ) 2010
  • Подолян Александр Петрович
  • Пудрий Сергей Владимирович
  • Томашук Александр Иванович
  • Бут Виктор Степанович
  • Подолян Александр Александрович
RU2449204C2
СПОСОБ УСИЛЕНИЯ ТРУБОПРОВОДА С ПОМОЩЬЮ ПАЯНО-СВАРНОЙ МУФТЫ 2014
  • Подолян Александр Александрович
RU2563945C1
СПОСОБ РЕМОНТА ПРОТЯЖЕННОГО ЛИНЕЙНОГО УЧАСТКА ДЕЙСТВУЮЩЕГО ТРУБОПРОВОДА 2007
  • Бут Виктор Степанович
  • Лохман Игорь Викторович
  • Дрогомирецкий Михаил Николаевич
  • Рудко Василий Петрович
  • Ковалив Евстахий Йосипович
  • Степюк Михаил Дмитриевич
  • Сидор Михаил Дмитриевич
  • Лукита Федор Васильевич
  • Подолян Александр Петрович
  • Пудрий Сергей Владимирович
  • Томашук Александр Иванович
RU2352855C1
СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ КАТЕГОРИИ ПРОТЯЖЕННОГО ЛИНЕЙНОГО УЧАСТКА ДЕЙСТВУЮЩЕГО ТРУБОПРОВОДА (ВАРИАНТЫ) 2007
  • Марчук Ярослав Семёнович
  • Андриишин Михаил Петрович
  • Рудко Владимир Васильевич
  • Мандра Анатолий Степанович
  • Бут Виктор Степанович
  • Бойко Леонид Йосипович
  • Матяш Василий Иванович
  • Бакай Алексей Анатольевич
  • Беккер Михаил Викторович
  • Лохман Игорь Викторович
  • Дрогомирецкий Михаил Николаевич
  • Подолян Александр Петрович
  • Пудрий Сергей Владимирович
  • Томашук Александр Иванович
RU2373452C2
СПОСОБ РЕМОНТА ДЕЙСТВУЮЩЕГО ТРУБОПРОВОДА (ВАРИАНТЫ) 2008
  • Бут Виктор Степанович
  • Лохман Игорь Викторович
  • Андриишин Назар Михайлович
  • Рудко Владимир Васильевич
  • Бойко Леонид Йосипович
  • Бяков Александр Николаевич
  • Матяш Василий Иванович
  • Дрогомирецкий Михаил Николаевич
  • Подолян Александр Александрович
  • Пудрий Сергей Владимирович
  • Томашук Александр Иванович
RU2451233C2
СПОСОБ РЕМОНТА ПРОТЯЖЕННЫХ УЧАСТКОВ ДЕЙСТВУЮЩИХ ТРУБОПРОВОДОВ 2007
  • Шимко Роман Ярославович
  • Беккер Михаил Викторович
  • Лохман Игорь Викторович
  • Мандра Анатолий Степанович
  • Налесный Николай Борисович
  • Дрогомирецкий Михаил Николаевич
  • Бут Виктор Степанович
  • Максимов Сергей Юрьевич
  • Николаев Виктор Александрович
  • Подолян Александр Петрович
  • Пудрий Сергей Владимирович
  • Томашук Александр Иванович
RU2352856C1
СПОСОБ РЕМОНТА ДЕФЕКТНОГО УЧАСТКА ТРУБОПРОВОДА, НАХОДЯЩЕГОСЯ ПОД ДАВЛЕНИЕМ 2007
  • Бут Виктор Степанович
  • Марчук Ярослав Семенович
  • Беккер Михаил Викторович
  • Горностаев Геннадий Петрович
  • Слесар Петр Федорович
  • Карвасарский Рафаил Давыдович
  • Андриишин Михаил Петрович
  • Рудко Владимир Васильевич
  • Бойко Леонид Йосипович
  • Подолян Александр Петрович
  • Пудрий Сергей Владимирович
RU2352854C2
СПОСОБ РЕМОНТА ДЕФЕКТНОГО УЧАСТКА ДЕЙСТВУЮЩЕГО ТРУБОПРОВОДА 2007
  • Андриишин Михаил Петрович
  • Бут Виктор Степанович
  • Горностаев Геннадий Петрович
  • Дрогомирецкий Михаил Николаевич
  • Карвасарский Рафаил Давыдович
  • Коломеев Валентин Николаевич
  • Максимов Сергей Юрьевич
  • Марчук Ярослав Семенович
  • Подолян Александр Петрович
  • Пудрий Сергей Владимирович
  • Слесар Петр Федорович
RU2354522C2
СПОСОБ РЕМОНТА ДЕФЕКТНОГО УЧАСТКА ДЕЙСТВУЮЩЕГО ТРУБОПРОВОДА 2006
  • Бут Виктор Степанович
  • Беккер Михаил Викторович
  • Дрогомирецкий Михаил Николаевич
  • Коломеев Валентин Николаевич
  • Максимов Сергей Юрьевич
  • Мандра Анатолий Степанович
  • Налисный Николай Борисович
  • Николаев Виктор Александрович
  • Подолян Александр Петрович
  • Пудрий Сергей Владимирович
RU2314453C1
СПОСОБ ЗАПОЛНЕНИЯ ВЕЩЕСТВОМ ПОДМУФТОВОГО ПРОСТРАНСТВА (ТЕХНОЛОГИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ КиАТОН) 2010
  • Подолян Александр Петрович
  • Пудрий Сергей Владимирович
  • Томашук Александр Иванович
  • Вабищевич Григорий Николаевич
RU2430292C1

Реферат патента 2011 года СПОСОБ НЕРАЗРУШАЮЩЕГО КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА РАБОТ ПРИ МУФТОВОМ РЕМОНТЕ ТРУБОПРОВОДОВ

Изобретение относится к способам ремонта трубопроводов с помощью металлических муфт. Сущность заключается в том, что запрессовку самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство осуществляют до момента выполнения условия , где σТ0У - измеренные кольцевые механические напряжения растяжения в стенке трубы, σМрУ - измеренные кольцевые механические напряжения растяжения в стенке муфты, δТ - толщина стенки трубы, δМ - толщина стенки муфты. Технический результат: повышение качества ремонта. 1 ил.

Формула изобретения RU 2 430 293 C1

Способ неразрушающего контроля качества работ при муфтовом ремонте трубопроводов, заключающийся в оперативном замере параметров трубопровода и муфты, позволяющих рассчитать и создать в подмуфтовом пространстве оптимальное давление самотвердеющей массы, отличающийся тем, что сначала определяют толщины стенки трубы и стенки муфты, а во время запрессовки самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство измеряют кольцевые механические напряжения в трубе на участке трубопровода без муфты и кольцевые механические напряжения в стенке муфты и вычисляют значение их отношения, а запрессовку самотвердеющей массы в подмуфтовое пространство продолжают до момента выполнения условия , где σТ0У - измеренные кольцевые механические напряжения растяжения в стенке трубы, σМрУ - измеренные кольцевые механические напряжения растяжения в стенке муфты, δТ - толщина стенки трубы, δМ - толщина стенки муфты.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2011 года RU2430293C1

СПОСОБ РЕМОНТА МЕТАЛЛИЧЕСКИХ ТРУБОПРОВОДОВ (ВАРИАНТЫ) 1999
  • Гончаров Н.Г.
  • Гобарев Л.А.
  • Лопатин Е.В.
  • Романова И.А.
  • Сабиров У.Н.
  • Кенегесов Ю.Т.
  • Шишко В.А.
  • Горицкий В.Н.
RU2155905C2
СПОСОБ ПРЕДОТВРАЩЕНИЯ РАЗВИТИЯ ДЕФЕКТОВ СТЕНОК ТРУБОПРОВОДОВ 1995
  • Головин С.В.
  • Гончаров Н.Г.
  • Лопатин Е.В.
  • Мазель А.Г.
  • Романова И.А.
  • Хоменко В.И.
  • Гобарев Л.А.
RU2097646C1
СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ КАТЕГОРИИ ПРОТЯЖЕННОГО ЛИНЕЙНОГО УЧАСТКА ДЕЙСТВУЮЩЕГО ТРУБОПРОВОДА (ВАРИАНТЫ) 2007
  • Марчук Ярослав Семёнович
  • Андриишин Михаил Петрович
  • Рудко Владимир Васильевич
  • Мандра Анатолий Степанович
  • Бут Виктор Степанович
  • Бойко Леонид Йосипович
  • Матяш Василий Иванович
  • Бакай Алексей Анатольевич
  • Беккер Михаил Викторович
  • Лохман Игорь Викторович
  • Дрогомирецкий Михаил Николаевич
  • Подолян Александр Петрович
  • Пудрий Сергей Владимирович
  • Томашук Александр Иванович
RU2373452C2
СПОСОБ РЕМОНТА ПРОТЯЖЕННОГО ЛИНЕЙНОГО УЧАСТКА ДЕЙСТВУЮЩЕГО ТРУБОПРОВОДА 2007
  • Бут Виктор Степанович
  • Лохман Игорь Викторович
  • Дрогомирецкий Михаил Николаевич
  • Рудко Василий Петрович
  • Ковалив Евстахий Йосипович
  • Степюк Михаил Дмитриевич
  • Сидор Михаил Дмитриевич
  • Лукита Федор Васильевич
  • Подолян Александр Петрович
  • Пудрий Сергей Владимирович
  • Томашук Александр Иванович
RU2352855C1
US 7165579 B2, 23.01.2007
ХОЛОДНОЭМИССИОННЫЙ КАТОД И ПЛОСКИЙ ДИСПЛЕЙ 2000
  • Бляблин А.А.
  • Рахимов А.Т.
  • Самородов В.А.
  • Суетин Н.В.
  • Тимофеев М.А.
RU2210134C2

RU 2 430 293 C1

Авторы

Тымчик Григорий Семёнович

Подолян Александр Александрович

Пудрий Сергей Владимирович

Томашук Александр Иванович

Даты

2011-09-27Публикация

2010-01-18Подача