СПОСОБ КРИОГЕННОЙ ОБРАБОТКИ АУСТЕНИТНОЙ СТАЛИ Российский патент 2012 года по МПК C21D6/00 C21D6/04 C21D1/04 C21D7/00 C22C38/44 B82Y30/00 

Описание патента на изобретение RU2464324C1

Изобретение относится к области черной металлургии, конкретнее к способам деформационной и ультразвуковой обработки высокопрочных аустенитных сталей с мартенситным и диффузионным превращениями при криогенных температурах, и может быть использовано, например, при изготовлении высоконагруженных деталей в машиностроении и энергомашиностроении, прецизионных деталей в приборостоении.

Известен способ деформационной обработки сталей, включающий закалку, пластическую деформацию при жидком азоте и отпуск (Патент РФ №2049126, C21/D 9/22 05.02.1993 г.). Основными недостатками указанного способа являются низкие прочностные характеристики обработанных сталей и высокие внутренние микронапряжения.

Прототипом заявленного изобретения по технической сущности является способ криогенно-деформационной обработки стали, включающий закалку, пластическую деформацию в несколько стадий при температуре жидкого азота, низкотемпературный отпуск после каждой стадии и высокотемпературный отпуск на заключительной стадии обработки заготовок из стали, содержащей компоненты в следующем соотношении, мас.%: углерод 0,01-0,20; хром 13,0-18,0; никель 5,0-10,0; ванадий 3,0-6,0; молибден 3,0-6,0; марганец 3,0-6,0; титан 0,1-2,0; алюминий до 0,3; кремний до 0,3; медь до 0,2; сера до 0,03; фосфор до 0,03; железо и неизбежные примеси остальное; при выполнении условия: сумма ванадия и молибдена равна 7,0-11,0, сумма никеля и марганца равна 9,0-15,0 (Патент РФ №2394922, C21D 8/00 20.07.2010 г.). Применение данного способа приводит к повышению прочности и эксплуатационной надежности коррозионно-стойкой стали. Недостатками данного изобретения являются относительно невысокий предел текучести сталей и низкая намагниченность насыщения.

Техническим результатом предлагаемого изобретения является получение аустенитных сталей с высокими значениями предела текучести и намагниченности насыщения при сохранении удовлетворительной стойкости к охрупчиванию.

Указанный технический результат достигается тем, что в способе деформационной обработки стали, включающем закалку, пластическую деформацию при криогенных температурах в несколько стадий, низкотемпературный отпуск после каждой стадии и высокотемпературный отпуск, отличающемся тем, что обрабатывают сталь, содержащую компоненты в следующем соотношении, мас.%:

Углерод 0,01-0,20 Хром 12,0-16,0 Никель 11,0-15,0 Алюминий 0,2-2,7 Молибден 1,5-2,5 Марганец до 0,3 Титан до 0,3 Кремний до 0,3 Медь до 0,2 Сера до 0,03 Фосфор до 0,03 Железо и неизбежные примеси остальное

при выполнении условия: сумма никеля и молибдена равна 13,0-16,5; отношение алюминия и никеля равно 0,018-0,18,

после высокотемпературного отпуска проводят ультразвуковую обработку стали в диапазоне рабочих частот f=26-27 кГц.

Отличительными признаками предлагаемого способа от прототипа являются:

- выплавка хромоникелевой аустенитной стали заданного химического состава: содержание никеля 11,0-15,0%; содержание молибдена 1,5-2,5%; сумма никеля и молибдена равна 13,0-16,5;

- отношение алюминия и никеля равно 0,018-0,18;

- проведение после высокотемпературного отпуска ультразвуковой обработки в диапазоне рабочих частот f=26-27 кГц.

Эти отличительные признаки в совокупности с оптимальным химическим составом аустенитной стали позволяют получить нанокристаллические стали с высокими значениями предела текучести и намагниченности насыщения.

Химический состав стали выбран после детальных экспериментов по криогенной деформации аустенитных сталей с различным содержанием легирующих элементов. Содержание углерода в интервале 0,01-0,20% обеспечивает карбидное упрочнение при термической обработке стали. При более низком содержании углерода образование карбидов не происходит, при более высоком - наблюдается снижение пластичности стали. Содержание никеля находится в интервале 11,0-15,0% при условии, что сумма никеля и молибдена равна 13,0-16,5%, обеспечивает формирование частиц упрочняющих интерметаллидных нанофаз в мартенсите при криогенной деформации и последующем отпуске, что способствует повышению твердости. При содержании никеля и молибдена за пределами указанных интервалов данный эффект не наблюдается. При содержании никеля менее 11,0% образуется недостаточное количество аустенита и последующего превращения в мартенсит при отпуске, необходимого для обеспечения пластических свойств стали. При содержании никеля более 15,0% структура стали состоит из стабилизированного аустенита, который при криогенной деформации не превращается в мартенсит, что не позволяет получать высокие прочностные свойства. Алюминий вводится в сталь в количестве 0,2-2,7% для обеспечения выделения упрочняющих интерметаллидных фаз при высокотемпературном отпуске. При содержании алюминия менее 0,2% объемная доля интерметаллидов при высоком отпуске мала и упрочнение неэффективно. При содержании алюминия более 2,7% наблюдается снижение пластичности и охрупчивание стали. Молибден является поверхностно-активным элементом и вводится в сталь в количестве 1,5-2,5% для повышения пластичности стали. При легировании стали молибденом в количестве менее 1,5% эффект не наблюдается. При его содержании более 2,5% происходит образование труднорастворимых соединений типа µ-фазы, что требует проведение закалки после нагрева до весьма высоких температур 1200-1250°С. Отношение алюминия и никеля в составе стали равно 0,018-0,18, что приводит к образованию достаточного количества интерметаллидов при отпуске и достижению требуемого уровня прочности. При отношении алюминия и никеля менее 0,018% объемная доля упрочняющих интерметаллидных фаз на основе Ni и Al (типа NiAl) недостаточна для получения высокой намагниченности насыщения стали. Легирование стали алюминием и никелем в соотношении более 0,18% приводит к снижению стойкости к замедленному хрупкому разрушению и уменьшению срока службы деталей и изделий из обработанной аустенитной стали.

Химический состав стали по изобретению обеспечивает наиболее интенсивное формирование в аустенитной матрице нанокристаллической структуры в процессе деформации при криогенных температурах. Как следствие, именно такой состав приводит к наиболее заметному упрочнению стали, имеющей после деформации двухфазную аустенитно-мартенситную структуру. Наличие исходной аустенитной фазы обеспечивает достаточную пластичность сплава, хотя размер фрагментов аустенита также находится в нанометрическом диапазоне. Предлагаемый химический состав, как показали проведенные исследования, обеспечивает также выделение при высокотемпературном отпуске нанокристаллических интерметаллидных фаз, что приводит к дополнительному нанофазному упрочнению. Выделение интерметаллидов происходит в стали и без деформационной обработки, однако после криогенной деформационной обработки дисперсность и объемная доля частиц фаз увеличивается, что приводит к повышению предела текучести и намагниченности насыщения.

Пластическая деформация стали при криогенных температурах обеспечивает формирование нанокристаллической структуры, что приводит к значительному повышению прочностных и магнитных характеристик (а именно предела текучести и намагниченности насыщения). Деформация проводится по крайней мере в две стадии в сочетании с низкотемпературным отпуском, так как это позволяет избежать снижения пластичности и повышения внутренних микронапряжений.

Проведение низкотемпературного отпуска после каждой стадии деформации является обязательной операцией, так как обеспечивает значительное снятие внутренних микронапряжений, вызванных деформационной обработкой, и способствует повышению срока службы деталей из аустенитной стали.

При высокотемпературном отпуске происходит выделение дисперсных интерметаллидных фаз, что приводит к дополнительному нанофазному упрочнению и повышению предела текучести после обработки стали по предложенному способу.

Проведение после высокотемпературного отпуска ультразвуковой обработки (УЗО) в диапазоне рабочих частот f=26-27 кГц способствует повышению физико-механических свойств аустенитной стали. В процессе ультразвуковой обработки в сталях возникают ультразвуковые напряжения. Действие ультразвука приводит к образованию в объеме материала дополнительного количества α-мартенсита (10-12%). Дополнительное γ→α-превращение, связанное с ультразвуковой деформацией, наблюдается в основном в микрообластях с повышенным уровнем напряжений (дефекты упаковки, пересечение двойников). При этом «ультразвуковой» мартенсит в этих участках отличается более высокой степенью дисперсности, чем мартенсит «криогенный», что способствует повышению магнитных свойств стали. При этом наблюдается увеличение намагниченности насыщения материала, что является важной характеристикой для магнитно-полутвердых и магнитно-твердых материалов. Применение УЗО с частотой менее 26 кГц не приводит к повышению свойств стали. После обработки ультразвуком с частотой более 27 кГц происходит снижение пластичности и наблюдается охрупчивание стали.

Эффективность применения данного изобретения показана на следующих вариантах способа обработки.

Способ обработки №1. Плавку аустенитной стали с химическим составом, мас.%: 0,05 С, 12,5 Cr, 12,2 Ni, 0,7 Al, 1,7 Mo, 0,2 Mn, 0,2 Ti,, 0,15 Si, 0,1 Cu, 0,003 S, 0,01 P, ∑Cr+Ni=24,7; отношение Al/Ni=0,057 (остальное - железо и неизбежные примеси), выплавляли вакуумно-индукционным способом, проводили гомогенизацию и зачистку слитков, слитки ковали при температуре 1050-950°С на пруток квадратного сечения. Пруток (квадрат 12 мм) подвергали закалке от 1000°С на воздухе, проводили деформацию с помощью прокатки при температуре жидкого азота - 196°С за два прохода (в две стадии) с суммарной степенью деформации ε=50% (с 12 до 6,0 мм), после каждого прохода осуществляли низкотемпературный отпуск при температуре 200°С в течение 1 ч, проводили высокотемпературный отпуск при температуре 520°С в течение 2 ч, образцы подвергали ультразвуковой обработке (УЗО) с рабочей частотой f=26,3 кГц. В таблице 1 приведены данные рентгенографического исследования стали после обработки по предлагаемому способу. Результаты определения механических и магнитных свойств образцов из стали, обработанной по предлагаемому способу, приведены в таблице 2, п.1.

Способ обработки №2. Плавку аустенитной стали с химическим составом, мас.%: 0,13 С, 16,0 Cr, 13,5 Ni, 1,9 Al, 1,8 Mo, 0,2 Mn, 0,2 Ti, 0,15 Si, 0,1 Cu, 0,01 S, 0,01 P, ∑Cr+Ni=29,5; отношение Al/Ni=0,140 (остальное - железо и неизбежные примеси), выплавляли вакуумно-индукционным способом, проводили гомогенизацию и зачистку слитков, слитки ковали при температуре 1050-950°С на пруток квадратного сечения. Пруток (квадрат 12 мм) подвергали закалке от 1000°С на воздухе, проводили деформацию с помощью прокатки при температуре жидкого азота -196°С за три прохода (в три стадии) с суммарной степенью деформации ε=60% (с 12 мм до 5,2 мм), после каждого прохода осуществляли низкий отпуск при температуре 250°С в течение 1 ч, проводили высокотемпературный отпуск при температуре 500°С в течение 2 ч, образцы подвергали ультразвуковой обработке (УЗО) с рабочей частотой f=26,8 кГц. Результаты испытания образцов из стали, обработанной по предлагаемому способу с помощью прокатки и ультразвуковой обработки, приведены в таблице 2, п.2.

Проведено изучение связи изменений структуры, механических и магнитных свойств предложенной стали после криогенной деформации и ультразвуковой обработки.

Электронно-микроскопическое исследование предложенной стали показало, что после криогенной деформации в структуре наблюдаются нанокристаллы мартенсита и аустенита размером до 100 нм, а после высокотемпературного отпуска при 500-520°С, 2 ч - дополнительно и частицы интерметаллидной нанофазы NiAl размером до 20 нм. Они выделяются, главным образом, на межфазных границах и внутри фрагментов аустенитных и мартенситных кристаллов. В совокупности появление в структуре трех нанокристаллических фаз различной природы приводит к существенному возрастанию предела текучнсти при сохранении удовлетворительной пластичности стали. Применение УЗО способствует увеличению объемной доли мартенсита и степени его дисперсности, что обеспечивает дополнительное упрочнение и повышение магнитных свойств.

В таблице 1 приведены данные рентгенографического анализа предложенной стали после деформации 50%. Видно, что в структуре появилось значительное количество мартенсита (более 30%). Таким образом, после пластической деформации при температуре жидкого азота -196°С (криогенной температуре) формируется двухфазная нанокристаллическая аустенитно-мартенситная структура, в которой после высокотемпературного отпуска выделяются упрочняющие интерметаллидные фазы. После УЗО количество мартенсита увеличивается, что приводит к повышению прочностных и магнитных свойств.

Проведено сравнение механических и магнитных свойств предложенной стали и стали, обработанной по прототипу и имеющей соответствующий химический состав, который включает закалку от 1050°С, деформацию методом прокатки при температуре жидкого азота в 2 стадии со степенью обжатия до ε=50%, отпуск при 200°С, 1 ч и при 530°С, 2 ч. Результаты испытаний образцов из аустенитной стали, обработанной по прототипу, приведены в таблице 2, п.3.

Полученные результаты (табл.2) свидетельствуют о том, что обработка аустенитной стали по предлагаемому способу в сравнении с прототипом позволяет повысить предел текучести на 100-130 МПа и намагниченности насыщения на 40-50%, при сохранении удовлетворительной пластичности. Обработка по предлагаемому способу увеличивает эксплуатационную надежность и срок службы деталей и изделий из аустенитной стали после криогенной обработки.

Таблица 1 Количество аустенита и мартенсита в структуре аустенитной стали, изготовленной и обработанной по предлагаемому способу, и аустенитной стали, обработанной по прототипу. Способ обработки % об. γ-фазы % об. α-фазы β(222) γ-фазы β(220) α-фазы 1 По предлагаемому способу 66.0±0.2 34.0±0.2 28,0 49,0 2 63.5±0.2 36.5±0.2 29,0 48,0 3 По прототипу 67.5±0.2 32.5±0,2 33,0 52,0 Примечание: γ-фаза - аустенит, α-фаза - мартенсит.

Таблица 2 Механические и магнитные свойства аустенитной стали, изготовленной и обработанной по предлагаемому способу, и аустенитной стали, обработанной по прототипу. Способ обработки Механические свойства Магнитные свойства σв, МПа σ0,2, МПа δ, % HRC HC, кА/м Bmax, Тл 1 По предлагаемому способу 2200 1900 9 69 8,9 0,95 2 2210 1930 9 69 9,3 0,97 3 По прототипу 2200 1800 9 69 5,2 0,55 Примечание: σВ - предел прочности, σ0,2 - предел текучести, δ - относительное удлинение, HRC твердость по Роквеллу, НС - коэрцитивная сила, Bmax - намагниченность насыщения.

Похожие патенты RU2464324C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ КОМБИНИРОВАННОЙ КРИОГЕННО-ДЕФОРМАЦИОННОЙ ОБРАБОТКИ СТАЛИ 2010
  • Шахпазов Евгений Христофорович
  • Углов Владимир Александрович
  • Глезер Александр Маркович
  • Жуков Олег Петрович
  • Русаненко Виктор Васильевич
  • Блинова Елена Николаевна
  • Клиппенштейн Алексей Дмитриевич
RU2422541C1
СПОСОБ ОБРАБОТКИ ВЫСОКОПРОЧНОЙ АУСТЕНИТНОЙ СТАЛИ 2011
  • Шахпазов Евгений Христофорович
  • Углов Владимир Александрович
  • Глезер Александр Маркович
  • Жуков Олег Петрович
  • Русаненко Виктор Васильевич
  • Блинова Елена Николаевна
  • Клиппенштейн Алексей Дмитриевич
RU2451754C1
СПОСОБ КРИОГЕННО-ДЕФОРМАЦИОННОЙ ОБРАБОТКИ СТАЛИ 2008
  • Шахпазов Евгений Христофорович
  • Глезер Александр Маркович
  • Жуков Олег Петрович
  • Русаненко Виктор Васильевич
RU2365633C1
СПОСОБ КРИОГЕННО-ДЕФОРМАЦИОННОЙ ОБРАБОТКИ СТАЛИ 2009
  • Шахпазов Евгений Христофорович
  • Углов Владимир Александрович
  • Глезер Александр Маркович
  • Жуков Олег Петрович
  • Русаненко Виктор Васильевич
  • Клиппенштейн Алексей Дмитриевич
RU2394922C1
Способ производства горячекатаной высокопрочной коррозионно-стойкой стали 2015
  • Удод Кирилл Анатольевич
  • Родионова Ирина Гавриловна
  • Бакланова Ольга Николаевна
  • Князев Андрей Вадимович
  • Стукалин Станислав Викторович
  • Клячко Маргарита Абрамовна
RU2615426C1
КОРРОЗИОННО-СТОЙКАЯ АУСТЕНИТНАЯ ТРИП-СТАЛЬ ДЛЯ ХОЛОДНОЙ ПЛАСТИЧЕСКОЙ ДЕФОРМАЦИИ И ИЗДЕЛИЕ, ВЫПОЛНЕННОЕ ИЗ НЕЕ 2001
  • Алексеева Л.Е.
  • Синельников В.А.
  • Филлипов Г.А.
  • Баев А.С.
  • Вакуленко А.Ф.
  • Михеев С.В.
  • Якеменко Г.В.
  • Галкин М.П.
RU2204622C2
СПОСОБ КОМПЛЕКСНОЙ ОБРАБОТКИ ВЫСОКОПРОЧНЫХ АМОРФНО-НАНОКРИСТАЛЛИЧЕСКИХ СПЛАВОВ 2012
  • Глезер Александр Маркович
  • Косырев Константин Львович
  • Ковалев Анатолий Иванович
  • Русаненко Виктор Васильевич
  • Вайнштейн Дмитрий Львович
RU2492249C1
СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ РАБОЧИХ ОРГАНОВ ПОЧВООБРАБАТЫВАЮЩИХ МАШИН 2013
  • Зайцев Александр Иванович
  • Родионова Ирина Гавриловна
  • Павлов Александр Александрович
  • Амежнов Андрей Владимирович
  • Бакланова Ольга Николаевна
  • Быков Анатолий Андрианович
  • Гришин Александр Владимирович
  • Брюнина Галина Владимировна
RU2528687C1
СПОСОБ ТЕРМОМЕХАНИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ МЕТАСТАБИЛЬНОЙ АУСТЕНИТНОЙ СТАЛИ 2015
  • Литовченко Игорь Юрьевич
  • Тюменцев Александр Николаевич
  • Аккузин Сергей Александрович
  • Полехина Надежда Александровна
RU2598744C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ВЫСОКОПРОЧНОЙ ГОРЯЧЕКАТАНОЙ СТАЛИ 2015
  • Родионова Ирина Гавриловна
  • Зайцев Александр Иванович
  • Павлов Александр Александрович
  • Родионова Марина Валериевна
  • Крюкова Антонина Игоревна
  • Клячко Маргарита Абрамовна
  • Барсукова Инна Олеговна
RU2605037C1

Реферат патента 2012 года СПОСОБ КРИОГЕННОЙ ОБРАБОТКИ АУСТЕНИТНОЙ СТАЛИ

Изобретение относится к области черной металлургии, конкретнее к способам обработки высокопрочных аустенитных сталей, и может быть использовано, например, для изготовления высоконагруженных деталей в машиностроении. Для повышения предела текучести и магнитных свойств выплавляют аустенитную сталь, содержащую компоненты в следующем соотношении, мас.%: углерод 0,01-0,20, хром 12,0-16,0, никель 11,0-15,0, алюминий 0,2-2,7, молибден 1,5-2,5, марганец до 0,3, титан до 0,3, кремний до 0,3, медь до 0,2, сера до 0,03, фосфор до 0,03, железо и неизбежные примеси - остальное, при выполнении следующих условий: сумма никеля и молибдена равна 13,0-16,5, отношение алюминия и никеля равно 0,018-0,18, проводят закалку стали, пластическую деформацию при криогенных температурах в несколько стадий, низкотемпературный отпуск после каждой стадии, высокотемпературный отпуск и ультразвуковую обработку в диапазоне рабочих частот f=26-27 кГц. 2 табл., 2 пр.

Формула изобретения RU 2 464 324 C1

Способ криогенной обработки аустенитной стали, содержащей компоненты в следующем соотношении, мас.%:
углерод 0,01-0,20 хром 12,0-16,0 никель 11,0-15,0 алюминий 0,2-2,7 молибден 1,5-2,5 марганец до 0,3 титан до 0,3 кремний до 0,3 медь до 0,2 сера до 0,03 фосфор до 0,03 железо и неизбежные примеси остальное


при выполнении условий: сумма никеля и молибдена равна 13,0-16,5, а отношение алюминия и никеля равно 0,018-0,18,
включающий закалку, пластическую деформацию при криогенных температурах в несколько стадий низкотемпературный отпуск стали после каждой стадии и высокотемпературный отпуск, при этом после высокотемпературного отпуска проводят ультразвуковую обработку в диапазоне рабочих частот f=26-27 кГц.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2012 года RU2464324C1

СПОСОБ КРИОГЕННО-ДЕФОРМАЦИОННОЙ ОБРАБОТКИ СТАЛИ 2009
  • Шахпазов Евгений Христофорович
  • Углов Владимир Александрович
  • Глезер Александр Маркович
  • Жуков Олег Петрович
  • Русаненко Виктор Васильевич
  • Клиппенштейн Алексей Дмитриевич
RU2394922C1
СПОСОБ КРИОГЕННО-ДЕФОРМАЦИОННОЙ ОБРАБОТКИ СТАЛИ 2008
  • Шахпазов Евгений Христофорович
  • Глезер Александр Маркович
  • Жуков Олег Петрович
  • Русаненко Виктор Васильевич
RU2365633C1
СПОСОБ МЕХАНИКО-ТЕРМИЧЕСКОГО УПРОЧНЕНИЯ НЕРЖАВЕЮЩИХ АУСТЕНИТНЫХ СТАЛЕЙ 2005
  • Камышанченко Николай Васильевич
  • Неклюдов Иван Матвеевич
  • Роганин Михаил Николаевич
RU2287592C1
СПОСОБ ОБРАБОТКИ СТАЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ 2000
  • Макаров А.В.
  • Коршунов Л.Г.
  • Осинцева А.Л.
RU2194773C2
СПОСОБ КОМБИНИРОВАННОЙ КРИОГЕННО-ДЕФОРМАЦИОННОЙ ОБРАБОТКИ СТАЛИ 2010
  • Шахпазов Евгений Христофорович
  • Углов Владимир Александрович
  • Глезер Александр Маркович
  • Жуков Олег Петрович
  • Русаненко Виктор Васильевич
  • Блинова Елена Николаевна
  • Клиппенштейн Алексей Дмитриевич
RU2422541C1
US 7699946 B2, 20.04.2010
US 7967927 B2, 28.06.2011.

RU 2 464 324 C1

Авторы

Шахпазов Евгений Христофорович

Углов Владимир Александрович

Глезер Александр Маркович

Жуков Олег Петрович

Русаненко Виктор Васильевич

Блинова Елена Николаевна

Клиппенштейн Алексей Дмитриевич

Даты

2012-10-20Публикация

2011-09-07Подача