СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ ТОРПЕДЫ, УПРАВЛЯЕМОЙ ПО ПРОВОДАМ Российский патент 2017 года по МПК F41G7/20 

Описание патента на изобретение RU2631227C1

Изобретение относится к области военной техники и может быть использовано в системах наведения телеуправляемого торпедного оружия.

Современные торпеды имеют системы самонаведения (ССН), обладающие ограниченными возможностями по обнаружению и захвату цели. При пуске торпеды с дистанции до цели, превышающей дальность действия ССН, торпеда требует управления для более эффективного ее использования. Управление торпедой до захвата цели ССН может осуществляться автономно, т.е. по заранее (до пуска) заданной программе или посредством внешней системы управления в процессе движения торпеды к цели. Торпеды, управляемые на участке траектории движения к цели до захвата цели ССН, называют телеуправляемыми [1, 2]. Телеуправление широко используется в различных областях техники, в первую очередь военной, для наведения ракет и торпед. В общем случае телеуправление состоит в одновременном контроле координат цели и объекта, который наводится на цель, и динамическом формировании траектории движения наводимого объекта.

Телеуправление можно разделить на контактное и бесконтактное. В случае бесконтактного телеуправления система управления посылает на объект управления сигналы по радиоканалу (воздушные цели) или по гидроакустическому каналу (морские цели), корректирующие траекторию движения объекта. При контактном управлении объект управления соединен проводами с системой управления.

Известны способы бесконтактного телеуправления ракетой [3, 4] по радиоканалу и подводным аппаратом [5] по гидроакустическому каналу. В случае управления ракетой использование этого способа оправдано, т.к. соотношение скоростей цели (и ракеты) и скорости распространения электромагнитных волн очень мало, а вопросы скрытности работы активного режима являются второстепенными. Для гидроакустического канала соотношение скоростей цели (и торпеды) и скорости распространения звука в воде значительно выше, но если вопросами скрытности можно пренебречь, то такой бесконтактный способ управления движением объекта также можно считать приемлемым.

При управлении торпедой по гидроакустическому каналу, когда система управления находится на подводной лодке (ПЛ), эта ПЛ сразу же будет обнаружена целью, которая будет иметь достаточно времени для выполнения действий, связанных с уклонением от направляемой в ее сторону торпеды. Поэтому телеуправление современных торпед, отечественных и зарубежных, выполняют с использованием линии проводной связи [2].

При управлении ракетой [3, 4] координаты цели и ракеты (направления, дистанции), получаемые с помощью РЛС, позволяют формировать траекторию наведения ракеты путем совмещения направлений (по пеленгу и углу места) на цель и ракету.

При управлении торпедой [6] совмещение пеленгов на торпеду и цель приводит к потере контакта с целью ввиду «экранирования» слабого сигнала цели сильным сигналом торпеды, расположенной ближе к носителю. Потеря контакта с целью не позволяет управлять торпедой.

Наиболее близким к представляемому техническому решению является способ телеуправляемого наведения торпеды по проводам, изложенный в статье [7], который принят за прототип. В способе-прототипе носителем системы управления является движущаяся ПЛ, а целью - движущийся объект: надводный корабль (НК) или ПЛ. На носителе системы управления имеются гидроакустические средства, которые могут измерять в пассивном режиме шумопеленгования текущие направления (пеленги) на цель и торпеду. Способ состоит в том, что траектория наведения торпеды формируется путем совмещения положения торпеды с линией, отстоящей на угол ϕ, от текущего пеленга на цель. Угол ϕ обеспечивает угловое разрешение цели и торпеды, что позволяет пеленговать цель, а следовательно, и наводить на нее торпеду на протяжении всего участка телеуправления.

Способ включает измерение с помощью пассивной гидролокации пеленгов с носителя на цель и на торпеду; определение дистанции до торпеды; дискретное формирование траектории наведения торпеды, формирование команды управления и передачу ее по линии проводной связи с носителя на торпеду.

Недостатком способа-прототипа является создание неблагоприятных условий для захвата цели системой самонаведения торпеды. Это объясняется тем, что использование текущего пеленга на цель, измеряемого в момент времени t1, для определения курса торпеды при формировании траектории наведения приводит в условиях взаимного перемещения объектов (носителя, цели и торпеды) к значительному линейному смещению торпеды от пеленга на цель, определяемому в момент времени t2 (в момент завершения торпедой маневра назначенным курсом).

Задачей изобретения является уменьшение времени движения торпеды на участке телеуправления и улучшение условий захвата цели системой самонаведения торпеды.

Техническим результатом изобретения является уменьшение линейного смещения торпеды от пеленга на цель, определяемого в момент завершения торпедой маневра назначенным курсом, и улучшение условий захвата цели системой самонаведения торпеды.

Для достижения указанного технического результата в способ телеуправляемого наведения торпеды, включающий измерение с помощью пассивной гидролокации текущих пеленгов с носителя на цель и на торпеду, определение текущей дистанции от носителя до торпеды; дискретное формирование траектории наведения торпеды, формирование команды управления и передачу ее по линии проводной связи с носителя на торпеду, введены новые признаки, а именно: в момент времени t0 измеряют пеленг ПЦ0 с носителя на цель, в момент времени t1 измеряют пеленг ПЦ1 с носителя на цель, пеленг ПТ1 с носителя па торпеду и определяют дистанцию ДТ1 от носителя до торпеды, вычисляют по пеленгам ПЦ0 и ПЦ1 величину изменения пеленга ВИП1 на цель, определяют по пеленгу ПЦ1 и ВИП1 прогнозируемый пеленг ПЦ2 на цель на упрежденный момент времени t2 и пеленг ПТ2 па торпеду, отстоящий от прогнозируемого пеленга ПЦ2 на угол ϕ, обеспечивающий одновременное раздельное пеленгование цели и торпеды в момент времени t2, определяют по пеленгам ПТ1, ПТ2 и дистанции ДТ1 курс КТ2 торпеды, обеспечивающий вывод торпеды на линию пеленга ПТ2 в момент времени t2 с максимальным перемещением в направлении цели, а команду управления на изменение курса торпеды формируют в момент времени t1 исходя из значения курса KT2, в момент времени t2 указанные действия повторяют применительно к упрежденному моменту времени t3 и продолжают, пока торпеда не сблизится с целью на дистанцию, достаточную для ее работы в автономном режиме, т.е. с учетом данных системы самонаведения.

Таким образом, в предлагаемом способе обеспечивается вывод торпеды на линию, отстоящую на некоторый угол ϕ не от текущего, а от прогнозируемого на упрежденный момент времени пеленга на цель, который определяется с учетом текущей величины изменения пеленга.

Сущность изобретения поясняется фиг. 1 и 2, где на фиг. 1 приведены графические пояснения предлагаемого способа, а на фиг 2 продемонстрировано сравнение способов управления торпедой по предлагаемому способу и способу-прототипу

Предложенный способ осуществляется следующим образом: в момент времени t0 носитель и торпеда занимают положения Л0 и Т0 соответственно (фиг. 1), производится обнаружение цели системой пассивной гидролокации носителя и измеряется начальный пеленг ПЦ0 на цель, после чего осуществляется пуск торпеды с начальным курсом КТ1, отличающимся от пеленга ПЦ0. В этот момент цель по расчетам занимает положение Ц0 (показано пунктиром).

В момент времени t1 после возобновления гидроакустического контакта носителя с целью, который был прерван ввиду «экранирования» шумов цели шумами торпеды, носитель, цель и торпеда занимают положения Л1, Ц1 и T1 соответственно. В этот момент измеряют текущий пеленг ПТ1 на торпеду и пеленг ПЦ1 на цель, определяют дистанцию ДТ1 до торпеды (после пуска торпеда движется с постоянной линейной скоростью). По пеленгам ПЦ0 и ПЦ1 вычисляют величину изменения пеленга ВИП1 на цель, по пеленгу ПЦ1 и ВИП1 определяют прогнозируемый пеленг ПЦ2 на цель на упрежденный момент времени t2 и пеленг ПТ2 па торпеду, отстоящий от прогнозируемого пеленга ПЦ2 на угол ϕ, обеспечивающий одновременное раздельное пеленгование цели и торпеды в момент времени t2. По пеленгам ПТ1, ПТ2 и дистанции ДТ1 определяют курс КТ2 торпеды, выводящий ее на линию пеленга ПТ2 в момент времени t2 с максимальным перемещением в направлении цели. После этого формируют команду управления на изменение курса торпеды в момент времени t1, исходя из значения курса KT2, и передают ее по линии проводной связи с носителя на торпеду.

Когда носитель в момент времени t2 достигает положения Л2 (см. фиг. 2), указанные действия повторяют применительно к упрежденному моменту времени t3 и продолжают, пока торпеда не сблизится с целью на дистанцию, достаточную для ее работы в автономном режиме, т.е. с учетом данных системы самонаведения.

Сравнение предлагаемого способа и способа-прототипа приведено на фиг. 2. На ней пунктиром показаны расчетный курс КЦ цели, расчетные положения Ц05 цели на моменты времени t0-t5, курсы К’Т2-K’T5 и положения Т’2-T’5 торпеды, пеленг П’Т2 на торпеду для способа-прототипа.

Прогнозируемые пеленги ПЦ2Ц5 на цель на моменты времени t2-t5 на фиг. 2 совпадают с пеленгами ПЦ2Ц5, измеряемыми системой пассивной гидролокации носителя в моменты времени t2-t5.

Сравнение способов показывает, что, например, для момента времени t2 угловое отстояние ϕ' торпеды от пеленга ПЦ2 на цель значительно больше угла ϕ, обеспечивающего одновременное раздельное пеленгование цели и торпеды, также как и линейное смещение L' торпеды от пеленга ПЦ2 (нормаль к пеленгу ПЦ2) значительно больше линейного смещения L. Очевидно, что условия захвата цели системой самонаведения торпеды в момент времени t5 (положения T'5 и T5 торпеды) существенно лучше для предлагаемого способа, чем для способа-прототипа.

Реализация заявляемого способа телеуправляемого наведения торпеды осуществляется хорошо известными техническими средствами. Обнаружение цели, непрерывное пеленгование цели и выпущенной торпеды ведется с помощью трактов шумопеленгования [8], принцип работы и технические средства для непосредственной реализации телеуправления торпедами изложены в обзоре [2] и в статье [7].

Таким образом, предлагаемый способ телеуправляемого наведения торпеды обеспечивает уменьшение линейного смещения торпеды от пеленга на цель, определяемого в момент завершения торпедой маневра назначенным курсом, и улучшение условий захвата цели системой самонаведения торпеды.

Источники информации

1 Забнев А.Ф. Торпедное оружие. М.: Воениздат, 1984. С. 27-37.

2 Климов М. Морское подводное оружие: проблемы и возможности // Военно-промышленный курьер, 2010; часть 1 - вып. 21 (337), часть 2 - вып. 2 (338).

3 Патент РФ №2465535. Способ телеуправления ракетой. Заявл. 12.05.2011, опубл. 27.10.2012.

4 Патент РФ №2437052. Способ наведения телеуправляемой ракеты. Заявл. 15.06.2010, опубл. 20.12.2011

5 Патент РФ №2551834. Способ телеуправления подводным аппаратом. Заявл. 04.12.2013, опубл. 27.05.2015

6 Антипов В.А., Макарчук Ю.И., Обчинец О.Г., Охрименко С.Н. Особенности решения задач телеуправления. // Морской сборник. 2016. №5, С. 72-75.

7 Любан И.Б., Черкас Я.А. Аналитический обзор методов телеуправления и рекомендации по их применению при наведении торпед // Подводное морское оружие, 2004. Вып. 3. С. 41-49 (Прототип)

8 Корякин Ю.А., Смирнов С.А., Яковлев Г.В. Корабельная гидроакустическая техника. СПб: Наука, 2004

Похожие патенты RU2631227C1

название год авторы номер документа
Способ наведения торпеды, управляемой по проводам 2018
  • Антипов Владимир Алексеевич
  • Макарчук Юрий Игоревич
  • Островский Дмитрий Борисович
RU2694792C1
СПОСОБ ТЕЛЕУПРАВЛЯЕМОГО НАВЕДЕНИЯ ПОДВОДНОГО АППАРАТА 2018
  • Шилин Михаил Михайлович
  • Казнаков Борис Александрович
RU2700827C1
СПОСОБ ПОРАЖЕНИЯ МОРСКОЙ ЦЕЛИ ТОРПЕДАМИ 2019
  • Поленин Владимир Иванович
  • Новиков Александр Владимирович
  • Никитченко Сергей Николаевич
  • Бобрышев Сергей Васильевич
RU2733734C2
СПОСОБ ПОРАЖЕНИЯ МОРСКОЙ ЦЕЛИ ТОРПЕДОЙ 2019
  • Поленин Владимир Иванович
  • Новиков Александр Владимирович
  • Никитченко Сергей Николаевич
  • Минаков Алексей Юрьевич
  • Бассауэр Алексей Анатольевич
  • Медведев Александр Игоревич
RU2736660C2
СПОСОБ ПОРАЖЕНИЯ МОРСКОЙ ЦЕЛИ 2017
  • Поленин Владимир Иванович
  • Новиков Александр Владимирович
  • Никитченко Сергей Николаевич
RU2692332C2
СПОСОБ ЗАЩИТЫ НАДВОДНОГО КОРАБЛЯ ОТ ТОРПЕДЫ 2020
  • Новиков Александр Владимирович
  • Форостяный Андрей Анатольевич
RU2746085C1
САМОХОДНЫЙ ПОИСКОВЫЙ ПОДВОДНЫЙ АППАРАТ 2017
  • Поленин Владимир Иванович
  • Новиков Александр Владимирович
  • Никитченко Сергей Николаевич
RU2688562C1
РАКЕТА-ПЛАНЁР С САМОНАВОДЯЩИМСЯ ПОДВОДНЫМ СНАРЯДОМ 2022
  • Новиков Александр Владимирович
  • Савватеев Александр Сергеевич
  • Форостяный Андрей Анатольевич
RU2796086C1
СПОСОБ ЗАЩИТЫ НАДВОДНОГО КОРАБЛЯ И СУДНА ОТ ПОРАЖЕНИЯ ТОРПЕДОЙ 2019
  • Новиков Александр Владимирович
  • Форостяный Андрей Анатольевич
  • Савватеев Александр Сергеевич
  • Грязнов Александр Александрович
RU2733732C1
СПОСОБ ПОРАЖЕНИЯ МОРСКОЙ ЦЕЛИ (ВАРИАНТЫ) 2011
  • Новиков Александр Владимирович
  • Довженко Владимир Николаевич
  • Белозеров Иван Иванович
  • Румянцев Михаил Владимирович
  • Козлов Денис Юрьевич
  • Карпенко Василий Петрович
  • Польский Павел Николаевич
RU2513366C2

Иллюстрации к изобретению RU 2 631 227 C1

Реферат патента 2017 года СПОСОБ НАВЕДЕНИЯ ТОРПЕДЫ, УПРАВЛЯЕМОЙ ПО ПРОВОДАМ

Изобретение относится к области военной техники и может быть использовано в системах наведения телеуправляемого торпедного оружия. Технический результат – повышение точности за счет уменьшения линейного смещения торпеды от пеленга на цель, определяемого в момент завершения торпедой маневра назначенным курсом, и улучшение условий захвата цели системой самонаведения торпеды. Для этого в способе телеуправляемого наведения торпеды, включающем измерение с помощью пассивной гидролокации текущих пеленгов с носителя на цель и на торпеду; определение текущей дистанции до торпеды; дискретное формирование траектории наведения торпеды, формирование команды управления и передачу ее по линии проводной связи с носителя на торпеду, дискретное формирование траектории наведения основано на выполнении условия совмещения положения торпеды с линией, отстоящей на некоторый угол ϕ от прогнозируемого на упрежденный момент времени пеленга на цель. При этом обеспечивается вывод торпеды на линию, отстоящую на некоторый угол ϕ не от текущего, а от прогнозируемого на упрежденный момент времени пеленга на цель, который определяется с учетом текущей величины изменения пеленга. 2 ил.

Формула изобретения RU 2 631 227 C1

Способ наведения торпеды, управляемой по проводам, включающий измерение с помощью пассивной гидролокации текущих пеленгов с носителя на цель и на торпеду, определение текущей дистанции от носителя до торпеды; дискретное формирование траектории наведения торпеды, формирование команды управления и передачу ее по линии проводной связи с носителя на торпеду, отличающийся тем, что в момент времени t0 измеряют пеленг ПЦ0 с носителя на цель, в момент времени t1 измеряют пеленг ПЦ1 с носителя на цель, пеленг ПТ1 с носителя па торпеду и определяют дистанцию ДТ1 от носителя до торпеды, вычисляют по пеленгам ПЦ0 и ПЦ1 величину изменения пеленга ВИП1 на цель, определяют по пеленгу ПЦ1 и ВИП1 прогнозируемый пеленг ПЦ2 на цель на упрежденный момент времени t2 и пеленг ПТ2 па торпеду, отстоящий от прогнозируемого пеленга ПЦ2 на угол ϕ, обеспечивающий одновременное раздельное пеленгование цели и торпеды в момент времени t2, определяют по пеленгам ПТ1, ПТ2 и дистанции ДТ1 курс КТ2 торпеды, обеспечивающий вывод торпеды на линию пеленга ПТ2 в момент времени t2 с максимальным перемещением в направлении цели, а команду управления на изменение курса торпеды формируют в момент времени t1 исходя из значения курса КТ2, в момент времени t2 указанные действия повторяют применительно к упрежденному моменту времени t3 и продолжают, пока торпеда не сблизится с целью на дистанцию, достаточную для ее работы в автономном режиме, т.е. с учетом данных системы самонаведения.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2017 года RU2631227C1

ЛЮБАН И.Б., ЧЕРКАС Я.А
Аналитический обзор методов телеуправления и рекомендации по их применению при наведении торпед // Подводное морское оружие, 2004
Вып
Переносная печь для варки пищи и отопления в окопах, походных помещениях и т.п. 1921
  • Богач Б.И.
SU3A1
С
Механический грохот 1922
  • Красин Г.Б.
SU41A1
СИСТЕМА АВТОМАТИЗИРОВАННОГО УПРАВЛЕНИЯ КОМПЛЕКСОМ ТОРПЕДНО-РАКЕТНОГО ВООРУЖЕНИЯ ПОДВОДНОЙ ЛОДКИ 2001
  • Беляевский И.И.
  • Жилич В.Н.
  • Завалишин А.А.
  • Игловиков Ю.Н.
  • Федоров Л.Е.
  • Цалкин Л.Б.
RU2200346C2
СИСТЕМА ТЕЛЕУПРАВЛЕНИЯ ПОДВОДНЫМ АППАРАТОМ 2013
  • Новиков Александр Владимирович
  • Форостяный Андрей Анатольевич
  • Черных Андрей Валерьевич
  • Федотенков Александр Петрович
  • Жаровов Александр Клавдиевич
  • Бабкин Игорь Чубарович
RU2551834C1
НОВИКОВ А.В
Противолодочное ракетное оружие
Теоретические основы
Санкт-Петербург, ВМИ, 2007, с.169-173
БУКСИРУЕМАЯ КАТУШКА 2002
  • Егоров В.С.
  • Левин Л.М.
  • Нелюбов Г.К.
  • Стремлин В.П.
RU2229096C1

RU 2 631 227 C1

Авторы

Антипов Владимир Алексеевич

Макарчук Юрий Игоревич

Островский Дмитрий Борисович

Любан Исаак Борисович

Шилин Михаил Михайлович

Даты

2017-09-19Публикация

2016-06-01Подача