Способ нанесения заправочного слоя на футеровку сталеплавильного агрегата Советский патент 1985 года по МПК C21C5/52 F27D1/00 

Описание патента на изобретение SU1148877A1

4

00

оо Изобретение относится к черной металлургии, а именно к выплавке стали в агрегатах с основной футеровк в том числе дуговых электропечах. Известен способ нанесения заправочного слоя на магнезитовую футеровку дуговой электропечи, по котор му после слива плавки на поврежденные места подины и откосов ванны печи забрасывают сухой магнезитный порошо Недостатком указанного способа являе.тся то, что он не позволяет :-, уменьшить в поверхностньрс слоях футеровки ванны содержание окислов железа и кремния, которыми футеровк насыщается в процессе плавки. Окисл железа и кремния снижают огнеупорность поверхностных слоев магнези товой футеровки, так как их темпе-г ратура плавления (соответственно 1400 и 1750°С) значительно ниже температуры плавления окиси магния (2800°С). В результате футеровка быстрее выходит из строя. Известен способ 2 3 вьтолнения футеровки сталеплавильного агрегата по которому один из поясов футеров ки выкладьшается из магнезитоуглеро дистых огнеупоров, в состав которых входят, мае.%: Углеродсодержащее вещество Металлический порошок (алюминий или алюминий и кремний) 0,5-10 Магнезитовьш Остальное огнеупор Недостатком данного способа является использование огнеупоров, в состав которых входит металлическ порошок, для выкладки только одного из поясов футеровки, что не может существенно увеличить эрозионную стойкость всей поверхности футеровк контактирующей с жидким металлом. Кроме того, способ требует изготовления специальных огнеупоров с введенным в их состав металлическим порошком, что удорожает футеровку сталеплавильного агрегата. Наиболее близким по технической сущности и достигаемому результату к предлагаемому является способ нан сения заправочного слоя на футеровк сталеплавильного агрегата, включающий использование порошка в смеси с СВЯЗУЮЩИМ веществом иЗЗ- Известный способ не позволяет снизить окисленность рабочего слоя футеровки, в результате чего уменьшается срок службы футеровки агрегата и его производительность. Цель изобретения - увеличение срока службы футеровки агрегата и его производительности. Поставленная цель достигается тем, что согласно способу нанесения заправочного слоя на футеровку сталеплавильного агрегата, включающему использование магнезитового по,рошка со связующим веществом, на агрегата, контактирующую в процессе плавки с жидким металлом и шлаком наносят мелкоизмельченные металлические алюминийсодержащие материалы в количестве 0,1-1 кг/т емкости агрегата, а затем заправочный слой из магнезитового порошка в смеси со связующим веществом и мелкоизмельченными металлическими алюминийсодержащими материалами в количестве 1,8% от массы магнезитового порошка. Нанесение после слива плавки на поверхность футеровки сталеплавильного агрегата, контактирующую в процессе плавки с жидким металлом и шлаком, порошка алнминия, мелкоизмельченных отходов алюминиевого производства и обработки алюминия (стружка, высечка и т.п.) позволяет уменьшить содержание в рабочем слое футеровки окислов железа и кремния. При этом образуются более тугоплавкие окись алюминия (т.пл. 2050 С) и алюмрмагциевая шпинель (т.пл. 2135°С), что повьш1ает стойкость магнезитовой футеровки. Нанесение после слива плавки на поверхность футеровки мелкоизмельченньпс алюминийсодержащих материалов в количестве менее 0,1 кг/т емкости агрегата не обеспечивает аостаточно полного снижения содержания йкислов железа и кремния в рабочем слое футеровки, а в количестве более.1 кг/т емкости агрегата экономически неоправдано, так как при этом более значительная часть алюминия окисляется кислородом печной атмосферы. Нанесение на рабочую поверхность футеровки сталеплавильного агрегата заправочного слоя из магнезитового порошка в смеси со связующим веществом и мелкоизмельченными алюминийсопержащими веществами препятствует в процессе плавки повышению в рабочем слое футеровки содержания окисл железа и кремния за счет их восста новления алюминием, чем повьшается стойкость футеровки. Использование алюминийсодержащих веществ в количестве менее 1% от массы магнезитового порошка незначительно защищает рабочий слой футеровки от повышения в нем содержания-окислов железа и кремния, а в количестве более 8% от массы магнезитового порошка приводит к излишнему расходу этих материалов. Актуальность использования изобретения определяется необходимостью повьшения стойкости футеровки стале плавильных агрегатов, в особенности высокопроизводительных крупнотонажных дуговых электропечей с большой удельной мощностью печного трансформатора, а также производительности сталеплавильных агрегатов, например дуговых печей, за счет сокращения продолжительности период рафинирования стали. Это возможно при ускоренном получении раскисленного основного рафинировочного шлака в печи благодаря пониженному содержанию окислов железа и кремния в рабочем слое футеровки ванны печи что также улучшает качество выплав пяемой стали. Пример 1.В дуговой печи вьшлавляют трансформаторную сталь с содержанием углерода 0,03% и высоко окисленностью металла в конце окислительного периода. Рабочий слой футеровки, контакти рующий с жидкими металлом и шлаком после слива плавки содержит закиси железа 8% и кремнезема 15%. После слива из печи металла и шлака наносят на футеровку подины и откосов контактирующую в процессе плавки с жидким металлом и ишаком, алюминийсодержащий материал в виде алюминие вого -порошка в количестве 1 кг/т емкости печи, затем заправочньй слой из магнезитового порошка в смеси со связующим веществом (жидки стеклом) и алюминиевым порошком в количестве 8% от массы магнезитово порошка. Расход магнезитового порош определяется степенью нар ушения исх ной геометрии рабочей поверхности футеровки во время проведения плавк трансформаторной стали и составляет 400 кг. За кампанию выплавки трансформаторной стали срок службы футеровки между холодными ремонтами увеличивается на 10 сут, производительность печи возрастает на 3%. Пример 2.В дуговой печи вьтлавляют конструкционную легированную сталь с содержанием углерода 0,4% и средней окисленностью металла в конце окислительного периода. Рабочий слой футеровки, контактирующий с жидким металлом и шлаком в процессе плавки после слива плавки содержит закиси железа 6% и кремнезема 10%. После слива из печи металла и шлака наносят на футеровку подины и откосов, контактирующую с жидкими металлом и шлаком, алюминийсодержащие материалы в виде порошка алюминия и отходов алюминиевого производства крупностью не более 5 мм в суммарном количестве 0,5 кг/т емкости печи, затем заправочный слой из магнезитового порошка в смеси со связующим веществом (каменноугольной смолой и пеком) и алюминийсодержащими материалами в виде Порошка алюминия и отходов алюминиевого производства в суммарном количестве 4 ,.5% от массы магнезитового порошка, используемого для нанесения заправочного слоя. Расход магнезитового порошка определяется степенью нарушения исходной геометрии рабочей поверхности футеровки во время проведения плавки и составляет 350 кг. За кампанию выплавки конструкционной легированной стали срок службы футеровки между холодными ремонтами увеличивается на 8 сут, производительность печи возрастает на 2%. Пример З.В дуговой печи вьтлавляют подшипниковую сталь с конечным содержанием углерода 1% и низкой окисленностью металла в конце окислительного периода. Рабочий слой футеровки контактирующий с жидким металлом .и шлаком, после слива плавки содержит закиси железа 4% и кремнезема 6%. После слива из печи металла и шлака наносят на рабочий слой футеровки печи, контактирующий с металлом и шлаком в процессе плавки, алюминийсодержащий материал в виде отходов обработки алюминия (стружка, высечка и т.п.) 5 11488 крупностью не более 5 мм в количестве 0,1 кг/т, затем заправочньй слой из магнезитового порошка в смеси со связующим веществом (жидкое стекло) и алюминийсодержащими материалами в5 виде отходов обработки алюминия в количестве 1% от массы магнезитового порошка, используемого для нанесения заправочного слоя. Расход магнезитового порошка составляет 300 кг. t ( За кампанию выплавки подшипниковой стали срок службы футеровки между холодными ремонтами увеличи77вается на 6 сут, производительность печи возрастает на 1%. Экономическая эффективность изобретения определяется из увеличения производительности дуговой печи в среднем на 2%. Для электросталеплавильного цеха мощностью 0,5 млн.т стали в год повьппение производительности печей на 2% снизит себестоимость 1 т стали за счет уменьшения условно-постоянных затрат, составляющих около 20 руб./т, примерно на 0,4 руб., что даст годовой экономический эффект 200 тыс.руб.

Похожие патенты SU1148877A1

название год авторы номер документа
СПОСОБ РЕМОНТА ОГНЕУПОРНОЙ ФУТЕРОВКИ ПОДА ТЕПЛОВЫХ АГРЕГАТОВ МЕТОДОМ КЕРАМИЧЕСКОЙ НАПЛАВКИ И ТЕРМИТНО-ОГНЕУПОРНАЯ МАССА ДЛЯ КЕРАМИЧЕСКОЙ НАПЛАВКИ 1999
RU2158403C1
СПОСОБ РЕМОНТА ОГНЕУПОРНОЙ КЛАДКИ ТЕПЛОВЫХ АГРЕГАТОВ МЕТОДОМ КЕРАМИЧЕСКОЙ НАПЛАВКИ 1995
  • Щепетьева Н.П.
  • Бубра А.М.
  • Давыдов В.В.
  • Попов В.В.
  • Гришкин В.П.
RU2086662C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В ДУГОВОЙ ЭЛЕКТРОПЕЧИ С КИСЛОЙ ФУТЕРОВКОЙ 2021
  • Тютюков Сергей Александрович
  • Андреев Александр Владимирович
  • Кузнецов Михаил Николаевич
  • Маурин Николай Иванович
  • Лоев Александр Васильевич
  • Гаврилюк Александр Владимирович
  • Белозерцев Михаил Валерьевич
  • Билалов Евгений Хафизович
RU2760903C1
Активный раскислитель жидких и тугоплавких горячих и холодных шлаков 2022
  • Уфимцев Артем Анатольевич
RU2786789C1
СПОСОБ ВЫПЛАВКИ СТАЛИ В ЭЛЕКТРОДУГОВОЙ ПЕЧИ 2016
  • Скубаков Олег Николаевич
  • Кольчугин Семён Владимирович
  • Заводяный Алексей Васильевич
  • Шаповалов Алексей Николаевич
  • Ганин Дмитрий Рудольфович
RU2632743C1
ФУТЕРОВКА ПОДИНЫ И ОТКОСОВ ДУГОВОЙ ЭЛЕКТРОПЕЧИ 1988
  • Рощин В.Е.
  • Сулацков В.И.
  • Обрезков В.В.
  • Бирюков П.П.
  • Королев Л.Г.
  • Сударенко В.С.
  • Адилов Ф.Т.
SU1528062A1
Способ восстановления футеровки сталеплавильного агрегата 1988
  • Куликов Валерий Викторович
  • Мянник Алексей Георгиевич
  • Тарынин Николай Геннадьевич
  • Позняков Владимир Михайлович
SU1627567A1
Заправочный материал 1979
  • Виценя Максим Матвеевич
SU833844A1
СПОСОБ ДЕФОСФОРАЦИИ ЛЕГИРОВАННОГО МЕТАЛЛА В ЭЛЕКТРОПЕЧИ 1992
  • Родинков С.В.
  • Антипов В.М.
  • Гутовский И.Б.
  • Попов В.А.
  • Орлов Е.Д.
  • Кудряшов Ю.К.
  • Касатонов В.Ф.
  • Кочкин В.Г.
RU2009208C1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКОПРОЦЕНТНОГО ФЕРРОТИТАНА 2008
  • Галкин Михаил Владимирович
RU2398907C2

Реферат патента 1985 года Способ нанесения заправочного слоя на футеровку сталеплавильного агрегата

СПОСОБ НАНЕСЕНИЯ ЗАПРАВОЧНОГО СЛОЯ НА ФУТЕРОВКУ СТАЛЕПЛАВИЛЬНОГО АГРЕГАТА, включающий использование магнезитового порошка со связующим веществом, отличающийс я тем, что, с целью увеличения срока слзгжбы футеровки агрегата и его производительности, на футеровку агрегата, контактирующую в процессе плавки с жидким металлом и шлаком, наносят мелкоизмельченные металли ческие алюминийсодержащие материалы ,в количестве 0,1-1 кг/т емкости агрегата, а затем заправочн слой из магнезитового порошка в смеси со связующим веществом и мелкоизме ь(Л ченными металлическими алюминийсодержащими материалами в количестве 1-8% от массы магнезитового порошка.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1985 года SU1148877A1

Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
Еднерал Ф.П, Электрометаллургия стали и ферросплавов
М., Металлургиздат, 1955, с
Аппарат для электрической передачи изображений без проводов 1920
  • Какурин С.Н.
SU144A1
Аппарат для очищения воды при помощи химических реактивов 1917
  • Гордон И.Д.
SU2A1
Выбрасывающий ячеистый аппарат для рядовых сеялок 1922
  • Лапинский(-Ая Б.
  • Лапинский(-Ая Ю.
SU21A1
Видоизменение прибора с двумя приемами для рассматривания проекционные увеличенных и удаленных от зрителя стереограмм 1919
  • Кауфман А.К.
SU28A1
Переносная печь для варки пищи и отопления в окопах, походных помещениях и т.п. 1921
  • Богач Б.И.
SU3A1
Электрометаллургия стали и ферросплавов, М., Металлургиздат, 1955, 144, 145.

SU 1 148 877 A1

Авторы

Олексиенко Анатолий Яковлевич

Пестрецов Владимир Петрович

Кренделев Василий Николаевич

Ширер Григорий Бенционович

Степанова Валентина Павловна

Зибров Борис Григорьевич

Кулик Валерий Михайлович

Даты

1985-04-07Публикация

1983-07-21Подача