Устройство для прогнозирования состояния канала связи Советский патент 1985 года по МПК H04B3/46 

ми входами первого и второго ключей и является третьим входом блока -сравнения, вторые входы ключей соединены между собой и являются вторым

входом блока сравнения, первым, четвертым и пятым входами которого являются другие входы пороговых элементовi

t. УСТРОЙСТВО ДЛЯ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОСТОЯНИЯ КАНАЛА СВЯЗИ, содержащее объединенные по первым входам формирователь сигналов текущей оценки к дискриминатор зон значений оценки, вторые входы которых соединены с выходами формирователя временных интервалов, а выходы подключены к соответствующим входам .коммутатора, рыходы которого подключены к входам первого и второго блоков вычисления, последовательно соединенные датчик пороговых сигналов, блок сравнения и блок индикации, блок деления, выход которого подключен к второму входу блока сравнения, и первый блок памяти, отличающееся тем, что, с целью сокращения времени для принятия решения о качестве канала связи, введены счетчик временных интервалов, включенный ме}цду третьим выходом формирователя временных интервалов и третьим входом блока сравнения, первый блок сложения, включенный между вькодом первого блока вычисления и первым входом блока деления, и последовательно соединенные формирователь сигналов сброса, второй блок памяти и второй блок сложения, другой вход которого соединен с выходом блока вычисления, а,выход подключен к второму входу блока деления и к сигнальному входу второго блока памяти, при этом выход первого блока сложения подключен к сигнальному входу первого блока памяти, выход которого подключен к другому входу первого блок сложения, выход формирователя сигналов сброса подключен к установочным входам первого блока памяти и счетчика временных ина € тервалов, дополнительные выходы датчика пороговых сигналов подклю(Л чены к четвертому и пятому входам с блока сравнения, дополнительный выход которого подключен к другому входу блока индикации и к первому входу формирователя сигналов сброса, второй вход которого соединен с основным выходом блока сравнения. 2. Устройство ПОП.1, отли чающееся тем, что блок сравСП нения вьтолнен в виде последователь4а но соединенных первого ключа, первого порогового элемента и первого 01 элемента ИЛИ, последовательно соеОд диненных второго ключа, второго порогового элемента и второго порогового элемента ИЛИ, последовательно соединенных инвертора, третьего ключа и третьего порогового элемента, первый выход которого соединен с вторым входом второго элемента ИЛИ, а второй выход соединен с вторым входом первого элемента ИЛИ, причем вход инвертора соединен с первы

Изобретение относится к электро связи и может быть использовано дл прогнозирования качества канала связи в процессе его текущего конт роля. . Цель изобретения - сокращение времени для принятия решения о качестве канала связи. На фиг.1 представлена структурная электрическая схема устройства для прогнозирования состояния канала связи; на фиг.2 - структурная электрическая схема блока сравнени Устройство содержит формирова-тель 1 сигнала текущей оценки, дис криминатор 2 зон значений оценки, формирователь 3 временных интервалов, счетчик, 4 временных интервало коммутатор 5, первый 6 и второй 7 блок вычисления, первый 8 и второй 9 блоки сложения, первый 10 и второй 11 блоки памяти, блок 12 деления, блок 13 сравнения, датчик пороговых сигналов, формирователь сигналов сброса, блок 16 индикации Блок 13 сравнения содержит первый пороговый элемент 17, второй пороговый элемент 18, третий пороговый элемент 19, первый 20, вто;рой 21 и третий 22 ключи, инвер трр 23, первый 24 и второй 25 эле:менты ИЛИ.; . Устройство для прогнозирования ;состояния канала связи работает следующим образом. Для минимизации оъема выборки применяется последовательная процедура выбора решения. При этом ра мер выборки не Фиксируется, а огоя ничивается в процессе работы в зависимости от результата предшествующих нaбJлoдeний. Процедура при-нятия решения становится многошаго вой. Вначале наблюдается одно значение случайной величины и по заранее установленному правилу либо останавливают наблюдение и принимают одно из двух решений, либо продолжают наблюдения. Если правило предписьгоает отказ от решения, то изменяют следующую выборку и процедура принятия решения повторяется для выборки объемом в два значения. Испытание заканчивается на той же выборке, на основании которой наблюдение в соответствии с правилом остановки прекращается и принимается одно из двух решений. При использовании последовательного правила момент остановки процесса наблюдения является случайным, следовательно , размер выборки, при которой вьтосится окончательное .решение, является величиной случайной. В конкретном случае размер выборки может оказаться чрезмерно большим и последовательная процедура более длительной, чем непоследовательная. Для устранения этого недостатка в предлагаемом устройстве применяется усеченная последовательная процедура, при которой максимальный объем выборки ограничивается некоторым числом П,зду. При такой процедуре для всех п Пд д устанавЛивается, как и для неусеченного правила, два порога, с которыми сравнивается отношение правдоподобия. Если размер выборки достигает n,j,, то соответствующее отношение правдоподобия сравнивается только с одним порогом, устанавливаемым при использовании непоследовательного правила. Объектом распознавания для предлагаемого устройства является состояние канала связи, прогнозируемое на (п-4-1) интервалов наблюдения. Мног жество состояний канала подразделены на два класса Н и А, соответствующие оценкам Норма и Авария соответств.енно исправного и аварийного состояний канала связи Описанием класса Н состоянт является FI, (п)- эмпирическая интегральная функция распределения выборочных значений коэффициентов ошипредшествующих оценкам Описанием класса А является функция Гл(п), построенная по значениям К; предшествующим оценке Данными для статистических выводо являются случайные значения коэффици ента ошибок К;, измеренные на некоторых интервалах времени t , где 1 тохЗадача анализа выборки сводится к усеченной последовательной процед ре принятия решения, при которой после каждого наблюдаемого интервала времени €„ вычисляется отношение правдоподобия Кп) и величина 1(п) сравнивается с вели чинами; где об и ft- заданные вероятности ошибок первого и второг рода. Сигнал Ошибка поступает на входы формирователя 1 сигнала текущей оценки и дискриминатора 2 зон значений оценки, формирователь 1 подсчитывает ошибки в течение интервала измерения (), задаваемого формирователем 3 временных интервалов, классифицирует состояние канал связи, вырабатывая текущую оценку качества канала за истекший п-й интервал измерения,в двоичной системе оценок (Норма, Авария). Дискрим натор 2 зон значений оценки разделя ет возможное число ошибок за интервал времени С при оценке Н(А) на m зон (), при этом максимально возможному -числу ошибок (при оценке А) и при отсутствии ошибок (оценка Н) присваивается наивысши номер зоны К, промежуточным зонам присваиваются номера Кj().Коммутатор 5 в соответствии с поступаю щими на него сигналами Норма или Авария обеспечивает подключение сигнала о номере зоны соответственн 64 на входы первого блока 6 вычисления или на вход второго блока 7 вычисления, где на основе сигнала о номере зоны Kj(Ujsm) наибольшего номера зоны максимального числа наблюдений п „,дх производится построение приращений ДР(п) или йРд(п) эмпирических интегральных функций распределения вероятностей исправного и аварийного состояния канала связи на п-м интервале наблюдений В блоках 8 и 9 сложения производится суммирование значений приращений uF(n) и йРд(п) с соответствующими значениями эмпирической интегральной функции распределения вычисленной за (п-1) временных интервалов, которые поступают с выходов блоков 10 и 11 памяти; F(n) F(o-1)fAF(n), Fj(-n) Fд(n-1)Fд(n). Значения Fj(n) и Fд (n) -поступают на входы блока 12 деления и на за пись в блоки 10 и 11 памяти. Блок 12 осуществляет операцию арифметического деления Ип) ;ЦЧ . Fft(n) Блок 1.3. сравнения на основе сравнения 1(п) со значениями порогов CQ и С,, задаваемых с датчика 14 пороговых сигналов, обеспечивает принятие решения о качестве канала по критерию Вальда. Решающее правило можно записать следующим образом; при 1(п)С прогнозируетсяоценка при 1(п)С Q прогнозируется при Сд$1(п)С4 оценка оценка не прогнозируется, наблюдения продолжаются в (п+1)-м интервале (. После наблюдения последнего интервала max определяемого числом , сигнал с выхода счетчика 4 поступает в блок 13 сравнения, в котором 1(пр,д,) сравнивается с значением порога С , задаваемым датчиком 14. Решающее правило в этом случае ожно записать так: при Кпп,, )С

прогнозируется оценка при 1(п)С прогнозируется оценка А

Сигнал оценки с выхода влока 13 сравнения подается на вход формирователя 15 сигналов сброса, с выхода которого подается сигнал на сброс счетчика 4 и на блоки 10 и 11 памяти для перевода их в исходное состояние.

Блок 13 сравнения работает следующим образом , (фиг.2).

С выхода блока 12 деления, сигнал 1(п) поступает на входы ключей 20, 21, 22, На вторые (управляющие) входы ключей 20 и 21 подается разрешакиций сигнал с выхода счетчика 4 временных интервалов, которые коммутируют сигнал 1(п) от блока 12 деления на входы пороговых элементов 17 и 18. Инвертор 23 обеспечивает запирание ключа 22. Когда

п достигает максимального значения сигналу со счетчика 4 закрываются ключи 21 и 22, ключ 20 открывается и коммутирует сигнал

1(,)- от блока 12 деления на пороговьй элемент 19, Пороговые элементы. 17, 18, 19 обеспечивают сравнение 1(п) соответственно с порогами С о. С, и С по решающему правилу.

Оценка Авария с выходов пороговых элементов 17 и 19 поступает на вход элемента ИЛИ 24, с выхода

которого сигнал поступает на формирователь 15 сигналов сброса и на блок 16 индикации. Оценка Норма с выходов пороговых элементов 18 и 19 объединяется в элементе ИЛИ 25,

с выхода которого сигнал норма

поступает на формирователь 15 сигналов сброса и блок 16 индикации.

от 12

от

от 14Со С, (рие.2