(Л
с
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
Способ люминесцентного определения меди | 1981 |
|
SU972343A1 |
Способ приготовления эталонного раствора родия для инструментальных методов анализа | 1984 |
|
SU1272149A1 |
Способ извлечения ионов палладия | 1982 |
|
SU1154584A1 |
Способ определения гетероциклических азотсодержащих оснований | 1983 |
|
SU1122947A1 |
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ИРИДИЯ (Ш, IV) И РОДИЯ (Ш) | 1973 |
|
SU374529A1 |
Способ определения цинка | 1981 |
|
SU960124A1 |
9-(2-Гексадецилпиридинийоксафенил)-7-окси-2,3-дигексадецилпиридинийокса-6-флуорон в качестве фотометрического реагента для определения ниобия и тантала | 1981 |
|
SU1004370A1 |
Способ отделения таллия от галлия | 1986 |
|
SU1435540A1 |
Способ определения оксалат-иона в водном растворе | 1985 |
|
SU1354100A1 |
Сополимер на основе стирола, хлорметилстирола и дивинилбензола, содержащий диметилпиразольные группы, для сорбционного концентрирования и извлечения благородных металлов | 1988 |
|
SU1643558A1 |
Изобретение относится к аналитической химии. Цель изобретения - повышение избирательности и экспрес- сности фотометрического определения иодид-иона. Поставленная цель достигается тем, что в качестве окислителей иодида последовательно вводят хлорид или сульфат железа (ill) при молярном соотношении железо:ио- дид-ион 1000-10:1 и температуре 70-75 0, затем сульфатную или хло- р зднуго соли fu -супероксо-бис пента- амминкобальта (Т1Т)1 при концентрации 6 .М. 5 табл.
4iik СО ГО
ila
Изобретение относится к аналитической химии, а именно к способам количественного определения иодид- ионов в рассолах, и может быть использовано при анализе высокомине- рализованных вод или иных иодидсо- держащих объектов.
Цель изобрете я - повьшение из- бирател ьнЪ с ги и экспрессности определения ИОДИД-:ИОЙОВ
П и м е р 1 4 Определений со- держа шя Й одид-ионов в поликомпо- нентнон растворе с рН 6,3, содержащем, г/л: СаО 112; С1 142, Mgu 22,2 15 ления приведены в табл. 2.
3,61; Вг А.,40; KjO 1,55-, Sn 1,31, LijO 0,266; ,19;,804 0,107 и J . 0,010. Железо качественно не обнаружено .
20 мл рассола помещают в термостойкий стакан емкостью 50 или 100 мл затем прибавляют 2 мл О,1 М раствора хлорида железа (ill) .в 0,1 М НС1, нагревают раствор до 70°С и вьщержи- вают 1 мин при этой температуре. По-- еле окончания нагревания добавляют 1 мл 0,005 М раствора хлоридной соли (tj -супероксо-бйс пентаамминко- бальта (ill) в 0,1 М соляной кислоты и перемешивают, а через 1 мин раствор охлаждают, количественно переносят в мерную колбу емкостью 25 мл и доводят водой до метки. Через 1 мин измеряют оптическую плотность при 670 нм в кюветах с 1 3 см. Поглощение света компо1 ентами рассола и вводимыми реагентами, за исключением комплексной соли, при использованных условиях ничтожно мало, поэтому в качестве раствора сравнения применяют дистиллированную воду.
Статистические характеристики точности метода определения иодид- ионов в пол1даомпонентном рассоле приведены в табл. 1.
Способ проверен на искусственных растворах состава аналогичного анализированному природному рассолу.
Пример 2. Определение содержания иодид-ионов в искусственном растворе, содержащем, г/л: NaCl 240; 98; Nal 100.
2 мл анализируемого раствора помещают и термостойкий стакан, затем добавляют 2 мл 0,1 М раствора Fe2(S04) в 0,1 М НС1 {соотношение железо (ill) : иодид-ион 130:1), нагревают до 75 С, вьщерживают раствор при этой температуре в течение
20
25
30
35
40
45
50
55
Сп I,
Примеры 15-16, няют аналогично примеру анализа даны в табл. 2,
Примеры 17-19. концентрацию иодид-ионов в ном растворе, содержащем 6дид-ионов, а также 5М НС1 и
Последовательность осуще способа аналогична примеру зуют сульфатную и хлоридную и-супероксо-бис пентааммин та (III) концентрацией 61 толщина кюветы 10 см, длина 670 нм, аликвоты анализируе вора 10,15 и 20 мл.
Относительная погрешност тот же порядок, что и в при
В табл. 3 приведены данн ределению иодид-ионов в рас тверждающих существенность области концентраций компле соли MClj( где М - комплекс он соли), при нагревании пр 70 С и молярном соотношени :1 100:1.
Значительное возрастание при концентрации MClj. меньш xlO М связано с небольши нием измеряемой оптической сти даже при использовании наибольшей толщины (10 см)
В табл. 4 приведены эксп тальные данные, послужившие нием для выбора температурн ма осуществления способа.
В табл. 5 приведены эксп тальные данные, иллюстрирую менение предлагаемого и изв способов (в сравнении) для ления иодид-ионов в рассола
Таким образом,- при соотно I: Вг: 01 1 : 1 000: 1 000 о ние иодид-ионов по известно собу невозможно.
1 мин, добавляют 2 мл 0,01 М раствора хлорида (U -супероксо-бис- пентааммин- кобальта (III), перемешивают, охлаждают до KOMHaTHoJi температуры, раствор количественно переносят в мерную колбу на 25 мм, доводят до метки дистиллированной водой. Через 1 миЕ измеряют оптическую плотность при 670 нм в кюветах толщиной I см относительно дистиллированной воды.
Примеры 3-14. Способ выполняют аналогично примеру 2, условия осуществления и результаты опреде0
5
0
5
0
5
0
5
Способ вьтол- I, условия
Определяют
Примеры 15-16, няют аналогично примеру анализа даны в табл. 2,
Примеры 17-19. концентрацию иодид-ионов в искусственном растворе, содержащем 610 М иодид-ионов, а также 5М НС1 и Ш .
Последовательность осуществления способа аналогична примеру 1. Используют сульфатную и хлоридную соли и-супероксо-бис пентаамминкобаль- та (III) концентрацией 610 М, толщина кюветы 10 см, длина волны 670 нм, аликвоты анализируемого раствора 10,15 и 20 мл.
Относительная погрешность имеет тот же порядок, что и в примере 1.
В табл. 3 приведены данные по определению иодид-ионов в рассоле, подтверждающих существенность заявленной области концентраций комплексной соли MClj( где М - комплексный катион соли), при нагревании пробы до 70 С и молярном соотношении Fe(lll): :1 100:1.
Значительное возрастание ошибок при концентрации MClj. меньше 6 xlO М связано с небольшим значением измеряемой оптической плотности даже при использовании кювет наибольшей толщины (10 см) .
В табл. 4 приведены экспериментальные данные, послужившие основанием для выбора температурного режима осуществления способа.
В табл. 5 приведены экспериментальные данные, иллюстрирующие применение предлагаемого и известного способов (в сравнении) для определения иодид-ионов в рассолах.
Таким образом,- при соотношении I: Вг: 01 1 : 1 000: 1 000 определение иодид-ионов по известному способу невозможно.
Формула изобретения
Способ фотометрического определения иодид-ионов в J)accoлax с использованием реакции иодид-иона с окислителем, о т л ич а ю щи и с я тем, что, с целью повьшения избирательности и экспрессности определения иодида.
10:1 lOtl 100:1 10: 1 5:1
100:1
1000:1
100:1
1000:1
10:1
10: 1
10:1
10:1
Сульфат
,Хлорид
60 1-10
60
75 Ы О
75
70
,.70 1-10
,70 3-10
75 3-10
75
80
70 210
Хлорид
69 240
в качестве окислителей последовательно вводят хлорид или сульфат железа (ИТ) при молярном отноше- НИИ железо:иодид-ион 1000-10:1 и температуре 70-75 С, затем сульфатную или хлоридную соли |ц-супероксо-бис Гпентаамминкобальта (ТИ) при концентрации -10 М.
Таблица 1
Таблица 2
М0
1 10
.4
140
,-3
1 -10
-5
1 -10
-4
Продолжение табл.2
Таблица 4
1 -10
.
85
1-10
80,0 80,0
88,8 92,1
12 16
Таблица 5
Novak I., Slaraa I | |||
Colin | |||
Czech | |||
Chem | |||
Сотщпип, 1972, v.37, № 9, s | |||
Прибор для механического отбирания средней пробы зерна | 1923 |
|
SU2907A1 |
Авторы
Даты
1988-10-23—Публикация
1987-01-04—Подача