Сплав на основе железа с эффектом памяти формы Советский патент 1993 года по МПК C22C38/02 C22C38/16 

Описание патента на изобретение SU1826994A3

С

Похожие патенты SU1826994A3

название год авторы номер документа
Сплав на основе железа с эффектом памяти формы 1989
  • Ютака Мория
  • Тетсуя Санпеи
  • Хисатоси Тагава
SU1741611A3
АЗОТСОДЕРЖАЩИЕ СПЛАВЫ НА ОСНОВЕ ЖЕЛЕЗА, ОБЛАДАЮЩИЕ СВОЙСТВАМИ ДЕМПФИРОВАНИЯ И ЭФФЕКТОМ ПАМЯТИ ФОРМЫ 1996
  • Уллакко Кари Мартти
  • Гаврилюк Валентин
  • Яковенко Петр
RU2169786C2
Изделие в виде прутка для изготовления деталей электропогружных установок для добычи нефти из сплава на основе железа и хрома 2023
  • Кузнецов Антон Юрьевич
  • Мурадян Ованес Саркисович
  • Бердников Петр Эдуардович
  • Хисматуллин Рамиль Рустамович
RU2823412C1
ВЫСОКОПРОЧНАЯ КОРРОЗИОННОСТОЙКАЯ СТАЛЬ ПЕРЕХОДНОГО КЛАССА 2015
  • Банных Олег Александрович
  • Блинов Виктор Михайлович
  • Лукин Евгений Игоревич
  • Глезер Александр Маркович
  • Бецофен Сергей Яковлевич
  • Блинов Евгений Викторович
  • Мушникова Светлана Юрьевна
  • Парменова Ольга Николаевна
RU2576773C1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ВЫСОКОПРОЧНОЙ КОРРОЗИОННО-СТОЙКОЙ ВЯЗКОЙ УГЛЕРОДИСТОЙ ЛЕГИРОВАННОЙ СТАЛИ И ПРОДУКТ, ПОЛУЧЕННЫЙ ДОЛЖНЫМ СПОСОБОМ 2000
  • Томас Гарет
RU2232196C2
КОРРОЗИОННО-СТОЙКАЯ АУСТЕНИТНАЯ ТРИП-СТАЛЬ ДЛЯ ХОЛОДНОЙ ПЛАСТИЧЕСКОЙ ДЕФОРМАЦИИ И ИЗДЕЛИЕ, ВЫПОЛНЕННОЕ ИЗ НЕЕ 2001
  • Алексеева Л.Е.
  • Синельников В.А.
  • Филлипов Г.А.
  • Баев А.С.
  • Вакуленко А.Ф.
  • Михеев С.В.
  • Якеменко Г.В.
  • Галкин М.П.
RU2204622C2
ВЫСОКОПРОЧНАЯ КОРРОЗИОННО-СТОЙКАЯ СТАЛЬ 2017
  • Костина Мария Владимировна
  • Воробьев Игорь Андреевич
  • Блинов Виктор Михайлович
  • Ригина Людмила Георгиевна
  • Мурадян Саркис Ованесович
RU2687619C1
ВЫСОКОПРОЧНАЯ КОРРОЗИОННО-СТОЙКАЯ СТАЛЬ 2014
  • Каблов Евгений Николаевич
  • Шалькевич Андрей Борисович
  • Громов Валерий Игоревич
  • Елисеев Эдуард Анатольевич
  • Вознесенская Наталья Михайловна
  • Тонышева Ольга Александровна
  • Севальнёв Герман Сергеевич
RU2575513C1
ВЫСОКОПРОЧНАЯ НЕРЖАВЕЮЩАЯ СТАЛЬ И ИЗДЕЛИЕ, ВЫПОЛНЕННОЕ ИЗ НЕЕ 1994
  • Эстрин Э.И.
  • Ширяев В.И.
RU2061781C1
КОРРОЗИОННО-СТОЙКАЯ АУСТЕНИТНАЯ СТАЛЬ 2010
  • Мальцева Людмила Алексеевна
  • Шарапова Валентина Анатольевна
  • Мальцева Татьяна Викторовна
  • Озерец Наталья Николаевна
  • Левина Анна Владимировна
  • Цаплина Елена Михайловна
RU2430187C1

Реферат патента 1993 года Сплав на основе железа с эффектом памяти формы

Изобретение относится к области металлургии, в частности к сплавам на основе железа с эффектом памяти формы. Цель изобретения - повышение коррозионной стойкости при сохранении процента восстанавливаемой деформации 30%. Сплав состоит из хрома 0,5-5,0 мае. %, крем- ния 2,5-7,6 мас.%, марганца 1,4-14,8 мас.%, по меньшей мере одного элемента, выбранного из группы, включающей 19- 18,2 мас.% никеля, 1,3-27,9 мас.% кобальта, 0,5-2,7 мас.% меди и 0,002-0,381 мас.% азота, где Ni + 0,5 Мп + 0,4 Со + 0,06 Си + 0,002 N 0,67 (Сг + 1,2 Si), остальное железо и случайные примеси. 2 табл.

Формула изобретения SU 1 826 994 A3

Изобретение относится к области металлургии, в частности к сплавам на основе железа с эффектом памяти формы.

Цель изобретения - повышение коррозионной стойкости при сохранении процента восстанавливаемой деформации 30%.

Предложен сплав на железной основе с эффектом запоминания формы, состоящий, из мас.%: 0,5-5,0 хрома, 2,5-7,6 кремния, 1,4-14,8 марганца и по меньшей мере одного элемента, выбранного из группы, включающей в себя 1,9-18,2 мас.% никеля, 1,3-27,9 мас.% кобальта, 0,5-2,7 мас.% меди и 0,002-0,381 мас.% азота, где Ni + 0,5 Мп + 0,4 Со + 0,06 Си + 0,002 N 0,67 (Сг + 1,2 Si), железо и случайные примеси

Были проведены обширные исследования для получения сплава на железной основе типа hcp., способного восстанавливать форму. В результате было обнаружено следующее:

1. Хром выполняет функцию снижения энергии дефектов упаковки аустенита и улучшает коррозионную стойкость сплава. Кроме того, хром имеет другую функцию, а именно повышение предела текучести аустенита. Однако при содержании хрома ниже 0,5 мас.% требуемый эффект не может достигаться С другой стороны, содержание хрома свыше 5,0 мас.% не допускается по следующим причинам поскольку хром является элементом, образующим феррит, то повышенное содержание хрома препятствует образованию аустенита Поэтому для образования аустенита в сплав согласно изобретению добавляют по меньшей мере один

00

ю о ю ю

СА

элемент: марганец, никель, кобальт, медь и азот, которые являются аустенитобразую- щими элементами. Для повышенногосодер- жанияхромаупомянутые

аустенитобразующие элементы необходимо также добавлять в большом количестве. Однако добавка аустенитобразующих элементов в большом количестве неэкономична. По этим причинам при содержании хрома свыше 5,0 мас.% необходимость высокого содержания аустенитобразующих элементов приводит к экономическим потерям. Поэтому содержание хрома должно быть ограничено в пределах 0,5-5,0 мас.%.

2.Кремний уменьшает энергию дефектов упаковки аустенита. Также кремний увеличивает предел текучести аустенита. Однако при содержании кремния ниже 2,5 мас.% требуемый эффект, как было указано, не может достигаться. С другой стороны, при содержании кремния свыше 7,6 мас.% пластичность сплава серьезно ухудшается и значительно ухудшается способность обработки в горячем и холодном состоянии. Поэтому содержание кремния должно быть ограничено интервалом от 2,5 до 7,6 мас.%.3.Марганец является сильным аустени- тобразующим элементом и делает маточную фазу сплава до приложения пластической деформации, исключительно состоящей из аустенита или главным образом аустенита и небольшого количества Ј- мартенсита. Однако при содержании марганца ниже 1,4 мас.% требуемый эффект не достигается. С другой стороны, при 14,8 мас.% марганца ухудшает коррозионную стойкость и легко образуется д -фаза. Поэтому содержание марганца должно быть ограничено 1,4-14,8 мас.%.4.Никель является аустенитобразую- щим элементом. При содержании никеля ниже 1,9 мас.% требуемый эффект не может быть достигнут. С другой стороны, при содержании никеля свыше 18,2 мас.% точка превращения Ј -мартенсита (точка MS) будет смещаться, главным образом, всторо- ну низкотемпературной зоны и температура, при которой прилагается пластическая деформация к сплаву, становится очень низкой. Поэтому содержание никеля должно быть ограничено пределом 1,9-18,2 мас.%.5.Кобальт представляет аустенитобра- зующий элемент и имеет функцию сделать маточную фазу сплава, до приложения пластической деформации, исключительно состоящей из аустенита или, главным образом, аустенита и небольшого количества Ј-мартенсита. Кроме того, кобальт не

0

5

0

5

0

5

0

5

0

5

снижает точку MS, тогда как марганец, никель, медь и азот снижают точку MS. Поэтому кобальт является очень эффективные элементом для регулирования точки MS E. требуемом температурном интервале. Однако при содержании кобальта ниже 1,2 мас.% требуемый эффект не может достигаться. Увеличение содержания кобальта более 27,9%. Поэтому содержание кобальта должно быть ограничено пределом 1,3-27,9 мас.%.

6.Медь является аустенитобразующим элементом и имеет функцию сделать маточную фазу сплава, до приложения пластической деформации, как исключительно состоящую из аустенита или, главным образом, аустенита и небольшого количества Ј- мартенсита. Кроме того, медь имеет функцию улучшать коррозиестойкость сплава. Однако, как упоминалось, при содержании сплава ниже 0,5 мас.% требуемый эффект не может достигаться. С другой стороны, при содержании меди свыше 2,7 мас.% образование Ј-мартенсита исключается. Причиной является то, что медь имеет функцию увеличивать энергию дефектов упаковки аустенита. Таким образом, содержание меди должно быть ограничено пределом 0,5-2,7 мас.%.7.Азот является аустенитобразующим элементом и имеет функцию сделать маточную фазу сплава, до приложения пластической деформации, исключительно состоящей из аустенита или, главным образом, аустенита и небольшого количества Ј- мартенсита. Кроме того азот имеет функцию улучшать коррозиестойкость сплава и увеличивать предел текучести аустенита. Однако при содержании азота ниже 0,002 мас.% требуемый эффект не может достигаться. С другой стороны, при содержании азота свыше 0,381 мас.% упрощается образование нитридов хрома и кремния и ухудшается свойство восстанавливать форму сплава. Поэтому содержание азота должно быть ограничено пределом 0,002-0,381 мас.%.8.Отношение общего содержания аустенитобразующих элементов к общему содержанию ферритобразующих элементов:

необходимо до приложения пластической деформации, чтобы маточная фаза сплава при определенной температуре состояла исключительно из аустенита или в основном из аустенита и небольшого количества Ј-мартенсита. Поэтому согласно настоящему изобретению должны быть удовлетворены следующие формулы помимо упомянутых ограничений химического состава предложенного сплава:

Ni + 0,5 Мп + 0,4 Со + 0,06 Си + 0,002 N 0,67(Cr+1,2Si)

Способность аустенитобразующих элементов, содержащихся в сплаве согласно изобретению, образовывать аустенит, выражена следующим образом в значениях эквивалента никеля: Эквивалент никеля: Ni + 0,5 Мп + 0,4 Со + 0,06 Си + 0,002 N.

Эквивалент никеля является индикатором способности образовывать аустенит.

Способность ферритобразующих элементов, содержащихся в сплаве согласно изобретению, образовывать феррит выражена следующим образом в значениях эквивалента хрома: Эквивалент хрома: Сг + 1,2 Si.

Эквивалент хрома является индикатором способности образовывать феррит.

Если удовлетворяется упомянутая формула, то до приложения пластической деформации к сплаву при определенной температуре маточная фаза сплава может исключительно состоять из аустенита или главным образом аустенита и небольшого количества Ј-мартенсита.

9. Содержание углерода, фосфора и серы, которые являются примесями, должно составлять: до 1 мас.% углерода, 0,1 мас.% фосфора и 0,1 мас.% серы.

Теперь предложенный сплав на железной основе, способный восстанавливать свою форму будет описан подробно на примерах в сравнении с легированными сталями вне объема настоящего изобретения.

Пример. Легированные стали, имеющие химический состав в объеме изобретения (табл. 1), плавили в плавильной печи при атмосферном давлении или в вакууме, затем отливали в слитки. Затем полученные слитки нагревали до температуры в интервалах 1000-1250°С и прокатывали в горячем состоянии до толщины 12 мм для приготовления образцов легированных сталей согласно изобретению (образцы согласно изобретению) № 1-12 и сравнительных образцов легированных сталей вне объема на- стоящего изобретения (образцы для сравнения) № 1-9.

После этого определили свойства восстанавливать форму и коррозионную стойкость для каждого образца по следующим методикам.

Результаты этих испытаний представлены в табл. 2.

(1) Свойство восстанавливать форму:

10

15

20

25

0

5

0

5

0

5

Свойство восстанавливать форму было исследовано испытанием на разрыв, которое заключалось в следующем: отрезали образец в виде круглого прутка диаметром 6 мм и расчетной длины 30 мм от каждого образца № 1-11 согласно изобретению и сравнительных образцов 1-9, приготовленных как описано; к каждому отрезанному образцу прилагали деформацию растяжения 4% при температуре, указанной в табл. 2, затем каждый образец нагревали до определенной температуры выше точки Af и близкой к точке Af, затем измеряли расчетную длину каждого образца после приложения растягивающего усилия и нагрева; и вычисляли степень восстановления формы на основе результата измерения расчетной длины для оценки свойства сплава восстанавливать форму для каждого образца. Результат испытания на растяжение также показан в табл. 2 в колонке Свойство восстанавливать форму.

Критерии оценки свойства восстанавливать форму были следующими:

© : степень восстановления формы, по крайней мере, 70%.

о : степень восстановления формы от 30 до ниже 70%; и

: степень восстановления формы ниже 30%.

Степень восстановления формы вычислили согласно следующей формулы:

Степень восстановления формы, % Li -i-2 Х1ПП

j A. I .

где Lo - начальная расчетная длина образца;

Li - расчетная длина образца после приложения растягивающего усилия;

1-2 - расчетная длина после нагрева.

Поскольку точка MS является различной для образцов, то для каждого образца была установлена оптимальная температура для приложения пластической деформации. Такие температуры указаны втабл.2 в колонке Температура деформации.

(2) Коррозионная стойкость.

Для определения коррозионной стойкости каждого образца № 1-12 согласно изобретению и сравнительных образцов № 1-9 применяли испытание на воздействие воздухом в течение года. После завершения испытания определяли отношение общей площади, пораженных ржавчиной частей к единице площади на поверхности каждого образца (ниже будет просто называться коэффициент возникновения ржавчины), а состояние возникновения ржавчины оценивали на основе определенного таким образом коэффициента возникновения ржавчины для каждого образца. Результат этого испытания также показан в табл. 2 в колонке Коррозионная стойкость.

Критерии оценки возникновения ржавчины были следующие:

о . коэффициент возникновения ржавчины менее 20%

х: коэффициент возникновения ржавчины равен как минимум 20%.

Как было описано подробно, сплав на железной основе, способный восстанавливать форму, согласно изобретению, имеет свойство восстанавливать форму и коррозионную стойкость и его можно применять для соединения труб, различных крепежных устройств и т.п., а также в качестве биоматериала, причем он позволяет снизить производственные расходы и следовательно получить положительные эффекты для промышленного применения.

Формула изобретения

Сплав на основе железа с эффектом памяти формы, содержащий марганец, кремний и хром, отличающийся тем, что, с целью повышения коррозионной стойкости при сохранении процента восстанавливаемой деформации не менее 30%, сплав дополнительно содержит по меньшей мере один компонент из группы, включающей никель, кобальт, медь и азот, при следующем соотношении компонентов, мас.%:

Хром0,5-5

Кремний2,5-7,6

Марганец1,4-14,Ј по меньшей мере, один компонент из группы,

включающей никель1,9-18,2

Кобальт1,3-27,Ј

Медь0,5-2,7

Азот0,002-0,3 при условии выполнения соотношения

Ni + 0,5 Мп + 0,4 Со + 0,06 Си + 0,02 N

25

Железо

0,67(Сг+ 1,2 Si)

Остальное

Таблица 1

Таблица2

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1993 года SU1826994A3

Устройство для сортировки каменного угля 1921
  • Фоняков А.П.
SU61A1
кл
Машина для добывания торфа и т.п. 1922
  • Панкратов(-А?) В.И.
  • Панкратов(-А?) И.И.
  • Панкратов(-А?) И.С.
SU22A1

SU 1 826 994 A3

Авторы

Ютака Мория

Тецуя Санпей

Хисатоси Тагава

Даты

1993-07-07Публикация

1989-04-04Подача