Сталь Советский патент 1982 года по МПК C22C38/50 

Описание патента на изобретение SU908923A1

(54) СТАЛЬ

Похожие патенты SU908923A1

название год авторы номер документа
Сталь 1987
  • Скок Ювеналий Яковлевич
  • Таранов Евгений Дмитриевич
  • Щеглов Владимир Михайлович
  • Козлова Зоя Леонидовна
  • Сафонов Василий Иванович
  • Ковалев Анатолий Гаврилович
  • Гобеджишвили Александр Евгеньевич
  • Бречко Александр Аркадьевич
  • Либман Павел Моисеевич
  • Токарев Владимир Николаевич
  • Сухарев Владислав Васильевич
SU1456482A1
МАЛОМАГНИТНАЯ СТАЛЬ И ИЗДЕЛИЕ, ВЫПОЛНЕННОЕ ИЗ НЕЕ 2017
  • Мальцев Андрей Борисович
  • Мезин Филипп Иосифович
  • Ключников Александр Евгеньевич
  • Балашов Сергей Александрович
  • Краснов Алексей Владимирович
  • Иванов Евгений Николаевич
  • Буренин Юрий Геннадьевич
RU2656323C1
МАРТЕНСИТНАЯ СТАЛЬ ДЛЯ КРИОГЕННОЙ ТЕХНИКИ 2015
  • Дегтярев Александр Федорович
  • Скоробогатых Владимир Николаевич
RU2594572C1
ХЛАДОСТОЙКАЯ СТАЛЬ ДЛЯ УСТРОЙСТВ ХРАНЕНИЯ ОТРАБОТАВШИХ ЯДЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ 2022
  • Дегтярев Александр Фёдорович
  • Скоробогатых Владимир Николаевич
  • Муханов Евгений Львович
  • Дуб Алексей Владимирович
RU2804233C1
ЛИТАЯ ШТАМПОВАЯ СТАЛЬ 1996
  • Гурьев А.М.
  • Андросов А.П.
  • Жданов А.Н.
  • Кириенко А.М.
  • Свищенко В.В.
RU2095460C1
Литейная сталь 1979
  • Позняк Леонид Александрович
  • Примеров Сергей Николаевич
  • Чернявский Анатолий Иванович
  • Федоренко Анатолий Павлович
  • Алексеев Юрий Павлович
  • Вихляев Александр Александрович
  • Ковалев Виктор Павлович
  • Пикус Людмила Самойловна
SU821527A1
Сталь 1980
  • Примеров Сергей Николаевич
  • Краля Василий Дмитриевич
  • Шейко Анатолий Антонович
  • Горенко Вадим Георгиевич
  • Синельников Иван Демьянович
  • Бобраков Сергей Николаевич
SU883188A1
Штамповая сталь 1986
  • Носатов Валерий Александрович
  • Примеров Сергей Николаевич
  • Кузьменко Олег Геннадьевич
  • Овчинникова Тамара Хабибуловна
  • Рабичев Борис Владимирович
  • Чайка Александр Антонович
  • Ермольев Николай Иванович
SU1421800A1
Экономнолегированная хладостойкая высокопрочная сталь 2020
  • Мирзоян Генрих Сергеевич
  • Володин Алексей Михайлович
  • Дегтярев Александр Федорович
  • Скоробогатых Владимир Николаевич
RU2746599C1
РЕЛЬСОВАЯ СТАЛЬ 2008
  • Юрьев Алексей Борисович
  • Годик Леонид Александрович
  • Козырев Николай Анатольевич
  • Корнева Лариса Викторовна
RU2365667C1

Реферат патента 1982 года Сталь

Формула изобретения SU 908 923 A1

Изобретение относится к металлургии стали

в частности к высокопрочнымсвариваемым сталям для крупных изделий.

Известна сталь 1, которая содержит, вес.%:

Углерод ,0,2-0,7

Кремний0,17-0,27 Марганец0,4-0,7

Хром1,7-2,0

Никель1,2-1,6

Молибден0,51 -0,6

Ванадий,0,01-0,1

Церий 0,02-0,05

ЖелезоОстальное

Недостатками данной стали являются неудовлетворительная прокаливаемость и относительно низкий уровень прочности и пластичности, что в некоторой степени связано с низким содержанием никеля и молибдена и в итоге снижает качество изготовленных из нее крупных сварных изделий.

Наиболее близкой к предлагаемой является сталь (2, содержащая, вес.%:

0,2-0,28

Углерод 0,4-Q,7

Марганец 0,17-0,37

Кремний

1-1,5

Хром 2,55-2,85

Никель 0,66-0,75

Молибден 0,01-0,05

Ванадий 0,02-0,04

Алюминий 0,005-0,05

Кальций Остальное

Железо

to

После нормализации при 90° С, отпуска при 650° С и окончательной термообработки, состоящей из закалки с 900° С и отпуска при 645° С, сталь имеет следующие механи15ческие свойства: . Предел прочности,

кг/мм

90,5-92,6

Предел текучести,

кг/мм

81-83,0

20

Относительное

20,0-22

удлинение, %

Относительное

68-70

с окение, % Ударная вязкость при +20° С кгм/см 15,6-17,2 -80 С кгм/см 11-11,5 Недостатками известной стали являются относительно низкие пластичность и ударная вязкость, что снижает надежность изготовлен ных из нее крупных сварных поковок. Цель изобретения - повышение пластично ти и ударной вязкости, при сохранении проч ности на высоком уровне. Поставленная цель достигается тем, что сталь, содержащая углерод, марганец, кремни хром, никель, молибден, ванадий, алюминий, кальций и железо, дополнительно содержит титан и редкоземельные металлы при следую щем соотношении компонентов, вес.%: 0,2-0,3 Углерод 0,4-0,8 Марганец 0,17-0,37 Кремний 1,0-1,5 2,5-3,0 0,6-0,8 Молибден 0,01-0,1 Ванадий 0,01-0,05 Алюми1ШЙ 0,005-0,05 Калыдий 0,01-0,05 Редкоземельные 0,005-0,08 металлы Остальное Дополнительное Введение в состав стали титана и редкоземельных металлов РЗМ свя зано с их благоприятным влиянием на струк туру и неметаллические включения. Введение титана измельчает структуру стали и нейтрализует вредное влияние свободного азота за счет образова1шя нитридов. Одновременно титан и РЗМ, являясь сильными раскислителями, обеспечивают снижение содержания кислорода. РЗМ совместно с кальцием спосо ствует образова1шю сложных многофазных

Известная

0.27

0,5

0,02

ОД)3

0,01

О.ОЭвДИ

ОД)2ОД

0,05OyDS

0,04OgOOS

OJM«yoe 4 включений, которые легко удаляются из жидкой стали. Химический состав предлагаемой стали приведен в табл. 1. Металл выплавляют в 300 кг индукционной печи методом переплава с раскислением в печи ферромарганцем и ферросилицием по расчету. В процессе фракционной разливки расплав модифицируют различными добавками комплексной лигатуры, содержащей кальций, РЗМ, алюминий, титан, ванадий и никель. Различными опытными составами стали заливают изложницы. Механические испытания проводят на стандартных образцах на разрыв и ударную вязкость, изготовленных из заготовок, прокован ных из изложниц. На табл.2 представлены физико-механические свойства сталей. Из приведенных результатов следует, что предлагаемая сталь составов 2-6 превосходит известную сталь (состав № 1) по пластичности и ударной вязкости при неизменном уровне прочности. Так, относительные удлинения и сужения превосходят свои величины в известной стали соответственно на 34-40% и 17-20%. Соответственно ударная вязкость повышается на 17-30% при обьиной температуре и на 32-50% при -80° С испытаний. Более высокие пластичность и ударная вязкость позволяет рекомендовать предлагаемую сталь вместо известной для изготовления крупных поковок. Ожидаемый экономический эффект составит 6 тыс. руб. за счет повышения долговечности сварных деталей в 1,5 раза и повышения пластичности на 34-40% и ударной вязкости на 13-30%. Таблица }

T «ii«K« 2

Мехакнческие опойепи

SU 908 923 A1

Авторы

Горенко Вадим Георгиевич

Краля Василий Дмитриевич

Шейко Анатолий Антонович

Бобраков Сергей Николаевич

Примеров Сергей Николаевич

Тусаев Вячеслав Васильевич

Синельников Иван Демьянович

Даты

1982-02-28Публикация

1980-07-02Подача