Способ оценки функционального состояния сочленений конечностей Советский патент 1982 года по МПК A61B5/10 

Описание патента на изобретение SU933075A1

I

Изобретение огносигся к медицине, а именно оргопецик и прогешрованию.

Известен способ оценки функиионага ного состояния сочленений конечностей путем синхронного измерения мгновенных значений углов суставов в пршессе хооьбы и их регистрации flj.

Однако известный способ не отражает коороинационных отношений движений в суставах, что не поселяет точно определить характер и степень нарушений коо{ сщнации движений в суставах.

Цель изобретения - выявление нарушения координации движений в крупных су ставах.

Цель достигается тем, что при осуществлении способа регистрацию осуществляют одновременно попарно в двух суставах и суммируют полученные параметры.

Способ осуществляют следующим образом.

У испытуемого, например инвалида с дефектом бедра, на область исследуемых суставов или mapirapoB протезов, например

тазобедренного сустава культи и шарни; но го мехаю1зма коленного сустава соответственно устанавтвают датчики, например гониометры. Датчики соецяинют.с графопостроителем, который выполняет фунюдан векторного сумматсра и регистратора двух переменных. При этом дтну соешшнтельных провопов выбирают так, чтобы (ЯШ не затрудняли тфоцесс ходьбы. Включают графопостроитель. В процессе ходьбы с помощью датчиков измеряют мгеоэеннме значения углсеых перемещений исследуемой пары суставе®. Результаты измерений с помощью графопострсителя суммируют (векторная сумма двух переменных) и регистрируют в виде замкнутой кривой, отражающей функциональную взаимосвякэ исследуемой пары суставов в цикле шага. При повторном шаге хфактер К1Н1ВОЙ повт1 яется. Таким же образом в процессе ходьбы регистрируют функшюнальные зависимости аналогичных тазобедренного и коленного суставов заорового человека, т.е. регистрируют норму. 3,93 При этом зцорового исслеоуемого выбирают так, чтобы его росто-весовые характеристики соответствовали этим же характеристикам инвалида. Подученные функциональные зависимости исследуемых суставов при паталогии (у инвалидов) и в норме (у здорового человека) сопоставnsaoT качественно и количественно. По визуальпому сопоставлению судят о нарушениях в фазах дшжения, а по отношению пйгологических функциональных зависимоетей к норме определяют величину патологического отклсдаадая. Пример. Проведено сопоставление функциональных зависимостей тазо бедренного и коленного суставов в норме и при ходьбе на протезе бедра. По/ученные кривые при качественном их сопоставлении показали, что и в фазу опоры и в фаду переноса конечности имеются отклонеиия функциональных взаимосвязей движений исследуемых суставов инвалида по сравнению с нормой, при эго сделан вывод, что отклонения обусловлены отсугствием движения в коленном шарнире и увеличением объема движения в тазо дре;ном суставе . Количественное сопоставление кривых показано, что в фаау опоры объем движения в тазобедренном суставе кутьти увеличен в сторону сгибания на 12° по сравнению с нормЬй, в фазу переноса коне «шести при 1годьеме кс нечности крутизна харйстеристики меньше по сравнению с нормой,кривая пересекает ось координат в области 30 (в норме 4О°), а максимум достигается в точке, координаты которой 37° и 57° (в норме 12° и 47°) соответственно на оси абсцисс и ординат. Это свидетельствует о том, что движение в коленном шарнире протеза отстает от дшжения в тазобедренном суставе культи. Переход от сгибания к разгибанию в норме имеет более плавную форму и к моменту опоры на конечность угол в тазобедренном суставе уменьшается от ЗО° до 27° , т.е. имеет место попятное разгибательное движение в тазобедренном суставе в обьеме 4 Биомеханический смысл этого движение, за ключается в получении сил, способству эших разгибанию голени в коленном суставе. При хооьбе на тфотезе бедра переход к разгибанию происходит более резко, угол в тазобедренном суставе уменьшается от бО до 4О° , т.е. обьем попятных движений равен примерно 10°. Это свидетельствд-ет о гом, что для возбуждения реактивных сил, разгабаюших коленный шарнир протеза, иеобхощ1м большой обьем попят75ньк авижений в тазобецренном суставе культи бецра. На основании проведенного анализа сцелан вывод о том в каком направлении совершенствовать ксиструкцию протеза с тем, чтобы приблизить координационные отношения при движении инвалида к движениям здорового человека. Прим е р 2. У здорового испытуемого Д, и инвалида К. кривые, , отражакядие функциональную взаимосвязь движений следукядих суставов: I- двух тазобедренных 2- двух коленных; 3- тазобедренного и коленного; 4- тазобедренного и голеностопного; 5- коленного и голеностопного. При этом бба испытуемые относятся к одной и той же росто-весовой категории. Сравнение кривых показьюает, что при ходьбе на протезе голени функциотальные взаимосвязи движений в тазобедренных суставах, отражающие координационные отношения, существенно отличаются от нормы, причем в наибольшей степени эти отличия имеют место в фазу опоры на протезированную конечность. Асимметричность рисунка ходьбы при односторонней ампутации голени характерна и для коленных сочленений. Сравнение кривых показывает, что изменение координащкжных отношений между движениями в соч/енениях происходит не только на сторс«е протезированной, но и на стороне здоровой конечности, нарушения координационных отнсшений при движении на проге Я1р№анной коневдости характерно для тазобедренного и голеностопного, а также для коленного и голеностопного сустаВОВ соответственно. Проведенное сравнение позволило обнаружить отклонения характерисгтк функциональных взаимосвязей суставов от нормы и устанюить, что встюдствтю несовершенства конструкции стопы и голеностопного шарнира (наиболее важного с точки зраяря функциональности узлов в протезе голени) инвалиду необ;хо11имо выработать как 1фис пособите льну ю реакцию нбеые координационные отношения, сушеството от/шчаюшиеся от нормы, причем эта перестройка охватывает также и сохраняющуюся конечность. П р и м е р 3. Получены кривые, характериг1уюшие функциональные взаимосвязи движений (при ходьбе здорового испытуемого А. и инвалида Б, на протезе го глубокой посащсой, без бедренной манжетки) со стопами различных конструкций. Сопоставление характеристик указанНЫх видов функциональных взаимосвязей

овижений, полученных при хоаьбе на протезе и в норме, показьюйет, что функциональные взаимосвязи овижений (кооршшацишные отношения) при хооьбе на протезе голени со стопами разгесчных конст- 5 рукций существенно оттчаются от нсфмы. Ни одна из обследованных стоп не по оляет восстансвить присущие норме коор цннационные отношения, что свидетельствует, в частности, о про6ж ме обучения хопьбе на протезах, когоа необхошмо выработать и закрепить новый стереотип двигательного акта, и вызвано функцио«альным несовершенством конструкции иоЬлбяуемых стоп. Полученные цанные поз- 5 воляют считать, что совершенствование кснструкций стоп связано с разработкой устройств, которые поставят перемещения в голеностопном сочленении в функциональную зависимость or перемещений в TaaoijO бедренном или коленном суставе.

Таким образом, предложенный способ позволяет, в отшчие от известного способа, выявить нарушения координации движе|ний в крупных суставах, повысить точ- 25 ноегь исследования функционального с« стояния сочленений конечностей, (Н1енить эффективность течения ортопедо-травмато логических и неврологических больных с на1:ушениями опорно-дви.гательного аппарск та, получить новые данные о процессе ходьбы в норме и при патологии опорнодвигательного аппарата, компенсаторно-приспособительные реакции больных, а также оценить функциональные свойства протезов нижних конечностей.

Формула изобретения

Способ оценки фун1 иионап ного состо ния сочленений конечностей путем синхронного измерения мгнсвенных значений углов суставов в tftoaecce ходьбы и их регистршиш, отличающийся тем, что, с целью выявления нарушения координещии движений в крупных суставах, регистрацию осуществляют одновременно попарно в двух суставах и суммируют полученные гюраметры.

Источники информации, принятые во внимание щип Э1к;пертиэе

I, Протезирование и протезостроеиие. Сборник труд1, вып. XXVt, М., с. 8-12, 1971.

Похожие патенты SU933075A1

название год авторы номер документа
Протез нижней конечности 1982
  • Коновалов Евгений Владимирович
  • Ситенко Александр Николаевич
  • Яременко Дмитрий Александрович
  • Рыбка Евгений Васильевич
  • Пасичнык Леонид Павлович
  • Вереитинов Виктор Иванович
SU1026802A1
Способ изготовления ортопедического аппарата нижней конечности для больных с последствиями параличей нижних конечностей 2021
  • Новиков Владимир Иванович
  • Новиков Иван Владимирович
  • Новикова Татьяна Романовна
RU2807146C2
Протез бедра 1986
  • Дегтярев Гавриил Артемович
  • Киселев Александр Иванович
  • Мазур Антон Петрович
SU1351600A1
СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ИЗМЕНЕНИЕМ АМОРТИЗАЦИИ У ИСКУССТВЕННОГО СУСТАВА 2016
  • Зайферт Дирк
RU2722448C2
СПОСОБ ЛЕЧЕНИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ И ПОСЛЕДСТВИЙ ПОВРЕЖДЕНИЙ ОПОРНО-ДВИГАТЕЛЬНОГО АППАРАТА 1993
  • Витензон Анатолий Самойлович
  • Миронов Евгений Михайлович
  • Скоблин Алексей Анатольевич
  • Береснева Нина Валентиновна
  • Петрушанская Кира Анатольевна
  • Уткин Алексей Анатольевич
RU2098149C1
Протез бедра 1984
  • Добров Игорь Николаевич
  • Коновалов Евгений Владимирович
  • Ситенко Александр Николаевич
  • Смагин Борис Иванович
SU1237204A1
Аппарат ортопедический на нижнюю конечность с микропроцессорным управлением 2021
  • Новиков Владимир Иванович
  • Муравьев Станислав Александрович
  • Паршин Геннадий Николаевич
  • Муравьев Александр Геннадьевич
  • Новиков Иван Владимирович
RU2793532C1
СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ ПАССИВНЫМ ПРОТЕЗОМ КОЛЕННОГО СУСТАВА С РЕГУЛИРУЕМОЙ АМОРТИЗАЦИЕЙ 2007
  • Пуш Мартин
  • Царлинг Свен
  • Бойтен Херман
RU2404730C2
Протез на короткую культю бедра 1989
  • Ким Олег Алексеевич
  • Крагин Федор Сергеевич
  • Спивак Борис Григорьевич
  • Стасков Александр Иванович
SU1621915A1
Протез бедра 1987
  • Головин Владимир Степанович
  • Фарбер Борис Славинович
  • Никитин Николай Георгиевич
  • Липовский Владимир Иванович
  • Новиков Владимир Иванович
  • Иванов Борис Петрович
  • Дегтярев Гавриил Артемович
  • Киселев Александр Иванович
SU1466738A2

Реферат патента 1982 года Способ оценки функционального состояния сочленений конечностей

Формула изобретения SU 933 075 A1

SU 933 075 A1

Авторы

Ситенко Александр Николаевич

Яременко Дмитрий Александрович

Даты

1982-06-07Публикация

1979-12-20Подача