СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ С ФОСФОРОМ Российский патент 2005 года по МПК C21D8/12 

Описание патента на изобретение RU2262540C1

Предлагаемое изобретение относится к металлургии, конкретно к производству изотропной электротехнической стали, применяемой для изготовления магнитопроводов электрической аппаратуры, работающей во вращающемся магнитном поле.

Основными критериями оценки качества изотропной стали являются магнитные и механические свойства. Это удельные потери энергии на перемагничивание, магнитная индукция и их анизотропия, отношение предела текучести к пределу прочности. Удельные потери и анизотропия должны быть минимальными, магнитная индукция - максимальной, а отношение пределов более 0,85. Магнитные свойства стали зависят от параметров микроструктуры и текстуры, неметаллических включений. Удельные потери и анизотропия понижаются, а магнитная индукция повышается с увеличением количества компонента {100}<uvw> в текстуре стали. Удельные потери понижаются, а магнитная индукция повышается с увеличением размера зерна и уменьшением количества неметаллических включений. Магнитные свойства также зависят от химического состава стали, в основном от содержания кремния. С увеличением содержания кремния (0,10÷3,25%) удельные потери и магнитная индукция понижаются. Многие годы кремний являлся основным инструментом воздействия на удельные потери, хотя при этом уменьшение индукции являлось отрицательным фактом. Для двигателей и генераторов малой мощности, в которых более важна магнитная индукция, использовалась сталь с малым содержанием кремния, а для мощной аппаратуры, где более важны удельные потери, - сталь с высоким содержанием кремния. Проблема получения стали с низкими удельными потерями и высокой магнитной индукцией была частично решена путем замены кремния фосфором. Эта замена удачна и с точки зрения механических свойств стали. Требование к определенной величине отношения пределов текучести к прочности вызвано зависимостью штампуемости стали от этой величины. В настоящее время для штамповки применяются высокоскоростные машины. Если сталь мягкая, то штамповка становится невозможной. Требования к механическим свойствам позволял выполнять кремний. Обычно трудности в штамповке возникали при понижении содержания кремния менее 1%. Фосфор не менее эффективно, чем кремний, позволил получать необходимые механические свойства стали.

Известны способы производства изотропной стали, в которых улучшение магнитных свойств достигается за счет легирования стали фосфором и регламентации режимов технологических операций. В способе производства изотропной электротехнической стали, включающем выплавку, горячую прокатку, нормализацию, травление, холодную прокатку и обезуглероживающе-рекристаллизационный отжиг (патент РФ №2223338, С1 7 С 21 D 8/12, 2004 г.), концентрация фосфора зависит от содержания кремния и определяется уравнением Р=-0,004[Si,%]2-0,02[Si,%]+0,168±0,02% при содержании углерода в стали после выплавки менее 0,015% и кремния в пределах 1,4÷3,4%. В способе производства изотропной электротехнической стали, включающем выплавку, горячую прокатку, нормализацию, травление, холодную прокатку и обезуглероживающе-рекристаллизационный отжиг (патент РФ №2215796, С1 7 С 21 D 8/12, 2003 г.), температуру нормализации выбирают с учетом содержания кремния и фосфора по уравнению tн=950-45 [Si,%]+100[Р,%]±10°С при изменении содержания кремния в пределах 1,60÷2,69%, фосфора - 0,05÷0,15%.

Наиболее близким к предлагаемому изобретению представляется способ получения изотропной электротехнической стали, включающий выплавку, горячую и холодную прокатки, обезуглероживающе-рекристаллизационный отжиг (патент РФ №2155234, С1 7 С 21 D 8/12, 2000 г.). Способ отличается тем, что температуру окончательного рекристал-лизационного отжига после холодной прокатки определяют с учетом содержания кремния и фосфора из соотношения Т=(3,7[Si,%]1/2/[Р,%])+880±10°С при изменении содержания кремния 1,4÷2,6% и фосфора 0,05÷0,15%. Этот способ выбран в качестве прототипа. Техническим результатом этого способа является исключение из технологии операции нормализации горячекатаных полос. Это позволяет повысить пластичность стали и содержание фосфора до 0,15%, получать магнитные свойства, соответствующие маркам 2411, и снизить себестоимость стали. Исключение операции нормализации вызывает необходимость определения температуры обезуглероживающе-рекристаллизационного отжига в зависимости от содержания кремния и фосфора. Однако в известном способе не учтены все особенности производства стали с повышенным содержанием фосфора. Это не позволяет существенно улучшить магнитные свойства стали и является недостатком.

Техническая задача, решаемая предлагаемым изобретением, состоит в улучшении магнитных свойств стали.

Она достигается тем, что согласно предлагаемому способу проводят выплавку стали, содержащей 0,05÷0,40% фосфора, горячую и холодную прокатки, обезуглероживающе-рекристаллизационный отжиг и дополнительный отжиг в колпаковой печи. При необходимости проводят нормализацию горячекатаных полос.

Сущность изобретения состоит в следующем. Нашими исследованиями установлено, что при содержании фосфора более 0,03÷0,05% в стали выделяется мелкодисперсная фосфоросодержащая фаза. Ее количество в готовой стали может достигать 1013 шт/см3. Известно, что такие фазы тормозят движение границ доменов при перемагничивании ферромагнитного материала и повышают расход энергии на этот процесс. Это и явилось причиной недостаточного улучшения магнитных свойств стали в известном способе. Фаза формируется при конечном обезуглероживающе-рекристаллизационном отжиге. Для однородного и достаточного обезуглероживания, получения однородных параметров микроструктуры и текстуры по длине и ширине полос отжиг стали осуществляется в проходных печах. Фосфоросодержащая фаза выделяется при температурах 850-900°С. Используемые режимы охлаждения после отжига в проходной печи не могут обеспечить коалесценции и растворения фазы, т.к. скорость охлаждения выше требуемой. Это позволяет осуществить режимы охлаждения стали после отжига в колпаковой печи. На чертеже показано, что отжиг в колпаковой печи позволяет существенно уменьшить удельные потери энергии на перемагничивание. После отжига при 850°С величина P1.0/50 уменьшилась на 20,4%, а P1.5/50 - на 18,7%. Чем выше температура отжига, тем больше времени находится сталь в условиях более полного осуществления коалесценции и растворения фосфоросодержащей фазы, тем значительнее снижение удельных потерь. При этом значения магнитной индукции B1000 увеличиваются на 0,03 Тл, В2500 - на 0,01 Тл, а анизотропия удельных потерь и магнитной индукции уменьшается.

Следует отметить, что верхняя граница по содержанию фосфора 0,40 мас.% выбрана исходя из того, что сталь с большим содержанием фосфора становится нетехнологичной, т.е. труднообрабатываемой, особенно при холодной прокатке. Нижняя граница 0,05 мас.% фосфора обусловлена тем, что количество частиц фосфоросодержащей фазы уменьшается настолько, что эффект дополнительного отжига становится незначительным.

Поиск совокупности признаков предлагаемого способа в русской и зарубежной научно-технической литературе не дал результатов. Можно считать, что предлагаемое изобретение отвечает критерию «Новизна».

Пример реализации способа.

Сталь выплавляют в конверторе, а слябы получают путем непрерывной разливки. Химический состав стали показан в таблице 1. Примеры 1 и 6 выходят за заявляемые параметры по содержанию фосфора. Слябы нагревают в методической печи и проводят горячую прокатку до толщины полос 2,2 мм. Нормализацию проводят для стали с содержанием кремния более мас. 1,2% и менее 0,1 мас.%. Затем полосы подвергают травлению, холодной прокатке до толщины полос 0,50 мм, обезуглероживающе-рекристаллизационному отжигу в проходной печи и дополнительному отжигу в колпаковой печи. В таблице 2 приведены магнитные свойства стали до (Способ прототип) и после дополнительного отжига в колпаковой печи (Заявляемый способ). Результаты свидетельствуют, что во всех случаях происходит уменьшение удельных потерь.

Заявляемый способ универсален, т.к. в электротехнической стали с фосфором после любой технологии устраняет одну из основных причин повышения удельных потерь - мелкодисперсную фосфоросодержащую фазу.

Таблица 1
Химический состав стали, мас.%
СтальСSiMnSРAlCrNiCuTiN21*0,030,080,180,0110,0100,030,030,010,020,0040,00620,030,070,170,0120,1900,040,030,010,030,0050,00730,030,490,200,0050,1310,80,040,020,060,0060,00640,051,250,200,0050,1200,390,040,020,060,0100,00450,032,000,170,0040,0650,390,060,040,060,0070,0056*0,033,000,210,0050,0380,390,050,030,070,0100,004

Таблица 2
Удельные потери (P15/50, Вт/кг) и их разница в стали после обезуглероживающе-рекристаллизационного (АНО) и дополнительного отжига в колпаковой печи (КП)
СтальАНОКПΔ, %1*6,496,421,126,104,9119,535,604,5219,344,783,9916,554,343,8910,46*2,982,912,3

Похожие патенты RU2262540C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ 2004
  • Кондратков Дмитрий Александрович
  • Чеглов Александр Егорович
  • Слюсарь Нелли Юрьевна
  • Заверюха Анатолий Александрович
RU2270261C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ 2001
  • Настич В.П.
  • Миндлин Б.И.
  • Чеглов А.Е.
  • Гвоздев А.Г.
  • Логунов В.В.
  • Рындин В.А.
  • Тищенко А.Д.
RU2217509C2
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ 2002
  • Настич В.П.
  • Миндлин Б.И.
  • Чеглов А.Е.
  • Логунов В.В.
  • Гвоздев А.Г.
  • Барыбин В.А.
RU2223338C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ 1998
  • Настич В.П.
  • Франценюк Л.И.
  • Чеглов А.Е.
  • Миндлин Б.И.
  • Гвоздев А.Г.
  • Логунов В.В.
  • Околелов О.П.
RU2149194C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ИЗОТРОПНОЙ СТАЛИ 2002
  • Настич В.П.
  • Миндлин Б.И.
  • Кукарцев В.М.
  • Чеглов А.Е.
  • Барыбин В.А.
RU2228374C2
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ 2002
  • Настич В.П.
  • Миндлин Б.И.
  • Чеглов А.Е.
  • Тищенко А.Д.
  • Гвоздев А.Г.
  • Логунов В.В.
  • Барыбин В.А.
RU2223337C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ 2002
  • Настич В.П.
  • Миндлин Б.И.
  • Чеглов А.Е.
  • Гвоздев А.Г.
  • Логунов В.В.
  • Барыбин В.А.
RU2230801C2
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ 1999
  • Миндлин Б.И.
  • Чеглов А.Е.
  • Гвоздев А.Г.
  • Логунов В.В.
  • Парахин В.И.
RU2155234C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНОЙ ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ 2002
  • Лисин В.С.
  • Скороходов В.Н.
  • Настич В.П.
  • Миндлин Б.И.
  • Чеглов А.Е.
  • Кукарцев В.М.
  • Чернов П.П.
  • Барыбин В.А.
RU2211249C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ 2001
  • Настич В.П.
  • Заверюха А.А.
  • Миндлин Б.И.
  • Чеглов А.Е.
  • Тищенко А.Д.
  • Гвоздев А.Г.
  • Логунов В.В.
  • Рындин В.А.
RU2203332C2

Реферат патента 2005 года СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ С ФОСФОРОМ

Изобретение относится к области металлургии, конкретно к производству изотропной электротехнической стали, применяемой для изготовления магнитопроводов электрической аппаратуры, работающей во вращающемся магнитном поле. Способ включает выплавку, горячую и холодную прокатки и отжиг. После выплавки сталь содержит 0,05-0,40% фосфора. После холодной прокатки проводится рекристаллизационный отжиг в проходной печи и затем дополнительный отжиг в колпаковой печи. При необходимости может проводиться выпрямляющий отжиг в проходной печи с нанесением электроизоляционного покрытия. Способ позволяет в электротехнической стали с фосфором после любой технологии устранить одну из причин повышения удельных потерь - мелкодисперсную фосфорсодержащую фазу. 1 з.п. ф-лы, 1 ил., 2 табл.

Формула изобретения RU 2 262 540 C1

1. Способ производства изотропной электротехнической стали с фосфором, включающий выплавку, горячую и холодную прокатки и обезуглероживающе-рекристаллизационный отжиг, отличающийся тем, что выплавляют сталь, содержащую 0,05÷0,40% фосфора, и после обезуглероживающе-рекристаллизационного отжига проводят дополнительный отжиг в колпаковой печи.2. Способ по п.1, отличающийся тем, что после горячей прокатки проводят нормализацию горячекатаных полос.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2005 года RU2262540C1

СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ 1999
  • Миндлин Б.И.
  • Чеглов А.Е.
  • Гвоздев А.Г.
  • Логунов В.В.
  • Парахин В.И.
RU2155234C1
Способ термической обработки холоднокатаной изотропной электротехнической стали 1978
  • Гребеник Николай Петрович
  • Зенченко Федор Иванович
  • Цейтлин Александр Маркович
  • Казаджан Леонид Берунович
  • Голяев Валентин Иванович
  • Урванцев Геннадий Владимирович
SU742472A1
Способ производства электротехнической стали 1979
  • Ананьевский Михаил Григорьевич
  • Парфенов Геннадий Викторович
  • Липухин Юрий Викторович
  • Зенченко Федор Иванович
  • Миронов Леонард Владимирович
  • Титов Вячеслав Александрович
  • Рыков Геннадий Алексеевич
SU926040A1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ИЗОТРОПНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ СТАЛИ 1994
  • Франценюк И.В.
  • Франценюк Л.И.
  • Гофман Ю.И.
  • Рябов В.В.
  • Настич В.П.
  • Миндлин Б.И.
  • Шаршаков И.М.
  • Гвоздев А.Г.
  • Логунов В.В.
  • Заверюха А.А.
  • Хватова Н.Ф.
  • Карманов В.П.
RU2085598C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ПОЛОС ИЗ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИХ СТАЛЕЙ 2002
  • Скороходов В.Н.
  • Настич В.П.
  • Миндлин Б.И.
  • Чеглов А.Е.
  • Пименов А.Ф.
  • Барыбин В.А.
  • Сарычев И.С.
  • Аглямова Г.А.
  • Маркин Г.И.
  • Трайно А.И.
RU2221878C1

RU 2 262 540 C1

Авторы

Кондратков Д.А.

Чеглов А.Е.

Заверюха А.А.

Даты

2005-10-20Публикация

2004-10-12Подача