СПОСОБ ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ ПАЛЛАДИЯ ИЗ ШЛАМОВ Российский патент 2006 года по МПК C22B11/00 C22B3/06 C22B3/24 

Описание патента на изобретение RU2271399C1

Способ выщелачивания палладия из шламов относится к области переработки оборотных продуктов, содержащих палладий в виде металлической, оксидной и металл-оксидной форм, и может быть использован в производстве стабильных изотопов при переработке узлов камер улавливания магнитных сепараторов и в металлургии палладия при переработке руд и концентратов, содержащих окисленный и самородный палладий, и в технологии утилизации палладийсодержащих катализаторов, а также в аналитической и препаративной химии.

Известен способ [RU 2211251 C2 (МПК С 22 В 11/00), опубл. 27.08.2003 г.] извлечения металлов платиновой группы, в том числе и палладия в виде металлической, оксидной и металл-оксидной форм, из анодных шламов, образующихся при электрорафинировании меди. Способ включает растворение шлама в азотной кислоте, потенциостатический электролиз на пористом электроде из углеродного материала и концентрирование оставшегося металла в растворе на твердом экстрагенте с возвратом реэкстракта в цикл электролитического выделения металлов. Данный способ обеспечивает, используя азотную кислоту, высокую степень выщелачивания палладия из анодных шламов электрорафинирования меди, полноту последующего извлечения ионов металла из полученных растворов выщелачивания и высокую степень разделения палладия и примесей.

Недостатком известного способа - прототипа - является то, что метод кислотного выщелачивания не обеспечивает полного вскрытия палладия большого ряда окисленных шламов, что приводит к потере ценного продукта. Полнота вскрытия палладийсодержащих продуктов особенно важна в технологии производства стабильных изотопов, так как потери даже незначительного количества изотопообогащенного материала приводят к значительному снижению экономической эффективности технологии из-за высокой стоимости процесса разделения изотопов. Кроме того, данный метод не обеспечивает селективного выщелачивания металлов платиновой группы. Следовательно, для извлечения палладия необходимо проводить дополнительные операции подготовки и переработки полученных растворов, а это ведет к увеличению расхода реагентов и числа операций, так как любой процесс выщелачивания, как правило, связан с последующими операциями фильтрации, промывки осадка от маточного раствора. Это ведет не только к аппаратурному усложнению процесса и увеличению длительности цикла, но и разубоживанию растворов и потерям целевого компонента.

Технической задачей изобретения является устранение указанных недостатков и обеспечить существенное повышение степени выщелачивания палладия из шламов за одну стадию. Получение чистых растворов палладия при его десорбции из анионита, сокращение числа операций последующей технологии переработки растворов с целью получения палладия или его соединений приведет к сокращению расхода реагентов, числа единиц оборудования и сокращению рабочего времени на обслуживание передела получения палладия.

Технический результат достигается путем выщелачивания палладия из шламов, содержащих палладий в виде металлической, оксидной и металл-оксидной форм, растворами азотной кислоты, при этом выщелачивание палладия осуществляют растворами азотной кислоты (120-190 г/л) с добавлением нитрата аммония (160-240 г/л) в присутствии слабоосновного эпоксиполиаминного типа анионита АН-31 с последующим отделением анионита от пульпы, промывкой его водой и десорбцией палладия из анионита раствором аммиака.

Выбор концентраций реагентов в растворе и анионита для проведения сорбционного выщелачивания палладия обусловлен тем, что в этих условиях обеспечивается не только высокая степень извлечения палладия из шламов (более 99%), но и происходит отделение его от примесей железа, меди, цинка, никеля, титана, хрома, марганца, золота, серебра и т.д. При использовании сорбционного выщелачивания палладия происходит вскрытие ряда так называемых упорных шламов, из которых палладий практически не выщелачивался растворами азотной кислоты, предлагаемыми по известному способу.

Сопоставление эффективности предложенного и ранее известного способа - прототипа приведено в примерах.

Пример 1. Выщелачивание палладия проводили из шлама со средним содержанием палладия 1%. Эксперимент проводили в следующих условиях. Навеска шлама, измельченного до размера частиц менее 0,1 мм, в количестве 5 г заливалась 100 мл раствора с определенной концентрацией реагентов. Параллельно проводили аналогичный эксперимент по выщелачиванию палладия в присутствии анионита АН-31, который вносился в приготовленный раствор. Для проведения выщелачивания использовалась фракция смолы с размером зерен более 0,5 мм, что обеспечивало в последующем легкое отделение смолы от пульпы. Выщелачивание проводили при постоянном перемешивании воздухом в течение 24 часов. Данный способ перемешивания предотвращал механическое разрушение анионита. После окончания выщелачивания смолу отделяли от пульпы на сите из полипропилена с размером ячеек 0,3 мм. Смолу промывали 100 мл воды. Промывные воды объединяли с пульпой. Далее пульпу подвергали фильтрации. Осадок промывали водой до нейтрального значения рН фильтрата. Промывные воды объединяли с маточным раствором. Осадок высушивали. Фильтрат упаривали до исходного объема раствора. После этого отбирали пробу смолы для анализа на палладий. Анализу на содержание палладия подвергались высушенный шлам и фильтрат. Кроме того, для проверки полученных результатов палладий из анионита десорбировали 25% раствором аммиака, разбавленного в 2 раза дистиллированной водой. Элюаты также анализировались на содержание палладия. Результаты, полученные в результате проведения экспериментов, представлены в табл.1.

Как следует из данных, представленных в табл.1, степень выщелачивания палладия без анионита значительно ниже, чем без его добавления в пульпы. Причем палладий плохо выщелачивался концентрированной азотной кислотой и смесью соляной и азотной кислот («царской водкой»). Однако не во всех растворах происходит полное сорбционное выщелачивание. При концентрации азотной кислоты свыше 3 М наблюдается частичное разрушение анионита, что наблюдалось по убыли массы смолы. Потеря массы анионита после 24 часов контакта с 4 М раствором HNO3+3 М NH4NO3 составила 0,95 г (в пересчете на вес сухого анионита в NO3-форме), что составло около 10% от исходной навески. В царской водке анионит практически полностью разложился.

С другой стороны, в области концентраций реагентов 2-3 М по HNO3 и 2-3 М по NH4NO3 при добавлении анионита АН-31 в пульпу достигается практически полное выщелачивание палладия, в то время как без анионита степень выщелачивания палладия составляет лишь 65-70%.

Таблица 1Результаты по выщелачиванию палладия из шлама изотопного производства различными растворами в присутствии анионита АН-31, в сопоставлении с выщелачиванием без анионитаСостав раствора для выщелачивания палладияВыщелачивание палладия из шлама с добавлением 10 г анионитаВыщелачивание без анионитаСодержание Pd в шламе, мгСодержание Pd в растворе, мгСодержание Pd в ионите, мгСтепень сорбционного выщелачивания Pd, % (% перевода Pd в ионит/общая степень выщелачивания)Содержание Pd в шламе, мгСодержание Pd в растворе, мгСтепень выщелачивания Pd, %0.5 M HNO3560,044,044,087,722,322,31 M HNO30,049,449,450,665,734,334,33 M HNO342,20,157,757,853,647,447,4*4 M HNO331,70,565,365,846,153,053,01 M HNO3+1 M NH4NO346,00,053,653,669,930,130,12 M HNO3+1 M NH4NO316,80,083,983,951,748,648,61 M HNO3+2M NH4NO317.10,082,682,650,948,948,92 M HNO3+2M NH4NO3н/о0,299,799,935,264,764,7

Состав раствора для выщелачивания палладияВыщелачивание палладия из шлама с добавлением 10 г анионитаВыщелачивание без анионитаСодержание Pd в шламе, мгСодержание Pd в растворе, мгСодержание Pd в ионите, мгСтепень сорбционного выщелачивания Pd, % (% перевода Pd в ионит/общая степень выщелачивания)Содержание Pd в шламе, мгСодержание Pd в растворе, мгСтепень выщелачивания Pd, %3 М HNO3+2 М NH4NO3н/о0,699,399,932,067,867,82 М HNO3+3 М NH4NO3н/о0,799,310031,568,568,53 М HNO3+3 М NH4NO3н/о2,397,699,927,072,572,5*4 М HNO3+3 М NH4NO3н/о3,696,399,872,872,815,7 М HNO3 при температуре 120°С36,463,663,515,7 М HNO3 при температуре 95°С28,272,072** HClконц+HNOконц в соотношении 3: 1 (нарекая водка)24,575,5смола растворилась75,525,774,274,2* частичное растворение анионита; ** полное растворение анионита

Таким образом, понижение концентрации азотной кислоты в выщелачивающих растворах ниже 2 М приводит к снижению степени сорбционного выщелачивания, а увеличение ее содержания свыше 3 М способствует интенсивному разрушению анионита.

Пример 2. 5 г измельченного палладийсодержащего шлама заливали 100 мл раствора, содержащего 130 г/л азотной кислоты и 150 г/л нитрата аммония. В пульпу вводили 15 мл смолы АН-31. В шламе количество палладия составляло 0,168 г. После выщелачивания в течение 24 часов смолу отделили от пульпы и промыли водой. Далее палладий из смолы десорбировали 12% раствором аммиака. Объем полученного элюата составил 200 мл. Элюат проанализировали на содержание примесей. Полученные данные представлены в табл.2. Параллельно проводилось выщелачивание палладия раствором 2 М HNO3, содержащим 2 М NH4NO3. После выщелачивания осадок отделили от раствора фильтрацией и также проанализировали на содержание примесей (табл.2).

Таблица 2 Содержание палладия и примесей в растворах, полученных после выщелачивания палладия по известному способу и в элюатах после сорбционного выщелачивания шламов

Содержание основных компонентов в исходном шламе, %: Pd - 3,36; Cu - 34; Fe - 23,1; Cr - 4,9; Ti - 0,1; Zn - 1,9; Cd - 0,1; Al - 8,7

РастворыСодержание палладия и примесей, г/лPdCuFeCrTiZnCdAlРаствор концентрированной азотной кислоты (по прототипу)0,4822,361,311,200,092,910,340,38Элюаты после десорбции палладия из анионита АН-310,8350,0030,0020,003не обнар.не обнар.не обнар.не обнар.

Полученные данные показали, что при высокой степени выщелачивания палладия из шлама 99,4% (по прототипу 57%) элюаты, полученные после десорбции палладия из анионита, содержат незначительное количество примесей. Металл, который был получен из растворов восстановлением гидразином, содержал примесей менее 0,1%.

Пример 3. Для определения необходимого количества смолы сорбционного выщелачивания палладия в пульпы вводились различные навески анионита АН-31. Исходная пульпа готовилась как и в предыдущем примере. Навеска шлама в количестве 5 г заливалась 100 мл раствора с концентрацией азотной кислоты и нитрата аммония по 2 М каждого реагента. Затем в пульпы добавляли анионит АН-31 в количестве 1, 3, 5, 8, 10 г. После выщелачивания смола отделялась от пульпы, и в ней определяли содержание палладия. Как описано в примере 1, анализировались растворы и шлам. По полученным результатам определяли степень выщелачивания палладия (табл.3). Из приведенных в табл.3 данных следует, что при введении 1 г анионита на 30 мг палладия степень выщелачивания палладия достигает более 98%.

Таблица 3Степень выщелачивания палладия из шлама в зависимости от количества введенного в пульпу анионита АН-31Количество анионита АН-31 в пульпе, гСодержание Pd в шламе, мгСодержание Pd в растворе, мгСодержание Pd в анионите, мгСтепень перехода палладия в анионит, %Общая степень выщелачивания палладия, %160,244,163,337,763,9311,24,9152,090,593,451,51,1165,598,599,280,8Не обн.16799,499,410не обн.Не обн.16799,499,4

Пример 4. Для установления оптимального соотношения Ж:Т в пульпах была проведена серия экспериментов, в которых на 5 г шлама и 5 г ионита были взяты различные объемы выщелачиваемого раствора (25 мл, 50 мл, 75 мл, 100 мл) с концентрацией реагентов, указанной в примере 3. Результаты опытов сведены в табл.4.

Таблица 4Степень выщелачивания палладия в зависимости от соотношения Ж:ТОбъем раствора на выщелачивание, млСодержание Pd в шламе, мгСодержание Pd в растворе, мгСодержание Pd в анионите, мгСтепень перехода палладия в анионит, %Общая степень выщелачивания палладия, %2512,3не обн.155,992,892,8502,1не обн.165,798,698,6751,31,1165,598,599,21000,91,1166,39999,61500,81,1166,39999,7

Из данного примера следует, что минимальное соотношение Ж:Т должно быть 5:1. Дальнейшее уменьшение соотношения жидкой и твердой фазы приводит к снижению степени выщелачивания палладия. Кроме того, при низких значениях соотношения Ж:Т осложняется процесс отделения смолы от пульпы.

Увеличение соотношения Ж:Т свыше 20 нецелесообразно, так как ведет к дополнительному расходу реагентов. Отсюда следует, что оптимальное соотношение Ж:Т при выщелачивании, которое обеспечивает высокую степень извлечения палладия из шламов и не приводит к избыточному расходу реагентов, лежит в пределах 1:10÷1:20.

Таким образом, использование предлагаемого способа позволяет:

а) существенно повысить степень выщелачивание палладия из шламов за одну стадию;

б) получать чистые растворы палладия при его десорбции из анионита;

в) сократить число операций последующей технологии переработки растворов с целью получения палладия или его соединений, что в свою очередь приводит к сокращению расхода реагентов, числа единиц оборудования и сокращению рабочего времени на обслуживание передела получения палладия.

Похожие патенты RU2271399C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ИЗВЛЕЧЕНИЯ БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ 2008
  • Синегрибов Виктор Андреевич
  • Сметанников Андрей Филиппович
  • Юдина Татьяна Борисовна
  • Новиков Павел Юрьевич
  • Логвиненко Изабелла Алексеевна
  • Красноштейн Аркадий Евгеньевич
RU2386710C1
СПОСОБ ЙОД-ЙОДИДНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ ЗОЛОТОСОДЕРЖАЩЕГО СЫРЬЯ 2019
  • Бучихин Евгений Петрович
  • Пальваль Игорь Алексеевич
  • Бахир Витольд Михайлович
  • Нестеров Константин Николаевич
RU2702250C1
СПОСОБ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ПЛАТИНЫ И/ИЛИ ПАЛЛАДИЯ ИЗ ОТРАБОТАННЫХ КАТАЛИЗАТОРОВ НА НОСИТЕЛЯХ ИЗ ОКСИДА АЛЮМИНИЯ 2014
  • Сонькин Владимир Семенович
  • Гельман Геннадий Ефимович
  • Муралеев Адиль Ринатович
  • Маганов Дмитрий Дмитриевич
RU2553273C1
СПОСОБ СОРБЦИОННОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ БЛАГОРОДНЫХ МЕТАЛЛОВ 2009
  • Логвиненко Изабелла Алексеевна
  • Власова Татьяна Вениаминовна
  • Синегрибов Виктор Андреевич
  • Сметанников Андрей Филиппович
  • Красноштейн Аркадий Евгеньевич
RU2394109C1
СПОСОБ КОМПЛЕКСНОЙ ПЕРЕРАБОТКИ НИКЕЛЬ-КОБАЛЬТОВОГО СЫРЬЯ 2009
  • Нестеров Юрий Васильевич
  • Канцель Алексей Викторович
  • Канцель Максим Алексеевич
  • Канцель Антон Алексеевич
  • Петрова Нина Владимировна
  • Летюшов Александр Александрович
  • Лихникевич Елена Германовна
  • Лосев Юрий Николаевич
RU2393251C1
Способ извлечения редкоземельных элементов из фосфогипса 2017
  • Нечаев Андрей Валерьевич
  • Шестаков Сергей Владимирович
  • Сибилев Александр Сергеевич
  • Смирнов Александр Всеволодович
RU2663512C1
СПОСОБ ИЗВЛЕЧЕНИЯ МЕТАЛЛОВ, ПРЕИМУЩЕСТВЕННО НИКЕЛЯ И КОБАЛЬТА, ИЗ ОКИСЛЕННЫХ РУД 2013
  • Басков Дмитрий Борисович
  • Бычков Алексей Галактионович
RU2568223C2
СПОСОБ ВЫДЕЛЕНИЯ ПЛАТИНОВЫХ МЕТАЛЛОВ 2002
  • Плеханов К.А.
  • Ашихин В.В.
  • Шевелева Л.Д.
  • Лебедь А.Б.
  • Краюхин С.А.
  • Скопин Д.Ю.
  • Хафизов Т.М.
  • Воронцов В.В.
RU2238244C2
СПОСОБ ОТДЕЛЕНИЯ ПЛАТИНЫ (II, IV) И ПАЛЛАДИЯ (II) ОТ СЕРЕБРА (I), ЖЕЛЕЗА (III) И МЕДИ (II) В СОЛЯНОКИСЛЫХ РАСТВОРАХ 2019
  • Кононова Ольга Николаевна
  • Дуба Евгения Викторовна
RU2694855C1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ СКАНДИЙСОДЕРЖАЩЕГО КОНЦЕНТРАТА ИЗ КРАСНЫХ ШЛАМОВ 2011
  • Анашкин Вячеслав Серафимович
  • Бухаров Алексей Николаевич
  • Гиршин Григорий Лазаревич
  • Ефимов Алексей Юрьевич
  • Сиваков Дмитрий Александрович
RU2484164C1

Реферат патента 2006 года СПОСОБ ВЫЩЕЛАЧИВАНИЯ ПАЛЛАДИЯ ИЗ ШЛАМОВ

Изобретение относится к области переработки оборотных продуктов, содержащих палладий в виде металлической, оксидной и металл-оксидной форм, и может быть использовано в производстве стабильных изотопов при переработке узлов камер улавливания магнитных сепараторов и в металлургии палладия при переработке руд и концентратов, содержащих окисленный и самородный палладий, и в технологии утилизации палладийсодержащих катализаторов, а также в аналитической и препаративной химии. Выщелачивание палладия из шламов, содержащих палладий в виде металлической, оксидной и металл-оксидной форм, проводят растворами азотной кислоты в присутствии нитрата аммония в присутствии слабоосновного анионита эпоксиполиаминного типа АН-31 с концентрацией азотной кислоты в выщелачивающем растворе 120-190 г/л и нитрата аммония 160-240 г/л, с последующим отделением смолы от пульпы, промывкой анионита водой от маточного раствора и десорбцией палладия из анионита. Техническим результатом является то, что существенно повышается степень выщелачивания палладия из шламов за одну стадию; получают чистые растворы палладия при его десорбции из анионита; сокращается число операций последующей технологии переработки растворов с целью получения палладия или его соединений, что в свою очередь приводит к сокращению расхода реагентов, числа единиц оборудования и сокращению рабочего времени на обслуживание передела получения палладия. 3 з.п. ф-лы, 4 табл.

Формула изобретения RU 2 271 399 C1

1. Способ выщелачивания палладия из шламов, содержащих палладий в виде металлической, оксидной и металлооксидной форм, с использованием раствора азотной кислоты, отличающийся тем, что выщелачивание палладия осуществляют растворами азотной кислоты с добавлением нитрата аммония и слабоосновного эпоксиполиаминного типа анионита АН-31, с последующим отделением анионита от пульпы, промывкой его водой и десорбцией палладия из анионита раствором аммиака.2. Способ по п.1, отличающийся тем, что концентрацию азотной кислоты в выщелачивающем растворе поддерживают в пределах 120-190 г/л, а нитрата аммония 160-240 г/л.3. Способ по п.1, отличающийся тем, что соотношение шлам : раствор при выщелачивании поддерживают в пределах 1:10-1:20.4. Способ по п.1, отличающийся тем, что анионит вводят в пульпу выщелачивания палладия в количестве не менее 1 г на 30 мг палладия, содержащегося в шламе.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2006 года RU2271399C1

СПОСОБ СЕЛЕКТИВНОГО ИЗВЛЕЧЕНИЯ МЕТАЛЛОВ ПЛАТИНОВОЙ ГРУППЫ ИЗ АНОДНЫХ ШЛАМОВ 2001
  • Петрик В.И.
RU2211251C2
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ СЕРЕБРА ИЗ ЕГО СПЛАВОВ 1996
  • Лебедь А.Б.
  • Скороходов В.И.
  • Набойченко С.С.
  • Мастюгин С.А.
  • Хусаинов Ф.Г.
RU2100484C1
СБОРНАЯ ЖЕЛЕЗОБЕТОННАЯ ПОДПОРНАЯ СТЕНКА 1998
  • Петренко А.П.
RU2135695C1
Приспособление для выштамповывания стеклянных подпятников 1930
  • Михно Ф.С.
  • Чувиков И.А.
SU27769A1
US 4382845 A, 10.05.1983.

RU 2 271 399 C1

Авторы

Татаринов Алексей Николаевич

Поляков Леонид Алексеевич

Смирнов Алексей Леонидович

Рычков Владимир Николаевич

Монастырев Юрий Александрович

Коноплина Луиза Яковлевна

Даты

2006-03-10Публикация

2004-08-10Подача