СПОСОБ ОЧИСТКИ ПОВЕРХНОСТИ СТАЛЬНОЙ ПРОВОЛОКИ Российский патент 2006 года по МПК C23G1/14 

Описание патента на изобретение RU2276203C2

Изобретение относится к металлургическому производству, в частности к области обработки проволоки и изготовления изделий из нее, а точнее к способам очистки поверхности стальной проволоки, например, перед нанесением металлических покрытий.

Известны способы очистки поверхности проволоки, например, перед нанесением металлических покрытий, использующие методы обезжиривания и травления в растворах. Для повышения скорости процесса широко используются электрохимические методы [1]. Катодное восстановление водорода и (или) анодное растворение металла, а также выделение кислорода способствуют механическому отрыву загрязнений с поверхности заготовки.

Недостатки технологии - наводораживание проволоки, повышенные потери металла вследствие электрохимического растворения и дополнительного расхода электроэнергии на проведение процесса. Катодное травление в кислоте сопровождается захватом ее мелких капель выделяющимся водородом и, как следствие, загрязнением воздуха.

В качестве прототипа выбран способ очистки поверхности, включающий обезжиривание в расплаве свинца или щелочи с последующим охлаждением и промывкой в водной ванне [2].

Недостатки прототипа в том, что расплав свинца с точки зрения обезжиривания неэффективен, поэтому исходную заготовку протягивают мокрым волочением. Это ограничивает технические возможности, так как мокрое волочение приемлемо только для проволоки больших диаметров. В варианте расплава щелочи - низкая экономичность очистки вследствие выноса и испарения расплава с ухудшением условий труда.

После нагрева стальная поверхность легко окисляется, что усложняет дальнейшую подготовку проволоки к нанесению покрытия.

Задача, решаемая изобретением, состоит в расширении технических возможностей и удешевление очистки поверхности проволоки, улучшении условий труда.

Технический результат, получаемый при использовании изобретения, заключается в удалении с поверхности стальной проволоки загрязнений в виде остатков волочильной смазки и окислов железа.

Решение поставленной задачи достигается тем, что способ очистки поверхности стальной проволоки, включает ее нагрев в расплаве и охлаждение, причем операцию охлаждения проволоки производят в щелочном растворе при температуре проволоки на входе в щелочной раствор выше температуры кипения этого раствора.

Нагрев проволоки осуществляется в ванне с расплавом свинца, и/или щелочи, и/или солей. Температуру расплава поддерживают в интервале 300-650°С. Концентрация щелочи в растворе для охлаждения и очистки проволоки составляет от 30 до 600 г/дм3 при температуре раствора 20-90°С.

Скорость движения проволоки при обработке составляет от 30 до 500 м/мин. Проволоку после щелочного раствора могут подвергать промывке и травлению. Травление проводят химическим способом в кислой среде или электрохимическим способом в кислом или нейтральном растворе.

Отличие заявленного решения от прототипа в том, что нагрев проволоки осуществляют в ванне с расплавом свинца, и/или щелочи, и/или солей.

Температура расплава составляет 300-650°С. Концентрация щелочи в растворе для охлаждения и очистки проволоки составляет от 30 до 600 г/дм3. Температура щелочного раствора 20-90°С.

Скорость движения проволоки от 30 до 500 м/мин. Проволоку после щелочного раствора могут подвергать промывке и травлению химическим способом в кислой среде или электрохимическим способом в кислом или нейтральном растворе.

При обработке горячей стальной проволоки в щелочном растворе с ее с поверхности кроме остатков волочильной смазки удаляются и окислы железа.

Закись железа растворима в горячем щелочном растворе, однако окислы, содержащие трехвалентное железо, реагируют лишь при высокой температуре, например, в момент погружения горячей проволоки в щелочной раствор.

Процесс щелочной очистки сопровождается накоплением в рабочем растворе гидроксидов железа. Как следует из уравнения реакции, щелочь в процессе очистки участвует в образовании лишь промежуточных продуктов реакции, и расходуется только на вынос в промывки.

Сравнение с технологией, предусматривающей охлаждение проволоки водой после нагрева, проводилось при подготовке поверхности к нанесению бронзового покрытия. Последовательность технологических операций:

1) Расплав свинца или щелочи или солей Т=440°С;

2) Раствор щелочной очистки (концентрация NaOH=160 г/дм3, T=60°C) температура проволоки на входе в раствор составляет около 400°С при температуре кипения раствора около 170°С, расстояние от свинцовой ванны 3 м, в контрольном варианте - вместо щелочного раствора - промывка водой

3) Промывка водой

4) Химическое сернокислое травление (длина ванны 1,4 м, концентрация Н2SO4=350 г/дм3, Т=40°С);

5) Промывка водой PW;

6) Бронзирование (химическое осаждение покрытия);

Для сравнения щелочная очистка с предварительным охлаждением проволоки водой после ванны с расплавом. Скорость проволоки 120 м/мин. Внешний вид бронзового покрытия, получаемого химическим осаждением меди и олова из раствора солей, зависит от качества предварительной очистки поверхности заготовки.

Сравнение эффективности очистки проволоки при разной последовательности технологических операций приведено в таблице 1.

Таблица 1
Эффективности очистки при разных способах охлаждения проволоки после нагрева в расплаве
Последовательность операций между ванной с расплавом и сернокислым травлениемЦвет стальной проволоки после ванны щелочной очисткиВнешний вид бронзового покрытияЩелочной раствор, промывкаСветлый металлическийСветлоеВанна охлаждения водой, щелочной раствор - промывкаТемно-коричневыйТемное с пятнамиВанна охлаждения водойТемно-коричневыйТемное с пятнами

Следовательно, эффективность щелочной очистки существенно возрастает при высокой температуре входящей в ванну проволоки. Замена раствора щелочной очистки охлаждением проволоки водой ухудшает качество очистки проволоки.

Скорость очистки поверхности горячей проволоки максимальна на ее входе в щелочной раствор, и быстро снижается в процессе охлаждения. Так как эффективность зависит, главным образом, от температуры ее поверхности на входе в раствор и, в меньшей степени от продолжительности обработки (длины погружения), предлагаемый способ позволяет изменять скорость проволоки в широких пределах без ухудшения качества очистки поверхности.

При недостаточной эффективности щелочной очистки на поверхности проволоки в виде шлама остается разрыхленная окалина, включающая труднорастворимые в кислоте Fe2O3 и Fe3O4. Следовательно, технологические режимы (температура проволоки на входе в щелочной раствор, концентрация щелочи и другие параметры), должны обеспечивать удаление окислов с минимальным количеством шлама на заготовке после ванны щелочной очистки.

Показатели качества очистки при разных технологических режимах щелочной очистке без предварительного охлаждения горячей проволоки представлены в таблице 2.

Таблица 2
Влияние технологических режимов обработки на качество щелочной очистки.
Технологические параметрыПоказатели качества очистки поверхности заготовкиКонцентрация раствора NaOH, г/дм3Температура расплава,°СЦвет проволоки после ванны щелочной очисткиШлам на поверхности проволоки после ванны щелочной очисткиВнешний вид бронзового покрытия проволоки100

430-440
Светлый металлическийСеро-коричневыСветлое, неравномерное
160Светлый металлическийСерыйСветлое220Светлый металлическийСерыйСветлое220570-580КоричневыйЧерныйТемное с пятнами

Увеличение концентрации NaOH со 100 до 160-220 г/дм3 улучшает качество щелочной очистки проволоки. С повышением температуры расплава до 570-580°С последующая щелочная очистка не может удалить возросшее количество окислов железа с поверхности проволоки.

Примером использования технологии является подготовка поверхности холоднотянутой заготовки к нанесению бронзового покрытия при изготовлении проволоки для бортовых колец шин.

Ряд промышленных агрегатов по производству бронзированной проволоки для бортовых колец шин включает в себя следующие основные технологические операции подготовки поверхности проволоки к нанесению покрытия:

- размотка;

- расплав свинца или щелочи или солей;

- охлаждение проволоки водой;

- ванна электрохимического щелочного обезжиривания;

- промывка;

- ванна химического кислотного травления или электрохимического травления в кислом или нейтральном растворе;

- промывка;

- бронзирование (нанесение покрытия).

При замене охлаждения проволоки водой после термического отпуска химической щелочной очисткой отпадает необходимость в электрохимическом обезжиривании. Последовательность технологических операций:

- размотка;

- расплав свинца или щелочи или солей;

- химическая щелочная очистка с охлаждением проволоки;

- промывка;

- ванна химического кислотного травления или электрохимического травления в кислом или нейтральном растворе;

- промывка;

- бронзирование (нанесение покрытия).

В предлагаемой технологии снижается нагрузка на ванны травления, так как окислы железа, образующиеся после обработки проволоки в расплаве, удаляются в процессе ее охлаждения в растворе щелочной очистки.

Снижение нагрузки на ванны травления увеличивает продолжительность работы травильного раствора, снижает затраты на его регенерацию, улучшает условия труда травильщиков. В варианте с электрохимическим травлением - уменьшение токовых нагрузок, для химического - сокращение продолжительности травления. Щелочной раствор нагревается в процессе работы за счет тепла проволоки, следовательно, для его охлаждения необходимы теплообменники.

Оптимальные технологические параметры щелочной очистки при производстве бортовой бронзированной проволоки:

1. Температура расплава 400-500°С. При большей температуре значительно возрастает количество окислов на проволоке и, как следствие, снижается качество щелочной очистки.

2. Концентрация NaOH 120-300 г/дм3.

3. Скорости обработки проволоки от 40 до 200 м/мин и более при длине погружения проволоки в щелочной раствор 0,7-2 м.

4. Для повышения эффективности очистки расстояние между выходом проволоки из расплава до входа в раствор щелочи должно быть минимальным, зависимости от скорости проволоки составлять 0,5-7 м.

Технико-экономическая эффективность изобретения:

- расширение технических возможностей очистки, например, возможность очистки стальной проволоки большего диаметра после сухого волочения;

- удешевление технологии очистки проволоки перед нанесением покрытия;

- очистка поверхности проволоки от окислов железа;

- улучшение условий труда.

Источники информации

1. Оборудование для очистки проволоки. Инф. руководителю // Реферативный журнал Металлургия, №1, 2003.

2. Красильников Л.А. Цинкование, лужение и латунирование стальной проволоки - М.: Металлургия, 1967, 214 с., стр.96-97 (прототип).

Похожие патенты RU2276203C2

название год авторы номер документа
Способ химического никелирования заготовок стоматологических боров 2022
  • Могучева Анна Алексеевна
  • Тагиров Дамир Вагизович
  • Половнева Лилия Васильевна
  • Лудан Марина Юрьевна
  • Чуев Владимир Петрович
  • Казакова Валентина Сергеевна
  • Мишина Наталья Сергеевна
  • Бузов Андрей Анатольевич
RU2805729C1
СПОСОБ НАНЕСЕНИЯ ПОКРЫТИЙ НА СТАЛЬНЫЕ ДЕТАЛИ 1993
  • Рябой А.Я.
  • Вашенцева С.М.
  • Хатырева В.В.
  • Шлугер М.А.
  • Ховрин Е.В.
RU2103424C1
СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ГОРЯЧЕПЛАКИРОВАННОГО СТАЛЬНОГО ЛИСТА С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГОРЯЧЕЙ ПРОКАТКИ, ХОЛОДНОЙ ПРОКАТКИ БЕЗ ТРАВЛЕНИЯ И НИЗКОГО ОТЖИГА 2015
  • Ли Цзюнь
  • Тань Нин
  • Мэн Цингэ
  • Гуань Чуан
  • Ши Лянцюань
  • Хэ Сяомин
RU2690866C2
СПОСОБ ЦИНКОВАНИЯ 2003
  • Найвальт И.А.
  • Рогач В.И.
  • Васильев Н.Г.
  • Василевский А.М.
  • Зверев Г.Л.
  • Полишко Г.Ю.
  • Денисов М.И.
  • Цепенок В.И.
RU2241064C1
Способ получения углеграфитового композиционного материала 2020
  • Гулевский Виктор Александрович
  • Мирошкин Николай Юрьевич
RU2750072C1
Способ электролитического травления стальной проволоки 1990
  • Бейлинова Лариса Александровна
  • Хусид Осип Семенович
  • Балагланова Валентина Алексеевна
  • Клюйко Елена Михайловна
  • Яковлева Нина Юрьевна
  • Коваленко Наталья Юрьевна
  • Оголихин Сергей Александрович
  • Курпакова Наталья Константиновна
  • Исаева Марина Геннадьевна
SU1799401A3
СПОСОБ НАНЕСЕНИЯ ГАЛЬВАНИЧЕСКОГО ПОКРЫТИЯ НА ПРЕЦИЗИОННЫЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ НИТИ И УСТАНОВКА ДЛЯ ЕГО РЕАЛИЗАЦИИ 2021
  • Лушпинин Константин Владимирович
  • Левандовский Валерий Пантелеевич
  • Корягин Алексей Вячеславович
  • Сычев Александр Иванович
  • Семин Владимир Михайлович
  • Культяев Геннадий Николаевич
  • Тихонова Ирина Николаевна
  • Аншакова Марина Васильевна
  • Дмитриева Наталия Ивановна
  • Степанов Сергей Николаевич
RU2751355C1
СПОСОБ ПОДГОТОВКИ ВЫСОКОПРОЧНЫХ МЕТИЗОВ ДЛЯ МОНТАЖА КРУПНОГАБАРИТНЫХ КОНСТРУКЦИЙ И ИНГИБИРУЮЩИЙ СОСТАВ ДЛЯ ИХ ОБРАБОТКИ 2007
  • Агеев Владимир Сергеевич
  • Кабанов Евгений Борисович
  • Кунин Симон Соломонович
  • Хусид Раиса Григорьевна
RU2354748C2
Способ горячего цинкования 1981
  • Илющенко Николай Григорьевич
  • Анфиногенов Александр Иванович
  • Зарапин Юрий Леонидович
  • Плотникова Агния Федоровна
  • Чернов Яков Борисович
  • Старцев Борис Петрович
SU986962A1
СПОСОБ ОБРАБОТКИ МЕДНОЙ И СВЕРХПРОВОДЯЩЕЙ ПРОВОЛОКИ 1998
  • Ипатов Ю.П.
RU2149227C1

Реферат патента 2006 года СПОСОБ ОЧИСТКИ ПОВЕРХНОСТИ СТАЛЬНОЙ ПРОВОЛОКИ

Изобретение относится к металлургическому производству, в частности к области обработки проволоки и изготовления изделий из нее, а также к способам очистки поверхности стальной проволоки, например, перед нанесением металлических покрытий. Способ включает нагрев проволоки в расплаве и ее охлаждение, при этом операцию охлаждения проволоки проводят в щелочном растворе при температуре проволоки на входе в щелочной раствор выше температуры кипения этого раствора. Технический результат: расширение технических возможностей, удешевление очистки поверхности проволоки, улучшение условий труда при удалении с поверхности стальной проволоки загрязнений в виде остатков волочильной смазки и окислов железа. 7 з.п. ф-лы, 2 табл.

Формула изобретения RU 2 276 203 C2

1. Способ очистки поверхности стальной проволоки, включающий ее нагрев в расплаве и охлаждение, отличающийся тем, что операцию охлаждения проволоки производят в щелочном растворе при температуре проволоки на входе в щелочной раствор выше температуры кипения этого раствора.2. Способ по п.1, отличающийся тем, что нагрев проволоки осуществляют в ванне с расплавом свинца, и/или щелочи, и/или солей.3. Способ по одному из п.1 или 2, отличающийся тем, что температуру расплава поддерживают в интервале 300-650°С.4. Способ по п.1, отличающийся тем, что концентрацию щелочи в растворе для охлаждения и очистки проволоки обеспечивают от 30 до 600 г/дм3, а температуру раствора 20-90°С.5. Способ по п.1, отличающийся тем, что скорость движения проволоки при обработке составляет от 30 до 500 м/мин.6. Способ по п.1, отличающийся тем, что проволоку после щелочного раствора подвергают промывке и травлению.7. Способ по п.6, отличающийся тем, что травление проводят химическим способом в кислой среде.8. Способ по п.6, отличающийся тем, что травление проводят электрохимическим способом в кислом или нейтральном растворе.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2006 года RU2276203C2

КРАСИЛЬНИКОВ Л.А
Цинкование, лужение и латунирование стальной проволоки
- М.: Металлургия, 1967, с.96, 97
Способ изготовления бортовой латунированной проволоки 1989
  • Райз Марк Шаевич
  • Белова Людмила Николаевна
SU1650763A1
СПОСОБ ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ ПРОВОЛОКИ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ЕГО ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ 1994
  • Барышев Евгений Владимирович[Ua]
  • Пилюшенко Виталий Лаврентьевич[Ua]
  • Коровайный Сергей Федорович[Ua]
  • Щербак Александр Семенович[Ua]
  • Артемов Владимир Васильевич[Ua]
  • Покровков Николай Иванович[Ua]
  • Сикачина Игорь Васильевич[Ua]
  • Галенко Юрий Семенович[Ua]
  • Кузьмичев Михаил Васильевич[Ua]
  • Брехт Павел Лаврентьевич[Ru]
  • Петров Юрий Михайлович[Ua]
  • Подольский Борис Георгиевич[Ua]
  • Барышев Александр Владимирович[Ua]
  • Борисенко Юрий Глебович[Ua]
  • Коровайный Александр Сергеевич[Ua]
  • Сирица Татьяна Глебовна[Ua]
  • Артемов Сергей Владимирович[Ua]
  • Галенко Галина Валентиновна[Ua]
  • Кузьмичев Геннадий Михайлович[Ua]
  • Петров Андрей Юрьевич[Ua]
  • Зиненко Елена Николаевна[Ua]
  • Сикачина Валерий Васильевич[Ua]
  • Щербак Константин Александрович[Ua]
RU2102502C1
JP 7292486 А, 07.11.1995.

RU 2 276 203 C2

Авторы

Крымчанский Исаак Израилевич

Демидов Александр Васильевич

Андрианов Николай Викторович

Савенок Анатолий Николаевич

Даты

2006-05-10Публикация

2004-05-13Подача