Изобретение относится к медицине, в частности к медицинской микробиологии, и может быть использовано для дезинфекции объектов окружающей среды, контамированных микроорганизмами.
В настоящее время большое распространение получили способы дезинфекции с применением дезинфицирующих средств, состоящих из соединений различных классов. Известны способы дезинфекции с использованием различных дезинфицирующих препаратов: спиртов, альдегидов, кислот, щелочей, галогенсодержащих соединений (Венцел Р.П. Внутрибольничные инфекции. М.: Медицина, 1990, с.171-187).
Так, например, из класса четвертичных аммониевых соединений, используемых в качестве дезинфицирующих средств, наиболее известны: алкилдиметилбензиламмонийхлорид и цетилпиридинийхлорид, которые используются как в качестве самостоятельных дезинфицирующих средств (А.Шварц и др. "Поверхностно-активные вещества и моющие средства", изд. Иностранной литературы, М., 1960, с.152), так и в составе дезинфицирующих композиций (патенты РФ №2146151, А61L 2/16, опубл. 10.03.2000 и №2118174, А61L 2/16, опубл. 27.08.1998).
Известно, что длительное применение различных дезинфицирующих средств приводит к адаптации к ним микроорганизмов и, соответственно, к неэффективности дезинфекционных мероприятий (Соколова Н.Ф. Методологические основы определения устойчивости микроорганизмов к дезинфицирующим средствам. Материалы VIII съезда Всероссийского общества эпидемиологов, микробиологов и паразитологов, 2002, 4, с.55-56).
Известна устойчивость грамотрицательных бактерий к ряду поверхностно-активных веществ катионной и анионной природы (Kramer V.C., Nickerson K.W., Hamlet O.V., О, Hara С. Prevalence of extreme detergent resistance among the Enterobacteriaceae. // Can. J.Microbiol., 1984, vol.30, №5, p.711-713).
Существенным недостатком всех существующих дезинфицирующих веществ является их устойчивость к разложению и кумуляция в биологических объектах окружающей среды, что представляет собой опасность с точки зрения охраны окружающей среды.
Наиболее близкими к заявляемому способу по назначению и совокупности существенных признаков являются способы дезинфекции объектов, контамированных микроорганизмами, растворами пероксида водорода (Красильников А.П. Справочник по антисептике. - Мн.: Выш. шк. - 1995. - 367 с.).
Однако указанные способы имеют ряд существенных недостатков.
В известных способах для дезинфекции применяются высокие концентрации (3% и 6%) раствора пероксида водорода, обладающие выраженным коррозийным действием на дезинфицируемые объекты.
Для реализации указанных способов необходимо длительное время обработки дезинфицируемых объектов. Известна устойчивость микроорганизмов к дезинфицирующим веществам из классов окислителей, что объясняется продукцией микроорганизмами широкого спектра антиокислительных ферментов и веществ (Menendez M.C., Ainsa J.A., Martin С., Garcia M.J. katGI and katGII encode two different catalases-peroxidases in Mycobacterium fbrtuitum. // J.Bacteriol. 1997., Vol.179. (22). P.6880-6886, Смирнова Г.В., Музыка Н.Г., Глуховченко М.Н., Октябрьский О.Н. Перекись водорода модулирует внутриклеточные уровни тиолов и калия в клетках Escherichia coli // Микробиология. 1998. Т.67. №5. С.594-600).
Технический результат, на достижение которого направлено изобретение, заключается в создании экологически безопасного способа дезинфекции объектов окружающей среды, обладающего широким спектром действия по отношению к различным группам микроорганизмов при использовании низких концентраций дезинфектанта и сокращении времени дезинфекции
Для достижения указанного технического результата в предлагаемом способе дезинфекции объектов окружающей среды объекты предварительно обрабатывают раствором соли двухвалентного железа в концентрации, равной 5 мМ и более, а затем раствором пероксида водорода в концентрации, равной 20 мМ и более.
Отличительными признаками предложенного способа являются предварительная обработка дезинфицируемых объектов раствором соли двухвалентного железа в концентрации, равной 5 мМ и более, а затем раствором пероксида водорода в концентрации, равной 20 мМ и более.
Авторами экспериментально выявлен эффект выраженного потенцирования бактерицидного действия пероксида водорода добавлением раствора солей двухвалентного железа при использовании этих веществ в малых концентрациях.
При изучении влияния на выживание микроорганизмов различных концентраций пероксида водорода авторами было обнаружено усиление его действия после предварительной обработки микроорганизмов растворами солей двухвалентного железа. Выявленное авторами выраженное антибактериальное действие связано с генерацией гидроксильных радикалов, образующихся в результате взаимодействия ионов двухвалентного железа с пероксидом водорода (Ryan T.P., Aust S.D. The role of iron in oxygen-mediated toxicities. // Grit. Rev. Toxicol. - 1992. - Vol.22. P.119-141) и обладающим мощным бактерицидным эффектом (Alam, M.Z. and Ohgaki, S. Role of hydrogen peroxide and hydroxyl radical in producing the residual effect of ultraviolet radiation. // Water Environ Res. - 2002. - v.74. - P.248-255).
На первом этапе работы использовался эпидемиологически значимый при внутригоспитальных инфекциях микроорганизм Staphylococcus aureus. Оценивали бактерицидное действие следующим способом. Приготовляли взвесь микроорганизмов (способ приготовления взвесей: 24-часовую агаровую культуру микроорганизмов смывали стерильным 0,9% раствором хлорида натрия и готовили микробные взвеси, оптическая плотность которых соответствовала 0,27 при 591 нм на СФ-46). К 0,2 мл полученных микробных взвесей добавляли по 0,2 мл раствора FeSO4 в концентрациях от 0 до 15 мМ с интервалом в 1 мМ, инкубировали в течение 5 минут комнатной температуре. Затем к 0,4 мл полученных микробных смесей добавляли по 0,4 мл раствора пероксида водорода в концентрациях от 5 до 600 мМ с интервалом в 5 мМ, инкубировали в течение 15 минут при комнатной температуре. Из инкубированных смесей делали высевы на 1,5% мясопептонный агар (НПО «Питательные среды», Махачкала).
Результаты исследований представлены в табл.1, отражающей выживаемость культуры Staphylococcus aureus в зависимости от концентрации FeSO4 и пероксида водорода.
Как видно из данных, представленных в табл.1, бактерицидный эффект достигается при использовании концентраций FeSO4 и пероксида водорода соответственно 5-15 мМ и 20-50 мМ, в то время как при раздельном использовании компонентов тех же концентраций такого эффекта не наблюдается.
На следующем этапе исследования для оценки спектра действия заявляемого способа дезинфекции использовались эпидемиологически значимые при внутригоспитальных инфекциях микроорганизмы: Staphylococcus aureus и Escherichia coli, в качестве спорообразующих микроорганизмов был использован штамм Bacillus subtilis ATCC 6633. Оценивали бактерицидное действие следующим способом. Приготовляли взвесь микроорганизмов (способ приготовления взвесей: 24-часовую агаровую культуру микроорганизмов смывали стерильным 0,9% раствором хлорида натрия и готовили микробные взвеси, оптическая плотность которых соответствовала 0,27 при 591 нм на СФ-46). К 0,2 мл полученных микробных взвесей добавляли по 0,2 мл раствора соли железа (II) (FeSO4, FeCl2) в концентрациях от 0 до 15 мМ с интервалом в 1 мМ, инкубировали в течение 5-10 минут при комнатной температуре. Затем к 0,4 мл полученных микробных смесей добавляли по 0,4 мл раствора пероксида водорода в концентрациях от 5 до 60 мМ с интервалом в 5 мМ, инкубировали в течение 15-20 минут при комнатной температуре. Из инкубированных смесей делали высевы на 1,5% мясопептонный агар (НПО «Питательные среды», Махачкала).
Результаты исследований представлены в табл.2, 3 и 4, отражающих выживаемость культур Staphylococcus aureus, Escherichia coli и Bacillus subtilis в зависимости от концентрации солей двухвалентного железа и пероксида водорода. Как видно из данных, представленных в табл.2, 3 и 4, выживаемость микроорганизмов, в том числе и спорообразующих, при совместном использовании растворов солей железа (II) и пероксида водорода значительно ниже, чем при их раздельном применении в тех же концентрациях. Так, например, при обработке культуры Staphylococcus aureus раствором пероксида водорода в концентрациях от 0 до 60 мМ выживало около 85% микроорганизмов, тогда как при совместной обработке культуры 5 мМ раствором FeCl2 и 20 мМ раствором пероксида водорода наблюдалось полное уничтожение микроорганизмов (табл.2). При обработке культуры Escherichia coli раствором пероксида водорода в концентрациях от 0 до 60 мМ полная гибель микроорганизмов наблюдалась только при использовании пероксида водорода в концентрации выше 40 мМ, однако при совместной обработке культуры 5 мМ раствором FeCl2 и 20 мМ раствором пероксида водорода наступала полная гибель микроорганизмов (табл.3). Аналогичные результаты авторами получены и при обработке культуры Bacillus subtilis: установлено, что при обработке микроорганизмов раствором пероксида водорода в концентрациях от 0 до 60 мМ не наблюдалось полного уничтожения микроорганизмов, тогда как при совместной обработке культуры 5 мМ раствором FeCl2 и 20 мМ раствором пероксида водорода наступала их полная гибель (табл.4). Таким образом, на основании проведенных исследований авторами установлено, что при последовательной обработке микроорганизмов растворами солей железа в концентрации 5 мМ и выше и раствором пероксида водорода в концентрации 20 мМ и выше наблюдалось полное уничтожение микроорганизмов.
Способ осуществляется следующим образом.
1. Приготовляются раствор соли железа (II) (FeSO4, FeCl2 и др.) в концентрации 5 мМ и более и раствор пероксида водорода в концентрации 20 мМ и более.
2. Поверхность объекта обрабатывается приготовленным раствором соли железа (II) при помощи распылителя из расчета 500 мл/м3 или помещением объекта в емкость, содержащую приготовленный раствор соли железа (II). Для дезинфекции биологических жидкостей в последние добавляют соли железа (II) (FeSO4, FeCl2 и др.) до конечной концентрации 5 мМ и более.
3. Затем поверхность объекта обрабатывается приготовленным раствором пероксида водорода при помощи распылителя из расчета 500 мл/м3 или помещением объекта в емкость, содержащую приготовленный раствор пероксида водорода. Для дезинфекции биологических жидкостей в последние добавляют пероксид водорода до конечной концентрации 20 мМ и более
и, при необходимости, проводят стандартными методами оценку степени микробной обсемененности поверхности или объекта.
Примеры конкретного выполнения способа.
Пример 1. Поверхность окрашенной стены при помощи распылителя обрабатывали 15 мМ раствором сульфата железа (II) из расчета 500 мл/м3, затем 50 мМ раствором пероксида водорода из расчета 500 мл/м3. Через 20 минут методом отпечатков на агаре определяли количество выживших бактерий и микроскопических грибов и сравнивали с количеством микроорганизмов на необработанной поверхности стены.
Выявили, что количество микроорганизмов на необработанной и обработанной части оштукатуренной стены составило соответственно 760 и 3 КОЕ/см2.
Таким образом, выявлено, что предлагаемая в способе последовательная обработка поверхности оштукатуренной стены 15 мМ раствором сульфата железа (II) и затем 50 мМ раствором пероксида водорода приводит к снижению микробной обсемененности примерно в 250 раз.
Пример 2. В емкость, содержащую жидкие отходы пищевого производства, добавляли хлорид железа (II) до конечной концентрации 10 мМ. После перемешивания в течение 2-3 минут в емкость добавляли пероксид водорода до конечной концентрации 30 мМ.
Методом серийных разведений определяли количество выживших микроорганизмов, число которых составило до и после обработки соответственно 639 и 0 КОЕ/мл. Таким образом, использование заявляемого способа дезинфекции привело к полному уничтожению бактерий в обрабатываемом материале.
Пример 3. Медицинские инструменты - пинцет, корнцанг и скальпель - помещали в емкость, содержащую раствор хлорида железа (II) в концентрации 15 мМ, затем в емкость с раствором пероксида водорода в концентрации 30 мМ. Проведенное контрольное бактериологическое исследование смывов обработанных заявляемым способом медицинских инструментов не выявило наличия микроорганизмов.
Таким образом, использование предлагаемого способа позволяет дезинфицировать объекты окружающей среды: изделия и объекты медицинского, хозяйственного и бытового назначения, а также большие объемы жидкостей медицинского и коммунального происхождения, снижая количество жизнеспособных форм микроорганизмов.
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
ДЕЗИНФЕКЦИОННОЕ СРЕДСТВО ДЛЯ АЭРОЗОЛЬНОЙ ОБРАБОТКИ ПОМЕЩЕНИЙ "АлкоПерит" | 2011 |
|
RU2465013C1 |
СПОСОБ ВЫЯВЛЕНИЯ У МИКРООРГАНИЗМОВ ПРОТЕКТИВНОГО ДЕЙСТВИЯ В ЭФФЕКТЕ ФЕНТОНА | 2004 |
|
RU2279079C2 |
ДЕЗИНФИЦИРУЮЩЕЕ СРЕДСТВО | 2006 |
|
RU2345794C2 |
ДЕЗИНФИЦИРУЮЩЕЕ СРЕДСТВО ДЛЯ ДЕЗОБРАБОТКИ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ГЕНЕРАТОРА ГОРЯЧЕГО ТУМАНА | 2022 |
|
RU2773465C1 |
СПОСОБ ДВУХСТАДИЙНОЙ СУХОЙ ДЕЗИНФЕКЦИИ ГЕТЕРОГЕННОЙ ГАЗОВОЗДУШНОЙ СМЕСЬЮ ВОДНОГО РАСТВОРА ПЕРЕКИСИ ВОДОРОДА ЗАМКНУТЫХ ПРОСТРАНСТВ | 2017 |
|
RU2672355C2 |
НОВЫЙ ДЕЗИНФЕКТАНТ ДЛЯ ИНКУБАТОРОВ | 2018 |
|
RU2772940C2 |
ДЕЗИНФИЦИРУЮЩЕЕ СРЕДСТВО "ДЕЗОФОР" | 2011 |
|
RU2509575C2 |
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ВОДНОЙ ДЕЗИНФИЦИРУЮЩЕЙ КОМПОЗИЦИИ, ДЕЗИНФИЦИРУЮЩАЯ КОМПОЗИЦИЯ И ДВОЙНАЯ УПАКОВКА ДЛЯ ЕЕ ПОЛУЧЕНИЯ | 1994 |
|
RU2145879C1 |
УСТРОЙСТВО ДЛЯ ДЕЗИНФЕКЦИИ И СПОСОБ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ | 2020 |
|
RU2746976C1 |
СПОСОБ ДЕСТРУКЦИИ БИОПЛЁНОК PSEUDOMONAS AERUGINOSA КОМБИНАЦИЕЙ ОЗОНА С ПЕРОКСИДОМ ВОДОРОДА | 2023 |
|
RU2802662C1 |
Изобретение относится к области медицины, в частности к медицинской микробиологии. Способ характеризуется последовательной обработкой дезинфицируемых объектов раствором соли двухвалентного железа (FeSO4, FeCl2 и др.) в концентрации 5 мМ-15 мМ и раствором пероксида водорода в концентрации 20 мМ-50 мМ. Способ обеспечивает дезинфекцию при использовании низких концентраций дезинфектанта и сокращает время дезинфекции. 4 табл.
Способ дезинфекции объектов окружающей среды путем обработки пероксидом водорода, отличающийся тем, что объекты предварительно обрабатывают раствором соли двухвалентного железа в концентрации равной 5-15 мМ, а затем с интервалом 5-10 мин раствором пероксида водорода в концентрации 20-50 мМ.
КРАСИЛЬНИКОВ А.П | |||
Справочник по антисептике | |||
- Минск: Высшая школа | |||
Топка с качающимися колосниковыми элементами | 1921 |
|
SU1995A1 |
СПОСОБ ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД И ВОДНЫХ РАСТВОРОВ СОЛЕЙ ЩЕЛОЧНЫХ МЕТАЛЛОВ ОТ МЫШЬЯКА | 1993 |
|
RU2100288C1 |
СПОСОБ ОБЕЗВРЕЖИВАНИЯ ОТРАБОТАННОЙ ЦИАНИДСОДЕРЖАЩЕЙ УГОЛЬНОЙ ФУТЕРОВКИ АЛЮМИНИЕВЫХ ЭЛЕКТРОЛИЗЕРОВ | 1997 |
|
RU2157418C2 |
ФИЛЬТР ДЛЯ СИГАРЕТ | 1996 |
|
RU2113810C1 |
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ БИОЛОГИЧЕСКИ АКТИВНОГО СРЕДСТВА ИЗ ХВОИ | 1992 |
|
RU2040266C1 |
Способ обеззараживания воды и сточных вод | 1975 |
|
SU945085A1 |
Способ приготовления мыла | 1923 |
|
SU2004A1 |
Авторы
Даты
2008-04-10—Публикация
2006-08-01—Подача