СПОСОБ ИСПЫТАНИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СМАЗЫВАЮЩИХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ШТАМПОВКЕ Российский патент 2010 года по МПК G01N3/28 

Описание патента на изобретение RU2400729C1

Изобретение относится к обработке металлов давлением, а именно к способам испытания и оценки эффективности различных смазывающих материалов при листовой штамповке - это и технологические смазки, и консервационные смазки, и консервационные смазки с технологическими присадками (или со свойствами технологических смазок).

Эффективность смазывающих материалов при листовой штамповке оценивается в настоящее время по следующим показателям: а) по усилию деформирования с применением различных смазывающих материалов при прочих равных условиях; б) по уровню деформации металла на деталях, получаемых штамповкой с различными смазывающими материалами.

Известен способ оценки эффективности смазки по степени снижения напряжения штамповки σш max и удельной работе деформирования Ауд. в процессе глубокой вытяжки в жестких штампах (Е.И.Исаченков, «Контактное трение и смазки при обработке металлов давлением». - М.: Машиностроение, 1978, с.30), заключающийся в том, что на образец из листового материала или/и на прижимные поверхности матрицы и прижима наносят смазку, зажимают образец по контуру прижимом, вытягивают стаканы диаметром 40, 48 и 80 мм пуансоном в матрицу, фиксируют параметры процесса Pmax - усилие вытяжки и Ав - работу вытяжки. Чем меньше напряжение штамповки σш max и удельная работа Ауд., вычисляемые по фиксируемым параметрам, тем выше эффективность смазочного действия технологических смазок.

Известен способ оценки эффективности технологических смазок - по уровню деформации металла на деталях, получаемых штамповкой («Влияние технологических факторов на штампуемость кузовных деталей автомобиля», А.А.Кирюшин, Е.В.Афанасьев, Ю.А.Каратеев, Научно-технические достижения и передовой опыт в автомобилестроении. Информационный сборник 7, 1990, с.6), для этого на листовую заготовку наносят координатную сетку, смазывают, вытягивают деталь, замеряют искажение координатной сетки после вытяжки, по результатам замеров строят поле деформаций и проводят анализ влияния технологических смазок на путь и величины деформаций.

С улучшением качества смазки наблюдается сдвиг в область более благоприятного напряженно-деформированного состояния и уменьшение величин деформаций.

Известен также способ испытания («Способ испытания и оценки эффективности технологических смазок», Патент на изобретение №2133460, г.Москва, 20 июля 1999), заключающийся в том, что деформируют одновременно две жестко защемленных по контуру заготовки: основную с отверстием диаметром D0 и технологическую без отверстия; смазку наносят на поверхности контакта пуансона и основной заготовки. При деформации происходит отбортовка отверстия основной заготовки с одновременной формовкой технологической. Проводят сравнительную оценку смазок. Чем больше диаметр отбортованного отверстия, тем выше эффективность смазки.

За прототип принят способ определения штампуемости листовых материалов (А.С. СССР 934305, МКИ G01N 3/28, «Способ определения штампуемости листовых материалов»), позволяющий также определить технологичность применяемых смазок.

Способ осуществляется следующим образом: устанавливают в устройство для определения штампуемости дисковую заготовку начальным диаметром Dисх., большим предельного диаметра заготовки. Предельный диаметр заготовки - это такой расчетный диаметр, при котором заготовку можно полностью втянуть в стакан или образовать углубление заданного размера без образования в ней трещин. Затем покрывают заготовку и контактирующие с заготовкой поверхности устройства смазкой. Защемляют заготовку по контуру и образуют углубление в ее средней части, вытягивая заготовку, например, в стакан. Во время образования углубления фиксируют момент появления трещин и тотчас же прекращают вытяжку. Извлекают заготовку из устройства и замеряют диаметр Dp заготовки. Об эффективности смазки судят по отношению Dиcx/Dp, поскольку оно характеризует относительное изменение диаметра D заготовки, и чем больше это отношение, тем эффективнее смазка.

Наряду с достоинствами данного способа испытаний также имеет место негативное влияние разброса механических свойств заготовок на результат испытаний, так как при вытяжке стаканчика достигают глубины, при которой происходит разрушение металла. Но так как имеет место разброс механических свойств металла, то разрушение происходит при различной величине деформации, поэтому величина конечной глубины вытяжки даже для одного и того же металла будет различной.

Задачей изобретения является расширение возможностей оценки эффективности смазывающих материалов для достижения нового технического результата - исключения влияния механических свойств листового металла заготовок на результат испытания.

Для решения данной задачи в известном способе, заключающемся в том, что в дисковой заготовке, покрытой слоем смазки, защемленной по контуру, образуют углубление до появления трещины, предлагается способ, в котором применяют квадратную заготовку с центральным отверстием D0. Покрывают смазкой заготовку и/или контактирующие с ней поверхности штампа - матрицу. Защемляют заготовку по контуру прижимом с гладкими прижимными поверхностями для более полного вытекания металла из-под прижима и образуют углубление в ее средней части, при этом происходит одновременно и вытяжка заготовки со смещением фланца, и отбортовка отверстия. Извлекают заготовку из штампа и замеряют деформации отверстия. Об эффективности смазки судят по абсолютной величине отбортованного отверстия Dк, и чем меньше Dк при прочих равных условиях для одной серии испытаний, тем эффективнее смазка.

Применение квадратной заготовки обусловлено увеличенной, по сравнению с круглой, эффективной площадью контакта заготовки с прижимом при вытяжке и простотой изготовления на гильотинных ножницах. Размеры сторон заготовки должны находиться в пределах 1,5÷1,9Dп, где Dп - диаметр пуансона. Верхнее ограничение 1,9 выбрано близким по значению коэффициента вытяжки для марки стали 08Ю - 2,0÷2,2 для круглых в плане заготовок. Нижнее ограничение связано с уменьшением величины фланца образцов при испытании, это снижает активную площадь контакта с прижимными поверхностями штампа, что нежелательно влияет на конечное качество полученных деталей. Диаметр в центре заготовки выбирают равным D0≈Dп/3. При такой величине центрального отверстия на его кромке при отбортовке достигаются напряжения, которые уравновешиваются напряжениями при перетекании листовой заготовки по радиусам пуансона и матрицы и вытеканием металла из-под прижима (с учетом трения), в оптимальных соотношениях: при относительно небольшой глубине вытяжки Н=1/4Dп, степень отбортовки составляет от 1,4 до 2,0 при различных условиях трения или эффективности смазывающих материалов.

Другое отличие состоит в том, что вытяжку производят на фиксированную глубину (Н). Глубину вытяжки (Н) выбираем в сочетании с усилием прижима, исходя из более полного проскальзывания заготовки по прижимным поверхностям, но меньше глубины, при которой появляются трещины в отбортованном отверстии заготовки.

Изобретение характеризуется следующими графическими материалами и таблицей: на фиг.1 показана квадратная заготовка с центральным отверстием D0, а на фиг.2 - вытянутая заготовка с диаметром, соответстующим Dп - диаметру пуансона на фиксированную глубину Н с отбортованным отверстием DHк. В таблице приведены результаты испытаний различных технологических смазок по замерам отбортованного отверстия Dк (D0=51 мм), заготовка - листовая сталь марки 08Ю ОСВ, толщиной 0,8 мм.

Таблица Вид смазывающего материала Диаметр Dк*, мм Примечание Консервационная смазка на прокате в состоянии поставки 100-105 Здесь приводятся рекомендуемые величины для проведения серии сравнительных испытаний (во избежание разрывов на кромке) Жидкие технологические смазки 90-96 Смазки типа Росойл-101 Консистентные технологические смазки 80-85 Смазки типа ШС-2 * - условные (примерные) интервалы значений приведены для различных смазывающих материалов, но для одних и тех же условий штамповки: материал, глубина вытяжки Н, давление прижима, места нанесения смазки и т.д.

Похожие патенты RU2400729C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ ИСПЫТАНИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СМАЗОК 1996
  • Кирюшин А.А.
  • Афанасьев Е.В.
  • Гвоздев П.В.
RU2133460C1
СПОСОБ ИСПЫТАНИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СМАЗОК 2008
  • Кирюшин Александр Анатольевич
  • Афанасьев Евгений Васильевич
  • Ананченко Игорь Юрьевич
  • Мендель Александр Минович
RU2437076C2
СПОСОБ ИСПЫТАНИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СМАЗОК 2003
  • Костылев А.В.
  • Климычев С.Б.
  • Железняков Д.Ю.
RU2240532C1
СПОСОБ ИСПЫТАНИЯ И ОЦЕНКИ ШТАМПУЕМОСТИ ЛИСТОВОГО ПРОКАТА 2008
  • Кирюшин Александр Анатольевич
  • Афанасьев Евгений Васильевич
  • Ананченко Игорь Юрьевич
  • Мендель Александр Минович
RU2426979C2
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СМАЗКИ ПРИ ЛИСТОВОЙ ШТАМПОВКЕ 2006
  • Шолом Владимир Юрьевич
  • Абрамов Алексей Николаевич
  • Тюленев Денис Генрихович
  • Майстренко Александр Викторович
  • Пузырьков Дмитрий Федорович
  • Шолом Андрей Владимирович
RU2327144C1
ШТАМП ДЛЯ ГЛУБОКОЙ ВЫТЯЖКИ С ТОРЦЕВЫМ ПОДПОРОМ ФЛАНЦА ЗАГОТОВКИ 1994
  • Сизов Евгений Степанович[Ru]
  • Бабурин Михаил Аронович[Ru]
  • Тумасов Александр Данилович[Uz]
  • Михайлов Александр Васильевич[Uz]
  • Горпынченко Владимир Александрович[Ua]
RU2111817C1
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ СМАЗОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ ДЛЯ ЛИСТОВОЙ ШТАМПОВКИ 2009
  • Абрамов Алексей Николаевич
  • Гизатуллин Расим Ильдарович
  • Тюленев Денис Генрихович
  • Нигматуллин Ришат Гаязович
  • Савельева Наталья Владимировна
  • Шолом Андрей Владимирович
  • Крамер Ольга Леонидовна
  • Трофимов Андрей Сергеевич
  • Пузырьков Дмитрий Федорович
  • Корнилова Ольга Павловна
  • Фазлиахметов Фанис Назипович
  • Казаков Александр Михайлович
RU2397475C1
Способ определения штампуемости листовых материалов 1980
  • Рудасев Виктор Борисович
  • Белосевич Владимир Константинович
  • Апостолов Леонид Антонович
  • Бухбиндер Иосиф Абрамович
  • Черномаз Валерий Николаевич
  • Белостоцкий Марк Яковлевич
  • Прищип Николай Игнатьевич
SU934305A1
Способ определения штампуемости при отбортовке листового материала 1985
  • Аверкиев Александр Юрьевич
SU1233988A1
ШТАМП ДЛЯ ГЛУБОКОЙ ВЫТЯЖКИ ЦИЛИНДРИЧЕСКИХ ДЕТАЛЕЙ 1993
  • Сизов Евгений Степанович[Ru]
  • Сидоренко Григорий Григорьевич[Uz]
  • Тумасов Александр Данилович[Uz]
  • Горпынченко Владимир Александрович[Ru]
  • Богуславский Борис Зельманович[Ru]
  • Алавердов Владимир Рафаилович[Ru]
RU2072271C1

Иллюстрации к изобретению RU 2 400 729 C1

Реферат патента 2010 года СПОСОБ ИСПЫТАНИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ СМАЗЫВАЮЩИХ МАТЕРИАЛОВ ПРИ ШТАМПОВКЕ

Изобретение относится к обработке металлов давлением. Сущность: заготовку и контактирующие с заготовкой поверхности устройства покрывают смазкой, защемляют по контуру. Деформируя, образуют в ней углубление, извлекают заготовку из устройства и замеряют деформации. Используют квадратную заготовку с центральным отверстием D0. Размеры сторон заготовки должны находиться в пределах 1,5÷1,9 Dп, где Dп - диаметр пуансона. Диаметр в центре заготовки выбирают равным D0≈Dп/3. Деформируют на глубину Н, глубину деформирования выбирают меньше глубины, при которой образуются разрывы на заготовках, замеряют деформации отверстия и об эффективности смазки судят по абсолютной величине отбортованного отверстия Dк, чем меньше Dк при прочих равных условиях для одной серии испытаний, тем эффективнее смазка. Технический результат: расширение технических возможностей, повышение точности испытаний. 2 ил., 1 табл.

Формула изобретения RU 2 400 729 C1

Способ испытания и оценки эффективности технологических смазывающих материалов при штамповке, заключающийся в том, что заготовку и контактирующие с заготовкой поверхности устройства покрывают смазкой, защемляют по контуру и, деформируя, образуют в ней углубление, извлекают заготовку из устройства и замеряют деформации, отличающийся тем, что используют квадратную заготовку с центральным отверстием D0, размеры сторон заготовки должны находится в пределах 1,5÷1,9 Dп, где Dп - диаметр пуансона, диаметр в центре заготовки выбирают равным D0≈Dп/3, деформируют на глубину Н, глубину деформирования выбирают меньше глубины, при которой образуются разрывы на заготовках, замеряют деформации отверстия и об эффективности смазки судят по абсолютной величине отбортованного отверстия Dк, чем меньше Dк при прочих равных условиях для одной серии испытаний, тем эффективнее смазка.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2010 года RU2400729C1

СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ СМАЗКИ ПРИ ЛИСТОВОЙ ШТАМПОВКЕ 2006
  • Шолом Владимир Юрьевич
  • Абрамов Алексей Николаевич
  • Тюленев Денис Генрихович
  • Майстренко Александр Викторович
  • Пузырьков Дмитрий Федорович
  • Шолом Андрей Владимирович
RU2327144C1
СПОСОБ ИСПЫТАНИЯ И ОЦЕНКИ ЭФФЕКТИВНОСТИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ СМАЗОК 2003
  • Костылев А.В.
  • Климычев С.Б.
  • Железняков Д.Ю.
RU2240532C1
Способ определения штампуемости листовых материалов 1980
  • Рудасев Виктор Борисович
  • Белосевич Владимир Константинович
  • Апостолов Леонид Антонович
  • Бухбиндер Иосиф Абрамович
  • Черномаз Валерий Николаевич
  • Белостоцкий Марк Яковлевич
  • Прищип Николай Игнатьевич
SU934305A1
US 4109515 А, 29.08.1978.

RU 2 400 729 C1

Авторы

Кирюшин Александр Анатольевич

Афанасьев Евгений Васильевич

Ананченко Игорь Юрьевич

Мендель Александр Минович

Даты

2010-09-27Публикация

2009-01-11Подача