СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ УСТАЛОСТИ КОНСТРУКЦИОННЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ Российский патент 2012 года по МПК C21D7/02 C22F1/04 

Описание патента на изобретение RU2471002C1

Изобретение относится к области металлургии, а именно к разработке способов повышения характеристик усталостной долговечности конструктивных металлов на основе преобразования энергетической структуры материалов как на стадии производства сплавов и полуфабрикатов, так и в эксплуатации.

Известны способы повышения и стабилизации механических характеристик металлических полуфабрикатов посредством обтяжки растяжением вдоль проката до 2% (Алиева С.Г., Альтман М.Б., Амбарцумян С.М. и др. Промышленные алюминиевые сплавы: Справочное изд. / 2 изд., перераб. и доп. - М.: Металлургия, 1984), повышения усталостной долговечности металлов и элементов конструкций с помощью создания в опасных сечениях, в зонах концентрации напряжений полей остаточных напряжений обратного эксплуатационным напряжениям знака (остаточных напряжений сжатия) методами локального упругого, упругопластического или пластического деформирования материала по контуру концентратора напряжений и постановки болтов и заклепок с гарантированным осевым и радиальным натягом (Белов В.К., Рудзей Г.Ф., Калюта А.А. Повышение усталостной долговечности заклепочных и сварных соединений авиационных конструкций технологическими методами: Монография. - Новосибирск, 2006).

Остаточные напряжения сжатия, суммируясь с действующими в конструкции эксплуатационными напряжениями от внешних воздействий, существенно снижают уровень максимальных напряжений цикла растяжения, что приводит к ощутимому приросту долговечности элемента конструкции за счет увеличения периода циклической наработки до момента появления трещины усталости.

Известные способы местного пластического деформирования (МПД) связаны с пластическим деформированием поверхностного слоя элемента конструкции, материала на контуре концентратора в плоскости детали или в поперечном направлении (Брондз Л.Д. Технология и обеспечение ресурса самолетов. - М.: Машиностроение, 1986). При этом эффект упрочнения ограничивался диапазоном возможных деформаций по физико-механическим параметрам или конструктивным соображениям.

Недостатком этих способов является невозможность восстановления релаксирующего во время эксплуатации или хранения изделия эффекта упрочнения без повторения операций упрочнения с разборкой соединений, узлов, агрегатов.

Наиболее близкими по технической сущности к предлагаемому способу являются способы повышения сопротивления усталости элементов конструкций с концентраторами напряжений за счет эпизодических или периодических периодов отдыха или умеренных перегрузок материала статическим растяжением (Форрест П. Дж. Усталость металлов. - М.: Машиностроение, 1968), тренировок циклическим растяжением (Иванова B.C., Терентьев В.Ф. Природа усталости металлов. - М.: Металлургия, 1975).

Недостатком данного способа является очень низкий эффект упрочнения (до 10…15% от исходной долговечности) в зоне концентратора напряжений - источника зарождения трещин усталости. Эффект на гладких образцах материалов - в пределах разброса экспериментальных результатов.

Техническим результатом заявленного изобретения является повышение сопротивления усталости конструкционных металлических материалов.

Для достижения технического результата в способе упрочняющей обработки пластин из конструкционных металлических материалов, включающем тренировку нагружением пластины путем внешнего механического воздействия на пластину с обеспечением циклического растяжения, осуществляют переменное механическое воздействие в диапазоне циклических дозирующих нагрузок сжатия от σ=(-3÷-10) кг/мм2 до σmax=(+1÷+4) кг/мм2 и сдвига до τ=(±3,0÷±5,0) кг/мм2.

Экспериментальная проверка влияния способа предварительной обработки сдвигом проведена на алюминиевом сплаве Д16АТ, лист толщиной δ=2,8 мм, временное сопротивление при растяжении σв=47,5 кг/мм2, модуль упругости первого рода Е=7,2·103 кг/мм2.

Для реализации программ предварительного нагружения металла сдвиговыми напряжениями разработано приспособление (фиг.1), обеспечивающее нагружение пластины в ее плоскости как балки с заделкой по концам, нагруженной посередине сосредоточенной силой.

Принципиальная схема нагружения показана на фиг.2.

Во избежание возникновения биений при высокочастотном нагружении в приспособлении на каждом уровне закреплялись по две пластины с внутренними прокладками достаточной толщины, что создавало жесткий контур в плане (фиг.1).

Эта методика позволила проводить нагружение пластин сдвиговыми напряжениями до уровня τ=±5 кг/мм2.

Для предварительного нагружения пластин на сжатие использовали, в основном, то же приспособление. Вместо конструкции из четырех поперечно расположенных пластин на те же носители жестко закрепляли две, разнесенные на расстояние ~35 мм, продольно расположенные пластины высотой ~120…130 мм.

Такое устройство позволило провести циклическое нагружение пластин напряжениями сжатия до уровня σсж=-10 кг/мм2 без потери устойчивости.

После проведения предварительной наработки пластин по указанным методикам из них изготавливали образцы для испытаний на статическую прочность и выносливость.

Предварительную наработку пластин проводили по пяти различным программам, представленным в таблице 1, из которых две программы - испытания на сдвиг, три программы - испытания па растяжение-сжатие.

В программах, содержащих несколько уровней напряжений, наработка произведена последовательно, начиная с нижних уровней напряжений, в итоге суммируясь по всем уровням.

Характеристики статической прочности после наработки по этим программам мало изменились: предел прочности σв остался таким же, как у исходного металла, модуль упругости Е увеличился на 7…8% после программ на сжатие.

Все напряжения программ лежат в упругой зоне металла.

Таблица 1 Программа предварительного нагружения пластин из Д16АТ, δ=2,8 мм
п/п
Программа предварительного циклического нагружения (тренировки) Режим предварительного циклического нагружения Условное обозначение программы
Максимальное минимальное; напряжение цикла, кг/мм2 Наработка, циклов 1 Одноступенчатый знакопеременный симметричный сдвиг τ=±3,0 80000 τ3 2 Трехступенчатый знакопеременный симметричный сдвиг τ=±3,0
τ=±4,0
τ=±5,0
40000
40000
40000
τ5
3 Трехступенчатое осевое сжатие -растяжение σ=+1,0; -3,0
σ=+2,0; -6,0
σ=+2,0; -9,0
40000
40000
40000
С9 (40)
4 Четырехступенчатое осевое сжатие - растяжение σ=+1,5; -3,0
σ=+2,5; -5,0
σ=+3,0; -8,0
σ=+4,0; -10,0
60000
60000
60000
60000
С10 (60)
5 Четырехступенчатое осевое сжатие -растяжение σ=+1,5; -3,0
σ=+2,5; -5,0
σ=+3,0; -8,0
σ=+4,0; -10,0
60000
80000
100000
120000
С10 (120)

Для оценки влияния программы предварительного нагружения последующие сравнительные испытания исходного материала на выносливость проведены на разных уровнях напряжений отнулевыми циклами растяжения в широком диапазоне значений максимального напряжения цикла σmах: от 15 кг/мм2 до 44 кг/мм2.

В таблице 2 приведены средние значения выносливости гладких образцов Ncp для разных уровней σmax и относительные значения Ncp/Nисх выносливости на этих уровнях σmax после предварительной наработки по пяти вышеуказанным программам.

На фиг.3 и 4 приведены графики, иллюстрирующие увеличение относительной выносливости Ncp/Nисх (σ) образцов после предварительной наработки по этим пяти программам.

Таблица 2 Сводная таблица результатов испытаний образцов (гладких) после предварительной наработки по пяти различным программам №п/п Условное обозначение программы σmах=15 кг/мм2, Nисх=1613,2 т.ц. σmах=20 кг/мм2, Nисх=426,9 т.ц. σmах=30 кг/мм2, Nисх=84,3 т.ц. σmах=40 кг/мм2, Nисх=23,7 т.ц. Ncp Ncp/Nисх Ncp Ncp/Nисх Ncp Ncp/Nисх Ncp Ncp/Nисх 1 τ3 3982,67 2,47 - 1,0 - - - - 2 τ5 >8101,8 >5 899,00 2,100 133,86 1,588 - - 3 С9 (40) - - 864,76 2,025 113,35 1,344 - - 4 С 10 (60) >10023,8 >6,2 1317,00 3,085 141,00 1,670 - - 5 С10 (120) - - 1720,87 4,030 194,12 2,300 30,420 1,283

Здесь

Nисх, тысяч циклов - исходная долговечность гладкого образца при отнулевом циклическом растяжении с максимальным напряжением цикла σmах;

Ncp, тысяч циклов - долговечность гладкого образца при отнулевом циклическом растяжении с максимальным напряжением цикла σmах после предварительной циклической наработки по соответствующей программе.

Полученные результаты показывают:

- принятые методики позволяют значительно повысить выносливость исходного конструкционного металла в широком диапазоне эксплуатационных напряжений;

- увеличение параметров программ предварительной наработки (τ, σ, N, ступеней их дискретности) дает существенное увеличение выносливости;

- после программ предварительной наработки τ5, С10 (60), С10 (120) предел выносливости исследованного конструкционного металла (Д16АТ) увеличился до 15 кг/мм2.

Похожие патенты RU2471002C1

название год авторы номер документа
СПОСОБ УПРОЧНЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ 2009
  • Кузменко Михаил Леонидович
  • Матвеенко Георгий Петрович
  • Портер Александр Маркович
  • Букатый Станислав Александрович
RU2431687C2
Способ определения влияния предварительного пластического деформирования на сопротивление усталости материала детали 2022
  • Ковалев Николай Игоревич
  • Воронков Ростислав Викторович
  • Вермель Владимир Дмитриевич
  • Гулевский Игорь Владимирович
  • Дубинский Станислав Вячеславович
  • Смотрова Светлана Александровна
  • Петроневич Василий Васильевич
  • Ковалев Игорь Евгеньевич
  • Балашов Никита Владимирович
  • Кулемин Александр Васильевич
  • Качарава Ираклий Нугзарович
RU2792195C1
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПРЕДЕЛА ВЫНОСЛИВОСТИ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ 2015
  • Каблов Евгений Николаевич
  • Орлов Михаил Романович
  • Автаев Виталий Васильевич
  • Наприенко Сергей Александрович
  • Морозова Лариса Владимировна
RU2603243C1
ЭЛЕКТРОАКУСТИЧЕСКИЙ МАГНИТОСТРИКЦИОННЫЙ ИЗЛУЧАТЕЛЬ 1997
  • Шестаков С.Д.
RU2181633C2
Способ определения предела выносливости материала цилиндрической детали при кручении 2021
  • Матлин Михаил Маркович
  • Казанкин Владимир Андреевич
  • Казанкина Елена Николаевна
RU2765340C1
СПОСОБ ОЦЕНКИ УСТАЛОСТИ АСФАЛЬТОБЕТОНА ПРИ ЦИКЛИЧЕСКИХ ДИНАМИЧЕСКИХ ВОЗДЕЙСТВИЯХ 2011
  • Лаврушин Геннадий Алексеевич
  • Лаврушина Елена Геннадьевна
  • Овсянников Виктор Васильевич
  • Звонарев Михаил Иванович
  • Попов Алексей Александрович
  • Плаксин Максим Владимирович
  • Семенов Валерий Иванович
  • Гнедюк Дмитрий Сергеевич
  • Проскуряков Александр Владимирович
  • Гуляев Владимир Трофимович
  • Николайчук Николай Артемович
RU2483290C2
НАСОСНАЯ ШТАНГА 2009
  • Лачинян Леонид Артемьевич
RU2403368C2
Способ ускоренных ресурсных испытаний деталей газовых турбин 1988
  • Ветров Анатолий Николаевич
  • Молодкин Василий Иванович
  • Никитин Юрий Александрович
SU1613924A1
Способ упрочнения металлических деталей 1980
  • Гуревич Берта Генриховна
  • Макарова Елена Петровна
  • Середин Владислав Васильевич
  • Слюта Георгий Данилович
SU922162A1
СПОСОБ УСКОРЕННОГО ИСПЫТАНИЯ МАТЕРИАЛА НА УСТАЛОСТЬ 1990
  • Почтенный Е.К.[By]
  • Ракицкий А.А.[By]
  • Шоломицкий В.И.[By]
RU2028602C1

Иллюстрации к изобретению RU 2 471 002 C1

Реферат патента 2012 года СПОСОБ ПОВЫШЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ УСТАЛОСТИ КОНСТРУКЦИОННЫХ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ

Изобретение относится к области металлургии, а именно к разработке способов повышения характеристик усталостной долговечности конструкционных металлов на основе преобразования энергетической структуры материалов как на стадии производства сплавов и полуфабрикатов, так и в эксплуатации. Техническим результатом заявленного изобретения является повышение сопротивления усталости конструкционных металлических материалов. Для достижения технического результата в способе упрочняющей обработки пластин из конструкционных металлических материалов, включающем тренировку нагружением пластины путем внешнего механического воздействия на пластину с обеспечением циклического растяжения, осуществляют переменное механическое воздействие в диапазоне циклических дозирующих нагрузок сжатия от σ=(-3÷-10) кг/мм2 до σmax=(+1÷+4) кг/мм2 и сдвига до τ=(±3,0÷±5,0) кг/мм2. 2 табл., 4 ил.

Формула изобретения RU 2 471 002 C1

Способ упрочняющей обработки пластин из конструкционных металлических материалов, включающий тренировку нагружением путем внешнего механического воздействия на пластину с обеспечением циклического растяжения, отличающийся тем, что осуществляют переменное механическое воздействие на пластину в диапазоне циклических дозирующих нагрузок сжатия от σ=(-3÷-10) кг/мм2 до σmax(+1÷+4) кг/мм2 и сдвига τ=(±3,0÷±5,0) кг/мм2.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2012 года RU2471002C1

СПОСОБ МЕХАНИКО-ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ 1963
SU424911A1
СПОСОБ УПРОЧНЕНИЯ ДЕТАЛЕЙ ИЗ КОНСТРУКЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ 2007
  • Клименов Василий Александрович
  • Ковалевская Жанна Геннадьевна
  • Зайцев Константин Викторович
  • Борозна Вячеслав Юрьевич
  • Толмачев Алексей Иванович
RU2354715C1
СПОСОБ ОБРАБОТКИ ЗАГОТОВОК ИЗ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ 1998
  • Утяшев Ф.З.
  • Кайбышев О.А.
  • Валиахметов О.Р.
RU2159162C2
СПОСОБ УЛУЧШЕНИЯ СВОЙСТВ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ СТАЛИ 2006
  • Хван Александр Дмитриевич
  • Хван Дмитрий Владимирович
  • Токарев Александр Васильевич
  • Дикарев Михаил Александрович
  • Бахматов Сергей Иванович
  • Панин Петр Михайлович
  • Баранников Сергей Анатольевич
RU2325451C2
СПОСОБ УЛУЧШЕНИЯ СВОЙСТВ ИНСТРУМЕНТАЛЬНОЙ СТАЛИ 2004
  • Хван А.Д.
  • Хван Д.В.
  • Токарев А.В.
  • Горячев А.А.
  • Дикарев М.А.
  • Бахматов С.И.
RU2252269C1
СПОСОБ ОБРАБОТКИ МЕТАЛЛИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ И ЗАГОТОВКА ИЗ АЛЮМИНИДА ТИТАНА, ПОЛУЧЕННАЯ ЭТИМ СПОСОБОМ 2001
  • Аппель Фритц
  • Эггерт Штефан
  • Лоренц Уве
  • Оеринг Михель
RU2222635C2

RU 2 471 002 C1

Авторы

Рыков Дмитрий Филоретович

Калюта Александр Андреевич

Даты

2012-12-27Публикация

2011-11-28Подача