ОБЛАСТЬ ТЕХНИКИ, К КОТОРОЙ ОТНОСИТСЯ ИЗОБРЕТЕНИЕ
Настоящее изобретение относится к области топливно-энергетической промышленности, в частности, к способу получения топливного брикета, получаемого из возобновляемых сырьевых источников. Изобретение может применяться в топливных, плавильных печах для плавки и/или восстановления минерального сырья природного и/или техногенного происхождения.
УРОВЕНЬ ТЕХНИКИ
В связи со всё возрастающими потребностями современной промышленности в энергетических ресурсах, а также ужесточению мер по выбросам углекислого газа в атмосферу, возникает необходимость в поисках новых источников энергии, альтернативных полезным ископаемым. Такой альтернативой могут стать возобновляемые источники сырья растительного происхождения. Поскольку переработка сырья растительного происхождения без участия в процессе конверсии дополнительных химических реагентов по своей сути является технологией с нулевым углеродным балансом, то есть весь потенциально выделяющийся углекислый газ поглощается растениями при фотосинтезе в процессе их роста, то преимущество переработки возобновляемого сырья растительного происхождения в сравнении с переработкой полезных ископаемых, в ходе которой также выделяется углекислый газ, становится очевидным.
Кроме того, переработка отходов сырья растительного происхождения в полезный источник энергии помимо того, что способствует расширению сырьевой базы для получения энергетических ресурсов, также решает вопросы, связанные с затратами на хранение и утилизацией такого рода отходов.
Таким образом, в современном научно-техническом сообществе ведутся поиски по выявлению и возможности применения новых энергетических ресурсов, а также по возможности их получению в стабильной форме, не изменяющей своих характеристик при транспортировке. В частности, для топливных брикетов, пеллет и других видов формованного топлива немаловажной характеристикой является прочность получаемого топливного продукта наряду с сохранением необходимой теплотворной способности для возможности применения данного вида твердого топлива по назначению. Под теплотворной способностью понимают теплоту полного сгорания единицы массы вещества.
Из предшествующего уровня техники известны способы получения топливных брикетов, получаемых из разных сырьевых источников, в том числе из биомассы растительного происхождения.
Известен способ изготовления топливных брикетов из биомассы (патент RU 2484125 С1, 10.06.2013), в котором в качестве исходного сырья используют биомассу в виде торфа, древесных опилок, которую подвергают термической обработке без доступа воздуха при температуре 200-500°С, получая углеродистый остаток и пиролизный конденсат, в котором растворяют декстрин, получая таким образом связующее, которое смешивают с углеродистым остатком с формированием из полученной смеси топливного брикета и его сушку при комнатной температуре в течение 2-5 суток.
Недостатком данного способа является использование химического реагента в виде декстрина для формирования связующего, что приводит к удорожанию топливного продукта и сложности процесса в целом, а также низкая теплота сгорания брикета, лежащая в интервале 7300 – 20000 кДж/кг.
Известен способ получения влагоустойчивых брикетов (патент US5244473А, 14.09.1993), в котором такие частицы как уголь, кокс и/или бурый уголь смешиваются с фенолформальдегидной смолой и полиизоцианатом в присутствии катализатора, содержащего органический азот, и смесь подвергается непрерывному брикетированию с образованием из указанных частиц брикетов, скрепленных и покрытых фенол-уретановым полимером.
Недостатком способа является применение реагентов для образования связующего, что приводит к увеличению стоимости получаемых брикетов и сложности процесса в целом.
Известен способ изготовления брикетного топлива (патент RU 2375414 C1, 10.12.2009), в котором раскрывается применение смолы низкотемпературного полукоксования, полученной при температуре до 6500С при пиролизе угля, для получения в окислительной среде при температурах 150-300°С термостойких брикетов из смешанного со связующим углеродсодержащего сырья в виде коксовой мелочи, и/или пекококсовой мелочи, и/или нефтекоксовой мелочи, и/или антрацитовой мелочи, и/или угольной мелочи.
Недостатком способа является узкая сырьевая база для изготовления брикетов, которая не решает проблему утилизации некондиционных отходов лигноцеллюлозного материала, образующихся как в результате сельскохозяйственной деятельности, так и в лесной промышленности.
Таким образом, в уровне техники существует проблема по получению топливного брикета надлежащего качества из возобновляемых источников сырья растительного происхождения, способного заменить применяющийся в настоящее время в топливных, плавильных печах кокс, без ухудшения экологической ситуации по выбросам углекислого газа.
РАСКРЫТИЕ СУЩНОСТИ ИЗОБРЕТЕНИЯ
Для решения выше обозначенных проблем и преодоления недостатков в существующих изобретениях уровня техники авторами настоящего изобретения был определен ряд задач, требующих внимания, для изменения сложившейся ситуации в данной области техники в лучшую сторону.
Задачами настоящего изобретения являются:
– расширение сырьевой базы для изготовления топливных брикетов для применения в топливных печах,
– снижение технологических затрат на производство,
– получение экологически чистого топлива из доступных отходов.
Технический результат настоящего изобретения заключается в получении из биомассы растительного происхождения топливного брикета с характеристиками, позволяющими применять его в топливных, плавильных печах для создания необходимых условий для плавки и/или восстановления минерального сырья природного и/или техногенного происхождения.
Также, одним из технических результатов настоящего изобретения является обеспечение нового способа получения топливного брикета из биомассы растительного происхождения, который является экономически выгодным с точки зрения получения готовых брикетов и экологичным с точки зрения влияния на окружающую среду.
Одним из технических результатов настоящего изобретения также является получения из биомассы растительного происхождения топливного брикета, имеющего хорошую прочность и теплотворную способность.
Еще одним из технических результатов настоящего изобретения является получение из биомассы растительного происхождения топливного брикета, имеющего достаточную для использования в топливной/плавильной печи, например, вагранке, горячую прочность.
Достижение заявленных технических результатов обеспечивается способом получения топливного брикета из биомассы растительного происхождения по настоящему изобретению.
Согласно настоящему изобретению предложен способ получения топливного брикета из биомассы растительного происхождения, содержащий этапы, на которых:
i) обеспечивают биомассу растительного происхождения
ii) проводят пиролиз биомассы растительного происхождения с получением карбонизованной биомассы и пиролизной жидкости;
iii) разделяют пиролизную жидкость на водосодержащую фракцию и смолистую фракцию, причем смолистая фракция является несмешиваемой с водосодержащей фракцией;
iv) формируют шихту смешением карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией и смолистой фракцией пиролизной жидкости;
v) формуют шихту в брикет;
vi) проводят отжиг брикета шихты,
причем на этапе iv) формирование шихты включает:
– смешивание карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости с получением первой смеси;
– смешивание первой смеси со смолистой фракцией пиролизной жидкости с получением шихты.
Согласно одному варианту осуществления предложен способ, в котором дополнительно до этапа vi) осуществляют сушку брикета при комнатной температуре в течение периода от 72 до 170 часов.
Согласно другому варианту осуществления предложен способ, в котором на этапе v) шихту формуют в брикет посредством прессования.
Согласно еще одному варианту осуществления предложен способ, в котором пиролизная жидкость на этапе ii) содержит сконденсированные пары парогазовой смеси, полученной при пиролизе биомассы растительного происхождения.
Согласно другому варианту осуществления предложен способ, в котором полученные на этапе iii) смолистая и водосодержащие фракции пиролизной жидкости содержат органические вещества, выделяющиеся при пиролизе биомассы растительного происхождения. При этом, содержание органических веществ в смолистой фракции больше содержания органических веществ в водосодержащей фракции.
Согласно другому варианту осуществления предложен способ, в котором на этапе iii) разделение пиролизной жидкости на водосодержащую фракцию и смолистую фракцию осуществляют посредством отстаивания. При этом, отстаивание проводят в течение 24-48 часов.
Согласно еще одному варианту осуществления предложен способ, в котором на этапе iii) разделение пиролизной жидкости на водосодержащую фракцию и смолистую фракцию осуществляют посредством отстаивания с одновременным охлаждением пиролизной жидкости. При этом, охлаждение пиролизной жидкости осуществляют до температуры пиролизной жидкости в интервале от 20 до 40°С.
Согласно еще одному варианту осуществления предложен способ, в котором на этапе iv) отношение количества водосодержащей фракции пиролизной жидкости к количеству смолистой фракции пиролизной жидкости составляет от 4:1 до 7:1 по массе.
Согласно другому варианту осуществления предложен способ, в котором на этапе iv) отношение количества карбонизованной биомассы к количеству водосодержащей фракции пиролизной жидкости составляет от 0,76:1 до 0,86:1 по массе.
Согласно еще одному варианту осуществления предложен способ, в котором на этапе iv) отношение количества карбонизованной биомассы к количеству смолистой фракции пиролизной жидкости составляет от 3,2:1 до 6,1:1 по массе.
Согласно еще одному варианту осуществления предложен способ, в котором на этапе v) брикет формуют в виде куба, причем в центральной части куба формируют сквозное отверстие. При этом, брикет формуют в виде куба с длиной сторон в интервале 90-125 мм.
Согласно еще одному варианту осуществления предложен способ, где этап vi) последовательно включает:
– выдерживание брикета при температуре 150°С – 250°С в течение 18 часов;
– выдерживание брикета при температуре 300°С течение 5-6 часов;
– выдерживание брикета при температуре 500 °С в течение 2-3 часов;
– выдерживание брикета при температуре 650-700°С в течение 2-5 часов.
Согласно еще одному варианту осуществления предложен способ, дополнительно содержащий уплотнение шихты на этапе iv). При этом, уплотнение шихты проводят в вальцовом смесителе.
Согласно еще одному варианту осуществления предложен способ, в котором на этапе ii) пиролизную жидкость получают посредством конденсации паров парогазовой смеси, полученной при пиролизе биомассы растительного происхождения. При этом, конденсацию паров парогазовой смеси проводят в скруббере, причем орошающая жидкость в скруббере представляет собой пиролизную жидкость.
Согласно еще одному варианту осуществления предложен способ, в котором этап iv) проводят в лопастном смесителе.
Согласно еще одному варианту осуществления предложен способ, в котором на этапе ii) пары парогазовой смеси подвергают предварительному охлаждению рециркулируемыми газами, причем рециркулируемые газы представляют собой неконденсируемую часть парогазовой смеси, выходящую из скруббера.
Согласно другому варианту осуществления предложен способ, в котором на этапе iv) к карбонизованной биомассе перед ее смешением с водосодержащей и смолистой фракцией добавляют 5-15% мас., предпочтительно 5-10% мас., коксовой крошки из расчета на общую массу карбонизованной биомассы и коксовой крошки.
Согласно еще одному варианту осуществления предложен способ, в котором на этапе vi) отжиг брикета осуществляют в интервале температур 150-900°С.
КРАТКОЕ ОПИСАНИЕ ЧЕРТЕЖЕЙ
На фиг.1 проиллюстрирована микроструктура поверхности карбонизованной биомассы после отжига.
На фиг.2 проиллюстрирована микроструктура карбонизованной биомассы из лузги.
На фиг.3 проиллюстрирована микроструктура карбонизованной биомассы из соломы пшеницы.
ПОДРОБНОЕ ОПИСАНИЕ ИЗОБРЕТЕНИЯ
Авторы настоящего изобретения неожиданно обнаружили, что посредством разделения пиролизной жидкости, получаемой в результате пиролиза биомассы растительного происхождения, на водосодержащую фракцию и смолистую фракцию, которая не смешивается с водосодержащей фракцией, и применения полученных фракций пиролизной жидкости для формирования шихты обеспечивается возможность получения топливного брикета, имеющего необходимую прочность, горячую прочность и теплотворную способность для применения в топливных, плавильных печах. Также, ввиду того, что в способе используются продукты пиролиза для формирования шихты без применения отдельных реагентов для связующих, то можно получить выгодный с экономической точки зрения способ получения топливного брикета из биомассы растительного происхождения. Далее, ввиду того, что в способе применяется и утилизируется пиролизная жидкость, которая традиционно представляет собой отходы процесса пиролиза/карбонизации, то появляется возможность разработать способ получения топливного брикета из биомассы растительного происхождения, который оказывает минимальное воздействие на окружающую среду. При этом, также согласно настоящему способу нет необходимости в утилизации пиролизной жидкости, что также позволяет получать выгодный с экономической точки зрения способ получения топливного брикета из биомассы растительного происхождения.
В качестве исходного материала может применяться любая известная биомасса растительного происхождения. Указанные материалы могут поставлять предприятия лесного или сельского хозяйства, либо предприятия любой другой отрасли, где производится или встречается биомасса растительного происхождения. В частности, источником растительной биомассы природного происхождения может служить отход маслобойной промышленности – лузга семян подсолнечника, а также наружные оболочки зерна, которые получаются в результате обрушивания или лущения зерен и семян других растительных культур. В качестве исходного материала могут также применяться древесные опилки, древесная щепа, солома и шелуха пшеницы, рапса, ржи, овса, ячменя, риса, кукурузы и т.д.
Для заявляемого способа характерно, что на входе технологического процесса можно поставлять низкосортный и низкокалорийный материал, при этом на выходе получается высококачественный продукт с повышенной теплотворной способностью в сравнении с исходным материалом.
Заявленный способ получения топливного брикета из биомассы растительного происхождения осуществляют следующим образом:
i) обеспечивают биомассу растительного происхождения
ii) проводят пиролиз биомассы растительного происхождения с получением карбонизованной биомассы и пиролизной жидкости;
iii) разделяют пиролизную жидкость на водосодержащую фракцию и смолистую фракцию, причем смолистая фракция является несмешиваемой с водосодержащей фракцией;
iv) формируют шихту смешением карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией и смолистой фракцией пиролизной жидкости;
v) формуют шихту в брикет;
vi) проводят отжиг брикета шихты,
причем на этапе iv) формирование шихты включает:
– смешивание карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости с получением первой смеси;
– смешивание первой смеси со смолистой фракцией пиролизной жидкости с получением шихты.
Для осуществления способа на стадии ii) проводится пиролиз биомассы растительного происхождения при температуре 450-500°С. Осуществление термического разложения в условиях недостатка кислорода является известным приемом получения карбонизованного твердого продукта и пиролизной жидкости. Поэтому для специалиста в области техники не составит труда осуществить данную стадию способа, в связи с чем данная стадия подробно не рассматривается в настоящем изобретении. Однако необходимо отметить, что именно благодаря проведению пиролиза появляется возможность получить топливный брикет с надлежащей теплотворной способностью.
Пиролизную жидкость получали путем конденсации паров парогазовой смеси, образующейся в результате термического разложения исходного сырья растительного происхождения, в системе конденсации с образованием жидких продуктов пиролиза (пиролизной жидкости) и неконденсирующихся газов. Посредством конденсации паров парогазовой смеси получают пиролизную жидкость, которую затем используют в качестве материала для связывания карбонизованной биомассы, что впоследствии позволяет формировать шихту и получать топливный брикет с надлежащей прочностью и надлежащей теплотворной способностью. Авторами настоящего изобретения было обнаружено, что с точки зрения получения пиролизной жидкости является предпочтительным применение скруббера для конденсации паров парогазовой смеси. В качестве орошающей жидкости может применяться часть предварительно полученной пиролизной жидкости, за счет чего можно дополнительно избежать удорожания процесса ввиду отсутствия необходимости применения дополнительного хладагента, избежать возникновения отходов и дополнительно обогатить получаемую в скруббере пиролизную жидкость органическими углеродсодержащими соединениями.
В одном из вариантов осуществления парогазовая смесь дополнительно подвергается предварительному охлаждению до вхождения в скруббер. Предварительное охлаждение осуществляют посредством пропускания рециркулируемых газов через парогазовую смесь, полученную в результате пиролиза биомассы растительного происхождения. При этом, рециркулируемые газы представляют собой неконденсируемую часть парогазовой смеси, выходящую из скруббера, которая была охлаждена в скруббере, но не подверглась конденсации, а сохранилась в виде неконденсирующихся газов. Эту неконденсируемую часть парогазовой смеси в виде рециркулируемых газов отбирают из скруббера и направляют на предварительное охлаждение паров парогазовой смеси, полученной после пиролиза. За счет использования неконденсируемой части парогазовой смеси в качестве рециркулируемых газов для предварительного охлаждения паров парогазовой смеси можно дополнительно достичь улучшенной конденсации паров парогазовой смеси с получением более лучшего выхода пиролизной жидкости. Поскольку выходящие из скруббера рециркулируемые газы представляют собой побочные продукты процесса, то благодаря их повторному использованию можно достичь улучшенного способа с экологической и экономической точки зрения.
Полученную в результате пиролиза пиролизную жидкость применяли для связывания карбонизованной биомассы. Однако при применении всей пиролизной жидкости авторами настоящего изобретения не удалось получить топливные брикеты надлежащего качества, так как не удавалось получить однородную массу шихты, а брикеты, полученные в результате формования и отжига полученной шихты, были подвержены сильному растрескиванию.
В результате проведения многочисленных исследований, авторы настоящего изобретения обнаружили, что полученную в результате пиролиза пиролизную жидкость целесообразно разделять на фракции – водосодержащую фракцию и смолистую фракцию, несмешивающуюся с водосодержащей фракцией, путем отстаивания с охлаждением до температуры пиролизной жидкости в интервале от 20 до 40°С. Причем выход водосодержащей фракции составляет 27-38 % мас., а смолистой фракции соответственно 10-21 % мас. по отношению к массе исходного растительного сырья (в расчете на сухое вещество). При этом выход карбонизованной биомассы составляет 25-36 % мас. Остальное приходится на газообразные продукты, выход которых может составлять около 20-23 % мас.
Методом газовой хромато-масс спектрометрии в водосодержащей и смолистой фракциях пиролизных жидкостей определялось содержание идентифицируемых классов химических соединений.
Водосодержащая фракция представляет собой водный раствор, содержащий органические/углеродсодержащие вещества/соединения преимущественно кислого характера: кислоты, фенолы. Также в этой фракции в небольшом количестве содержатся кетоны, спирты, гетероциклические соединения.
Смолистая фракция пиролизной жидкости представляет собой органическую высокоуглеродистую фазу, преимущественно обогащенную ароматическими, фенольными, сложноэфирными соединениями, а также высшими карбоновыми кислотами.
Полученные данные согласуются с литературными источниками (Кузьмина Р.И. Пирогенетическая переработка некоторых древесных отходов и отходов лущения семян / Р.И. Кузьмина, С.Н. Штыков, К.Е. Панкин, Ю.В. Иванова, Т.Г. Панина // Химия растительного сырья. – 2010. – № 3. – С. 61-65.), где отмечается, что материалы древесного и недревесного происхождения в сходных технологических условиях дают близкий по составу набор продуктов пиролиза.
Таким образом, водосодержащая и смолистая фракции характеризуются наличием углеродсодержащих соединений, которые дополнительно могут обогатить углеродом получаемый топливный брикет для повышения его теплотворной способности/теплоты сгорания.
Для оценки количества образующегося коксового остатка из пиролизной жидкости, образующегося при термическом воздействии на пиролизную жидкость, был проведен термогравиметрический анализ смолистой фракции пиролизной жидкости, ввиду большего в ней содержания углеродсодержащих соединений по сравнению с водосодержащей фракцией.
При термическом разложении карбонизованный остаток смолистой фракции пиролизной жидкости составляет 7-10% от исходной массы смолистой фракции. Общая потеря массы смолистой фракции при проведении пиролиза при 600°С составляет 90-93 % мас.
Для оценки возможности применения в шихте пиролизной жидкости без понижения теплотворной способности/теплоты сгорания топливного брикета была определена теплота сгорания образцов шихты, полученных смешением смолистой фракции пиролизной жидкости с карбонизованной биомассой без брикетирования и прессования.
Образцы шихты были приготовлены с различным содержанием смолистой фракции пиролизной жидкости в 10, 30, 50, 70, 100% мас. с последующим отжигом в керамических тиглях до температуры 900°С.
Результаты экспериментов представлены в таблице 1.
Таблица 1. Физико-химические показатели образцов шихты со смолистой фракцией пиролизной жидкости лузги семян подсолнечника.
Как видно из таблицы 1, смолистая фракция пиролизной жидкости не приводит к ухудшению теплотворной способности образца. Кроме того, из таблицы 1 видно, что введение смолистой фракции пиролизной жидкости может привести к понижению зольности образца, что является немаловажным фактором для применения топливного брикета в топливных, плавильных печах.
Более того, авторы изобретения обнаружили, что за счет того, что смолистая фракция содержит большое количество углеродсодержащих соединений, становится возможным в целом получить надлежащую теплотворную способность карбонизованной биомассы и, как следствие, топливного брикета за счет добавления к биомассе смолистой фракции пиролизной жидкости.
В таблице 2 представлены результаты испытаний на определение основных параметров, характеризующих свойства карбонизованной биомассы, полученной в результате пиролиза.
Таблица 2. Физико-химические показатели карбонизованной биомассы
* значения параметров могут быть определены любым известным способом в данной области техники, например, согласно ГОСТ 33625
** теплота сгорания определялась в бомбовом калориметре IKA 5000.
Указанные данные относятся к карбонизованной биомассе из лузги подсолнечника, полученной ее пиролизом. При этом, следует отметить, что показатели для других источников биомассы будут сопоставимы.
Сравнение данных из таблиц 1 и 2 указывает на сопоставимость результатов по теплотворной способности и свидетельствует о возможности использования пиролизной жидкости в формировании топливного брикета с получением надлежащей теплотворной способности.
При получении топливного брикета посредством брикетирования шихты, состоящей из карбонизованной биомассы и только смолистой фракции пиролизной жидкости, авторами настоящего изобретения было выяснено, что добавление к карбонизованной биомассе только смолистой фракции пиролизной жидкости не приводит к равномерному перераспределению этой фракции среди частиц карбонизованной биомассы ввиду ее высокой вязкости. В результате не происходит образование однородно перемешанной шихты, и шихта по существу не формуется в брикеты. Однако, если все же получить формованный продукт из подобной неоднородной шихты, то полученный продукт имеет очень низкую и неудовлетворительную прочность ввиду неоднородности исходного материала.
Авторы настоящего изобретения обнаружили, что наряду со смолистой фракцией к карбонизованной биомассе также можно добавлять водосодержащую фракцию пиролизной жидкости. Поскольку водосодержащая фракция пиролизной жидкости как уже выше упоминалась также содержит в своем составе органические/углеродсодержащие соединения, которые могут внести дополнительный вклад в повышение выхода топливного брикета за счет карбонизации органических соединений, то авторы настоящего изобретения добавляли водосодержащую фракцию к карбонизованной биомассе, тем самым вводили её в состав шихты.
В ходе многочисленных исследований авторами настоящего изобретения было выяснено, что для получения топливного брикета, содержащего водосодержащую фракцию и смолистую фракцию пиролизной жидкости, определяющее значение для формирования конечного топливного брикета с однородной структурой, образующейся после его отжига, играет порядок смешения фракций пиролизной жидкости, и само наличие обеих фракций. Как уже было указано выше, присутствие только смолистой фракции не приводит к формованию продукта надлежащей прочности. Например, при высушивании при комнатной температуре наблюдается крошение ребер брикета, а при отжиге даже обвал его граней. Причину данного явления авторы изобретения усматривают в неравномерном промешивании шихты из-за налипания смолистой фракции на рабочие элементы смесителя.
Смешение карбонизованной биомассы только с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости приводит к возможности формования шихты в брикеты, но прочность брикетов после отжига не соответствует необходимой прочности. По мнению авторов, это может быть вызвано разным коэффициентом теплового расширения органической/углеродсодержащей массы карбонизованной биомассы и воды с растворенными в ней органическими/углеродсодержащими веществами, содержащимися в водосодержащей фракции, что может приводить к зарождению трещин, увеличивающихся в ходе прохождения всего этапа отжига, и как результат получению брикета недостаточной прочности.
При этом было выяснено, что смешение карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией, и только последующее смешение образовавшейся смеси со смолистой фракцией приводит к меньшему налипанию смолистой фракции к рабочим элементам смесителя, более однородному промешиванию смеси, что подтверждается данными полученными в результате исследования под микроскопами поверхности топливного брикета, полученного после отжига, где наблюдается равномерное распределение смолистой фракции между частицами карбонизованной биомассы, чего невозможно добиться без участия водосодержащей фракции пиролизной жидкости. В результате такое смешение и в таком порядке водосодержащей и смолистой фракций с карбонизованной биомассой приводит к получению топливного брикета с однородной структурой, и с показателями механической прочности и теплотворной способности, пригодными для применения в топливных, плавильных печах.
Дополнительно было обнаружено, что на возможность получения однородной пластичной массы, способной подвергаться формованию в брикеты, влияет определённое количество добавляемой водосодержащей фракции и смолистой фракции пиролизной жидкости к карбонизованной биомассе на стадии формирования шихты.
В ходе экспериментов была выяснена предпочтительная рецептура брикета, которая позволяет проводить формование шихты в брикеты с последующим получением брикетов с надлежащей механической прочностью и теплотворной способностью:
– содержание карбонизованной биомассы составляет 38-43 масс. %;
– содержание смолистой фракции пиролизной жидкости составляет 7-12 масс. %;
– содержание водосодержащей фракции пиролизной жидкости составляет 45-55 масс. %, более предпочтительно 50 масс. %.
Содержание каждого компонента шихты приведено в расчете на общую массу шихты.
Также, с целью обеспечения формования шихты в брикеты с последующим получением брикетов с надлежащей механической прочностью и теплотворной способностью, предпочтительно применять следующие соотношения:
отношение количества водосодержащей фракции пиролизной жидкости к количеству смолистой фракции пиролизной жидкости на этапе составляет от 4:1 до 7:1 по массе;
отношение количества карбонизованной биомассы к количеству водосодержащей фракции пиролизной жидкости составляет от 0,76:1 до 0,86:1 по массе;
отношение количества карбонизованной биомассы к количеству смолистой фракции пиролизной жидкости составляет от 3,2:1 до 6,1:1 по массе.
Такой состав шихты способствует не только получению однородной пластичной массы для брикетирования и уменьшению выделение пыли при смешении, но также уменьшает налипание шихты к рабочим элементам смесителя, что может быть обусловлено образованием коллоидной системы из компонентов шихты, которая ограничивает контакт налипающих частиц с рабочими элементами смесителя.
Авторами настоящего изобретения также было обнаружено, что для получения брикета с необходимой горячей прочностью можно добавлять коксовую крошку к карбонизованной биомассе на стадии формирования шихты в количестве 5-15%мас., предпочтительно 5-10% мас., в расчете на общую массу карбонизованной биомассы и коксовой крошки. Наряду с увеличением прочности брикета коксовая крошка может дополнительно оказывать влияние на его реакционную способность, приводя к ее понижению. Также, авторы настоящего изобретения обнаружили, что добавление коксовой крошки (например, коксовой крошки кокса на основе каменного угля) положительным образом сказывается на горячей прочности брикета, так как кокс на основе каменного угля имеет высокое значение прочности при повышенных температурах. При этом, было обнаружено, что добавление коксовой крошки (например, коксовой крошки кокса на основе каменного угля) выше 15% мас. приводит к снижению однородности шихты после смешения карбонизованной биомассы с фракциями пиролизной жидкости, что в результате ведет к ухудшению при формовании шихты в брикет.
Коксовую крошку добавляют к карбонизованной биомассе до добавления водосодержащей фракции пиролизной жидкости, чтобы при последующем смешивании с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости с получением первой смеси и смешиванием первой смеси со смолистой фракцией пиролизной жидкости получать однородную шихту, в которой коксовая крошка равномерно распределена по всей массе. В качестве коксовой крошки может, например, применяться коксовая крошка кокса на основе каменного угля, металлургического кокса.
Авторами настоящего изобретения было обнаружено, что с точки зрения получения отдельных водосодержащей и смолистой фракции пиролизной жидкости разделение пиролизной жидкости на водосодержащую фракцию и смолистую фракцию предпочтительно осуществлять посредством отстаивания. Разделение можно проводить и другими подходящими способами, однако применение метода отстаивания пиролизной жидкости для ее разделения является экономически целесообразным и позволяет разделять пиролизную жидкость именно на водосодержащую фракцию и смолистую фракцию пиролизной жидкости, несмешивающуюся с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости, которые впоследствии применяют для получения топливного брикета с надлежащей прочностью и теплотворной способностью. Дополнительно, авторы настоящего изобретения обнаружили, что для лучшего разделения пиролизной жидкости на указанные фракции можно проводить отстаивание пиролизной жидкости с одновременным ее охлаждением. При этом, еще более предпочтительно с точки зрения разделения фракций является охлаждение пиролизной жидкости до температуры в интервале от 20 до 40°С. Также, является предпочтительным проводить отстаивание пиролизной жидкости в течение 24-48 часов для её более лучшего разделения.
Согласно настоящему изобретению пиролизную жидкость получают посредством конденсации паров парогазовой смеси, полученной при пиролизе биомассы растительного происхождения. Данный способ получения пиролизной жидкости является наиболее эффективным с точки зрения временных затрат и затрат ресурсов. Авторами настоящего изобретения было обнаружено, что наиболее эффективным способом конденсации паров парогазовой смеси с получением пиролизной жидкости надлежащего состава является конденсация с применением скруббера. При этом, орошающая жидкость в скруббере предпочтительно представляет собой пиролизную жидкость, которая была предварительно получена. За счет применения пиролизной жидкости в качестве орошающей жидкости можно избежать удорожания процесса, при этом получая на выходе из скруббера пиролизную жидкость имеющую надлежащий состав для последующего разделения и смешения с карбонизованной массой. При этом, авторы настоящего изобретения также обнаружили, что применение пиролизной жидкости в качестве орошающей жидкости приводит к дополнительному обогащению пиролизной жидкости, получаемой в скруббере, органическими/углеродсодержащими соединениями, т.е. дополнительному обогащению углеродом, что в свою очередь позволяет получать топливный брикет с необходимой теплотворной способностью.
Согласно настоящему изобретению, пары парогазовой смеси, образующиеся при пиролизе, также подвергают предварительному охлаждению рециркулируемыми газами, причем рециркулируемые газы представляют собой неконденсируемую часть парогазовой смеси, выходящую из скруббера. Благодаря использованию неконденсируемой части парогазовой смеси, выходящей из скруббера, в качестве охлаждающих рециркулируемых газов можно обеспечивать рециркулируемый процесс, что улучшает экологичность процесса в целом. Также, использование неконденсируемой части парогазовой смеси в качестве охлаждающих рециркулируемых газов позволяет избежать удорожание процесса, ввиду отсутствия необходимости в использовании других хладагентов. При этом, предварительное охлаждение паров парогазовой смеси позволяет дополнительно улучшать конденсацию паров для получения пиролизной жидкости необходимого состава.
Не ограничивая себя теорией, авторы настоящего изобретения считают, что благодаря наличию во фракциях пиролизной жидкости органических/углеродсодержащий соединений/веществ, выделяющихся при пиролизе биомассы растительного происхождения, можно получать брикет с необходимой механической прочностью и теплотворной способностью. В рамках настоящего изобретения под «водосодержащей фракцией» подразумевается фракция пиролизной жидкости, имеющая повышенное содержание воды и пониженное содержание органических/углеродсодержащих соединений/веществ по сравнению со смолистой фракцией пиролизной жидкости. В рамках настоящего изобретения под «смолистой фракцией» подразумевается фракция пиролизной жидкости, по существу свободная от воды и имеющая повышенное содержание органических/углеродсодержащих соединений/веществ по сравнению с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости. Термин «по существу свободная от воды» означает, что содержание воды в смолистой фракции составляет от 1 до 5 масс.%. Указанные фракции пиролизной жидкости не смешиваются друг с другом или по существу не смешиваются друг с другом без приложения механического усилия и при температуре ниже 40ºС. Под термином «теплотворная способность» понимается теплота полного сгорания единицы массы вещества. Под «органическими/углеродсодержащими веществами/соединениями» понимаются органические углеродсодержащие соединения. Под «горячей прочностью» понимается способность брикета выдерживать температуры до 800ºС при приложении к нему нагрузки без разрушения в течение 40-60 мин в условиях работы вагранки.
Дополнительно было выявлено, что на получение прочного продукта с заданными теплотворными характеристиками также играет роль форма брикета. Экспериментально было установлено, что брикеты лещадной формы, ширина либо толщина которых меньше длины более чем в два-три раза, как, например, форма кирпича, не приводят к получению продукта с необходимой механической прочностью. Такая форма брикета на этапе отжига приводит к растрескиванию брикета. Экспериментальным путем была установлена наиболее оптимальная форма брикета в виде куба с длиной сторон в интервале 90-125 мм, которая достигается прессованием шихты с усилием на штоке пресса от 1 до 2 т, в результате чего объем брикета уменьшается на 30%, с последующим отжигом в интервале температур 150-700°С. Также для более равномерного термического воздействия на стадии отжига в центральной части куба предусмотрено отверстие. Роль отверстия в кубе брикета заключается в следующем:
– во-первых, наличие отверстия способствует равномерному прогреву брикета, что может понизить напряжение на контактных участках между частицами карбонизованной биомассы вследствие равномерного теплового расширения компонентов шихты в ходе прогрева брикета. Как результат, ввиду отсутствия перепада теплового расширения внутри брикета, предотвращается его растрескивание, поскольку происходит более равномерная усадка, таким образом, форма также влияет на получение прочного брикета.
– во-вторых, перфорация брикетов позволит снизить выбросы в атмосферу из-за увеличения полноты сгорания брикетов при их применении, что способствует получению экологически чистого топливного продукта.
При этом, было обнаружено, что выполнение отверстия в топливном брикете таким, что диаметр отверстия к стороне куба составляет 1:4, позволяет получать дополнительно более прочный и экологически чистый топливный продукт, как указано выше.
Дополнительно было выявлено, что отжиг топливного брикета предпочтительно следует проводить в интервале температур 150-900°С, более предпочтительно 150-700°С для получения брикета необходимого качества, имеющего надлежащую механическую прочность и теплотворную способность.
Таким образом, смешивание карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости с получением первой смеси и последующим смешиванием первой смеси со смолистой фракцией пиролизной жидкости с получением шихты, которую формуют, предпочтительно формуют в куб, и подвергают отжигу при температуре 150-900°С, более предпочтительно при температуре 150-700°С, еще более предпочтительно при температуре 700°С, приводит к получению прочного топливного брикета с необходимой теплотворной способностью топлива.
При этом следует отметить, что отжиг брикета в диапазоне 700-900°С приводит к увеличению горячей прочности брикета, что расширяет диапазон применения брикета в вагранках с увеличенным объемом загрузки шихты. Однако данный температурный диапазон отжига приводит к увеличению энергозатрат на формирование брикета, что не всегда является приемлемым.
Для получения шихты с равномерным распределением фракций пиролизной жидкости между частицами карбонизованной биомассы процесс формирования шихты осуществляют следующим образом:
– смешивание карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости с получением первой смеси, при этом перемешивание можно осуществлять со скоростью вращения смесителя 10-20 об/мин., предпочтительно 15 об/мин.;
– смешивание первой смеси со смолистой фракцией пиролизной жидкости с получением шихты.
Смешение карбонизованной массы с водосодержащей и смолистой фракцией пиролизной жидкости можно осуществлять в любом подходящем для данных целей смесителе. Однако авторами настоящего изобретения было обнаружено, что с точки зрения получения дополнительно более однородной смеси частиц карбонизованной биомассы с водосодержащей и смолистой фракциями пиролизной смолы и, как следствие, надлежащей прочностью брикета, для смешения можно использовать лопастной смеситель.
Авторами настоящего изобретения было также обнаружено, что дополнительно улучшить прочность брикета можно за счет уплотнения полученной шихты. Уплотнение можно проводить 10-кратным проминанием для равномерной пропитки, измельчения, удаления воздуха и придания шихте пластичной структуры. Для этих целей может использоваться любой смеситель, обеспечивающий гомогенизацию шихты. Авторами настоящего изобретения было обнаружено, что вальцовый смеситель с частотой вращения вальцов 90-110 об/мин является наиболее предпочтительным оборудованием, предназначенным для этих целей.
Полученную пропитанную шихту можно формовать на прессе с расчетным усилием на штоке от 1 до 2 т, что позволяет получать брикет с надлежащей механической прочностью. Во время прессования объем брикета уменьшается на 20-30%. Экспериментальным путем было установлено, что наиболее предпочтительной формой брикета для улучшения теплообмена, улучшения прочности и облегчения выхода летучих веществ является форма близкая к кубической со сторонами куба 90-125 мм со сквозным отверстием в центральной части куба.
Полученные сырые брикеты подсушивались на воздухе при комнатной температуре в течение периода от 72 до 170 часов, в результате чего удаляются излишки фракций пиролизной жидкости, что в свою очередь позволяет получать дополнительно более однородную и прочную структуру брикета после последующего отжига.
В дальнейшем сформованную в брикеты шихту подвергают отжигу с получением топливных брикетов. Процесс отжига проводят при температурах 150-700°С. При использовании данных температур можно получать топливный брикет, имеющий надлежащую механическую прочность и теплотворную способность.
Авторами настоящего изобретения было обнаружено, что с точки зрения улучшения механической прочности брикета процесс отжига можно проводить следующим образом:
– сушка: 150°С – 6 часов, 200°С – 6 часов, 250°С – 6 часов, суммарно 24 часа с учетом выхода на заданную температуру;
– подъем температуры до 300°С с выдерживанием при заданной температуре в течение 5-6 часов;
– выведение температуры на 500 °С со скоростью 25°С/ч и выдерживание при заданной температуре в течение 2-3 часов;
– пиролиз при 650-700°С в течение 2-5 часов;
– выгрузка брикетов после отжига в герметично закрывающуюся емкость для стабилизации.
Выгрузка брикетов в герметичную емкость способствует меньшему растрескиванию брикетов, поскольку ввиду прекращения тления брикетов они в меньшей степени подвержены окислению.
Брикеты, полученные способом согласно настоящему изобретению, обладают физико-химическими характеристиками, представленными в таблице 3.
Таблица 3. Физико-химические показатели топливного брикета на основе лузги семян подсолнечника.
*- рабочее состояние топлива – состояние топлива с таким содержанием общей влаги и зольностью, с которыми оно отгружается или используется
**– сухое состояние топлива – состояние топлива, не содержащего общей влаги
***– количество тепла, выделившееся при полном сгорании единицы массы топливного продукта в среде сжатого кислорода в установленных условиях;
****– количество тепла, равное высшей теплоте сгорания за вычетом теплоты испарения воды, выделившейся при сгорании топливного продукта
Также проводили определение механической прочности полученного брикета путем его сбрасывания с высоты не более 3 м. При падении брикет разламывался на не более, чем 3 части, то есть брикет характеризуется высокой прочностью.
Усредненные значения физико-химических характеристик топливного брикета, полученного согласно способу по настоящему изобретению из сырья растительного происхождения, в сравнении с коксом представлены в таблице 4.
Таблица 4. Физико-химические характеристики топливного брикета, полученного из биомассы растительного происхождения, в сравнении с коксом.
Из таблицы 4 наглядно видно, что значения физико-химических параметров для топливного брикета, полученного из сырья растительного происхождения, и для кокса сопоставимы, что свидетельствует о том, что согласно способу по настоящему изобретению можно получать топливный брикет с необходимой теплотой сгорания. Также механическая прочность топливного брикета, определённая как разламывание на не более, чем 3 части при падении с высоты 3 м, свидетельствует о прочности топливного брикета, и возможности его применения в том числе в печах с вертикальной загрузкой.
Для оценки изменений, произошедших с карбонизованным продуктом после отжига, проводилось изучение микроструктуры поверхности брикетированного топливного продукта после его отжига, а также микроструктуры карбонизованного продукта, полученного после пиролиза растительной биомассы.
Из фиг.1-3 наглядно видно, что структура изменилась, что обусловлено тем, что смолистая фракция пиролизной жидкости (более светлые участки на фиг.1) заполнила пространство между частицами карбонизованной биомассы, что свидетельствует о хорошем перемешивании карбонизованной биомассы с пиролизной жидкостью, которое осуществлялось последовательным смешиванием карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости с получением первой смеси, которая в свою очередь смешивалась со смолистой фракцией пиролизной жидкости с получением шихты.
Таким образом, определённая последовательность примешивания фракций пиролизной жидкости к карбонизованной биомассе с последующим формованием шихты способствует получению брикетированного топливного продукта с необходимыми характеристиками по теплотворной способности, а также получению топливных брикетов необходимой механической прочности.
Примеры
Сравнительный пример А со смолистой фракцией
К 760 г карбонизованной биомассы (из расчета на сухое вещество), полученной в результате пиролиза лузги семян подсолнечника, добавлялось 300 г смолистой фракции. Соотношение карбонизованной биомассы и смолистой фракции составляет 2,5:1. Перемешивание осуществлялось в лопастном смесителе с частотой вращения смесителя 15 об./мин. Равномерного смешения не происходило, смолистая часть налипала на поверхность лопасти смесителя. Были предприняты попытки сформовать полученную массу на ручном прессе с расчетным усилием на штоке до 2 т в форму куба со сквозным отверстием. Однако формование полученной шихты в заданную форму не приводило к получению прочно сцепленного брикета. При выдерживании брикетов при комнатной температуре в течении 170 часов приводило к частичному обрушению ребер куба, а при дальнейшем нагревании в ряде случаев и граней куба. Полученные брикетированные формы подвергались отжигу при следующих температурных режимах: 150°С – 6 часов, 200°С – 6 часов, 250°С – 6 часов, суммарно 24 часа с учетом выхода на заданную температуру; подъем температуры до 300°С с выдерживанием при заданной температуре в течение 5 часов, подъем температуры до 500 °С со скоростью 25°С/ч и выдерживание при заданной температуре в течение 3 часов; подъем температуры до 650-675°С в течение 3 часов.
После отжига с целью предотвращения тления полученных форм, их помещали в герметично закрывающуюся емкость.
Физико-химические характеристики полученного продукта: теплота сгорания 29280 кДж/кг, влажность 1,5 % мас., содержание золы 10,2 % мас., содержание летучих веществ 6,8 % мас., содержание нелетучего углерода 81,5 % мас. Испытание на холодную прочность –сбрасывание топливного брикета с высоты в 3 м – не проводилось, поскольку формования брикета в заданную форму не происходило.
Сравнительный пример В с водосодержащей фракцией
К 500 г карбонизованной биомассы (из расчета на сухое вещество), полученной в результате пиролиза лузги семян подсолнечника, добавляют 500 г водосодержащей фракции пиролизной жидкости, полученной в результате отстаивания после пиролиза лузги семян подсолнечника. Соотношение карбонизованной биомассы и водосодержащей фракции составляет 1:1. Количество водосодержащей фракции увеличено по сравнению со смолистой фракцией в сравнительном примере А ввиду содержания в водосодержащей фракции меньшего количества органических веществ в сравнении со смолистой частью, которые могли бы при нагревании привести к упрочнению брикета. Перемешивание осуществлялось в лопастном смесителе с частотой вращения смесителя 15 об./мин., налипания не происходило. Полученная шихта перемешивалась и уплотнялась в вальцовом смесителе, в котором происходит перетирание шихты между вальцами, для получения однородной шихты. Полученную пропитанную шихту формовали на ручном прессе с расчетным усилием на штоке до 2 т в форму куба со сквозным отверстием. Брикет с формой куба отжигался при следующих температурных режимах: 150°С – 6 часов, 200°С – 6 часов, 250°С – 6 часов, суммарно 24 часа с учетом выхода на заданную температуру; подъем температуры до 300°С с выдерживанием при заданной температуре в течение 5 часов, подъем температуры до 500 °С со скоростью 25°С/ч и выдерживание при заданной температуре в течение 3 часов; подъем температуры до 650-675°С в течение 3 часов.
Выгрузка брикетов после отжига осуществлялась в герметично закрывающуюся емкость для стабилизации.
Физико-химические характеристики полученного продукта: теплота сгорания 29200 кДж/кг, влажность 4,0 % мас., содержание золы 10,1 % мас., содержание летучих веществ 5,8 % мас., содержание нелетучего углерода 80,1 % мас. При сбрасывании топливного брикета с высоты в 3 м он разламывается более, чем на 3 части, а именно на 5 крупных частей с отщеплением множества мелких кусочков.
Пример 1 без соблюдения рецептуры брикета
К 1000 г карбонизованной биомассы (из расчета на сухое вещество), полученной в результате пиролиза лузги семян подсолнечника, добавлялось 500 г водосодержащей фракции пиролизной жидкости, полученной в результате отстаивания после пиролиза лузги семян подсолнечника. Перемешивание осуществлялось в лопастном смесителе с частотой вращения смесителя 15 об./мин. К полученной первой смеси добавлялось 500 г смолистой фракции пиролизной жидкости, несмешивающейся с водой, полученной в результате отстаивания после пиролиза лузги семян подсолнечника. Соотношение карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией и смолистой фракцией составляло 1:0,5:0,5. Налипание смолистой фракции к поверхности лопасти смесителя проявлялось в меньшей степени, но сохранялось. Полученная шихта перемешивалась и уплотнялась в вальцовом смесителе. Ввиду сохранившегося налипания смолистой фракции к поверхности лопасти смесителя однородного перемешивания не достигалось. Полученную пропитанную шихту формовали на ручном прессе с расчетным усилием на штоке до 2 т в форму куба со сквозным отверстием. Брикет с формой куба отжигался при следующих температурных режимах: 150°С – 6 часов, 200°С – 6 часов, 250°С – 6 часов, суммарно 24 часа с учетом выхода на заданную температуру; подъем температуры до 300°С с выдерживанием при заданной температуре в течение 5 часов, подъем температуры до 500 °С со скоростью 25°С/ч и выдерживание при заданной температуре в течение 3 часов; подъем температуры до 650-675°С в течение 3 часов.
Выгрузка брикетов после отжига осуществлялась в герметично закрывающуюся емкость для стабилизации.
Физико-химические характеристики полученного продукта: теплота сгорания 30080 кДж/кг, влажность 2,6 % мас., содержание золы 9,8 % мас., содержание летучих веществ 6,2 % мас., содержание нелетучего углерода 81,4 % мас. При сбрасывании топливного брикета с высоты в 3 м он разламывается более, чем на 3 части, а именно на 4 части, причем 3 части были более крепкими, а одна часть была с трещиной.
Пример 2 – по изобретению
К 760 г карбонизованной биомассы (из расчета на сухое вещество), полученной в результате пиролиза лузги семян подсолнечника, добавляют 1000 г водосодержащей фракции пиролизной жидкости, полученной в результате отстаивания после пиролиза лузги семян подсолнечника. Перемешивание осуществлялось в лопастном смесителе с частотой вращения смесителя 15 об./мин. К полученной первой смеси добавлялось 240 г смолистой фракции пиролизной жидкости, несмешивающейся с водой, полученной в результате отстаивания после пиролиза лузги семян подсолнечника. Соотношение карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией и смолистой фракцией составляет 1:1,3:0,3. Происходило равномерное перемешивание шихты. Полученная шихта перемешивалась и уплотнялась в вальцовом смесителе, в котором происходит перетирание шихты между вальцами, в результате чего происходило перемешивание, измельчение и гомогенизация шихты. Полученную пропитанную шихту формовали на ручном прессе с расчетным усилием на штоке до 2 т в форму куба со сквозным отверстием. Брикет с формой куба подвергался сушке в течение 168 часов при комнатной температуре, затем отжигался при следующих температурных режимах: 150°С – 6 часов, 200°С – 6 часов, 250°С – 6 часов, суммарно 24 часа с учетом выхода на заданную температуру; подъем температуры до 300°С с выдерживанием при заданной температуре в течение 5 часов, подъем температуры до 500 °С со скоростью 25°С/ч и выдерживание при заданной температуре в течение 3 часов; подъем температуры до 650-675°С в течение 3 часов.
Выгрузка брикетов после отжига осуществлялась в герметично закрывающуюся емкость для стабилизации.
Физико-химические характеристики полученного продукта: теплота сгорания 30447 кДж/кг, влажность 1,6 % мас., содержание золы 10,1 % мас., содержание летучих веществ 6,0 % мас., содержание нелетучего углерода 82,3 % мас. При сбрасывании топливного брикета с высоты в 3 м он не разламывается более, чем на 3 части.
Пример 3 – по изобретению
Аналогичен примеру 1, но для получения карбонизованной биомассы и пиролизной жидкости в виде отстоявшихся водосодержащей фракции и смолистой фракции использовалась солома пшеницы. Карбонизованная биомасса бралась в количестве 800 г (из расчета на сухое вещество), водосодержащая фракция жидких продуктов пиролиза использовалась в количестве 1000 г, смолистая фракция пиролизной жидкости, полученной в результате пиролиза соломы пшеницы, использовалась в количестве 200 г. Соотношение карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией и смолистой фракцией составляло 1:1,25:0,25. Происходило однородное перемешивание шихты. Брикет с формой куба подвергался сушке в течение 144 часов при комнатной температуре, затем отжигался при следующих температурных режимах: 150°С – 6 часов, 200°С – 6 часов, 250°С – 6 часов, суммарно 24 часа с учетом выхода на заданную температуру; подъем температуры до 300°С с выдерживанием при заданной температуре в течение 6 часов, подъем температуры до 500 °С со скоростью 25°С/ч и выдерживание при заданной температуре в течение 3 часов; подъем температуры до 650-675°С в течение 3,5 часов.
Физико-химические характеристики полученного продукта: теплота сгорания 32000 кДж/кг, влажность 1,5 % мас., содержание золы 10,1 % мас., содержание летучих веществ 6,0 % мас., содержание нелетучего углерода 88,4 % мас. При сбрасывании топливного брикета с высоты в 3 м он не разламывается более, чем на 3 части.
Пример 4 – по изобретению
Аналогичен примеру 1, но для получения карбонизованной биомассы и пиролизной жидкости в виде отстоявшихся водосодержащей фракции и смолистой фракции использовались опилки древесины березы. Карбонизованная биомасса бралась в количестве 840 г (из расчета на сухое вещество), водосодержащая фракция жидких продуктов пиролиза использовалась в количестве 1000 г, смолистая фракция пиролизной жидкости, использовалась в количестве 160 г. Соотношение карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией и смолистой фракцией составляло 1:1,2:0,2. Происходило однородное перемешивание шихты. Брикет с формой куба подвергался сушке в течение 80 часов при комнатной температуре, затем отжигался при следующих температурных режимах: 150°С – 6 часов, 200°С – 6 часов, 250°С – 6 часов, суммарно 24 часа с учетом выхода на заданную температуру; подъем температуры до 300°С с выдерживанием при заданной температуре в течение 6 часов, подъем температуры до 500 °С со скоростью 25°С/ч и выдерживание при заданной температуре в течение 3 часов; подъем температуры до 650-675°С в течение 5 часов.
Физико-химические характеристики полученного продукта: теплота сгорания 32115 кДж/кг, влажность 2,1 % мас., содержание золы 9,9 % мас., содержание летучих веществ 5,9 % мас., содержание нелетучего углерода 88,4 % мас. При сбрасывании топливного брикета с высоты в 3 м он не разламывается более, чем на 3 части.
Анализ данных, полученных в результате проведенных экспериментов, свидетельствует о том, что использование только смолистой фракции пиролизной жидкости не приводит к формованию шихты в брикеты ввиду невозможности равномерного распределения вязкой смолистой фракции среди частиц карбонизованной биомассы из-за ее налипания на элементы смесителя, что не позволяет получать однородно промешанную шихту. В результате часть карбонизованной биомассы остается вовсе не смешанной со смолистой фракцией, что не позволяет сформовать шихту в брикет необходимой формы и с заданными прочностными характеристиками.
Использование водосодержащей фракции приводит к формованию брикета, но не позволяет получить брикет с заданными прочностыми характеристиками, что может быть обусловлено тем фактом, что вода и органические вещества, содержащиеся в водосодержащей фракции, отличаются от органической массы карбонизованной биомассы коэффициентом теплового расширения, что в результате приводит к получению брикета недостаточной прочности.
Наличие у брикета, включающего водосодержащую фракцию и смолистую фракцию, большей прочности может быть обусловлено тем, что смолистая фракция содержит термически устойчивые углеводородные соединения, которые способствуют связыванию частиц карбонизованной биомассы. При этом для получения гомогенизированной шихты необходимо соблюдать очередность смешения фракций пиролизной жидкости, а именно первоначальное смешение карбонизованной биомассы с водосодержащей фракции с последующим добавление смолистой фракции, что способствует меньшему налипанию смолистой фракции к элементам смесителя. Для достижения наименьшего налипания смолистой фракции на элементы смесителя, и как результат исключения потерь смолистой фракции, дополнительно необходимо учитывать соотношение количества добавляемой водосодержащей фракции и смолистой фракции, которое может находиться в интервале от 4:1 до 7:1 по массе, что в результате приводит к равномерному распределению смолистой фракции между частицами карбонизованной биомассы, как это наглядно можно увидеть на фиг.1. Вероятно образующаяся при смешении коллоидная система из компонентов карбонизованной биомассы, водосодержащей фракции и смолистой фракции способствует тому, что шихту можно равномерно перемешивать, минимизируя контакт соприкосновения вязкой смолистой фракции с элементами смесителя, и таким образом способствуя более равномерному распределению смолистой фракции между частицами карбонизованной биомассы, что приводит к получению прочного продукта с необходимой теплотворной способностью.
Анализ значений теплотворной способности сравнительных примеров и примеров по изобретению свидетельствует о том, что теплотворная способность образующегося продукта приблизительно одинакова. По всей видимости сопоставимая теплотворная способность сравнительного примера А и сравнительного примера В обусловлена тем, что в первом случае вклад в теплотворную способность вносит дополнительное количество углерода, который может образоваться из смолистой фракции при отжиге брикета с подъемом температуры от 150°С до 700°С. Сохранение же значения теплотворной способности в сравнительном примере В сопоставимым со значением теплотворной способности в сравнительном примере А может быть обусловлено выделением водорода, который может вносить свой вклад в общую теплотворную способность брикета, и который может образовываться в результате взаимодействия углерода с водой, сохранившейся в порах топливного брикета, по реакции:
C+H2O = H2+CO
в условиях недостатка воды ввиду ее испарения при проведении отжига при температуре от 150°С до 700°С.
При этом сопоставимость значений нелетучего углерода во всех примерах может быть обусловлена тем, что смолистая фракция, входящая в состав брикета в сравнительном примере А и примерах 1-4 при отжиге от 150°С до 700°С дополнительно вносит вклад углерода за счет образующейся из нее коксовой части, а в случае сравнительного примера В, а также примеров 1-4, входящая в состав брикета водосодержащая фракция будет приводить к образованию паров воды, которые наряду с выделяющейся при нагреве смолой и газами разложения будут приводить к созданию облака защитной атмосферы. При этом горение выделяющихся газов и паров будет осуществляться на периферии газового облака. Тем самым, озоление частиц угля кислородом воздуха минимизируется, что обеспечивает необходимый уровень содержания углерода, за счет чего повышается теплотворная способность кокса. Кроме того, образование облака защитной атмосферы препятствует повышению зольности топлива в результате потери топливом части горючей составляющей.
Следует отметить, что несколько повышенное значение показателя зольности в сравнительном примере А, может быть обусловлено тем, что не удалость достичь плотного формования брикета, и отжиг произошел в большей степени ввиду рыхлости получившейся формы, что привело к некоторому понижению углеродной составляющей, и как следствие повышению зольности.
Таким образом, смешивание карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости с получением первой смеси и последующим смешиванием первой смеси со смолистой фракцией пиролизной жидкости с получением шихты, подвергающейся отжигу, приводит к получению прочного топливного брикета с необходимой теплотворной способностью топлива, позволяющей применять топливный брикет в топливных, плавильных печах для плавки и/или восстановления минерального сырья. При этом, способ получения подобного топливного брикета является экологичным и экономически выгодным, ввиду использования побочных продуктов пиролиза и отсутствия необходимости утилизации отходов.
Оценка горячей прочности топливного брикета
Из топливного брикета, полученного по Примеру 2, выпиливанием получали прямоугольные образцы размером 100х40х30 мм. Затем измеряли силу разрушения выпиленных образцов при сжатии при температурах 600ºС и 800ºС при выдерживании в течение 60 минут.
Получали топливный брикет по Примеру 2 с добавлением крошки каменноугольного кокса к карбонизованной биомассе до смешения с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости. Из полученного топливного брикета выпиливанием получали прямоугольные образцы размером 100х40х30 мм. Затем измеряли силу разрушения выпиленных образцов при сжатии при температурах 600ºС и 800ºС при выдерживании в течение 60 минут.
Таблица 5
Анализ данных, полученных в результате проведенных экспериментов, свидетельствует о том, что топливный брикет по настоящему изобретению обладает достаточной горячей прочностью для его применения в топливных/плавильных печах (например, вагранке). Также, исходя из полученных данных можно сделать вывод относительно того, что добавление к карбонизованной биомассе крошки каменноугольного кокса позволяет улучшить горячую прочность топливного брикета.
Сравнительный пример получения минеральной ваты с использованием каменноугольного кокса
В вагранку загружали 203 кг каменноугольного кокса, 1500 кг минерального сырья (базальт, доломит). В ходе процесса сырье перемещается по высоте печи до зоны горения, в которую через фурмы подается обогащенный кислородом воздух. Под действием тепла образуется расплав каменного материала, который далее используется для получения каменной ваты.
Было определено, что температура расплава составляет 1401-1417°С, условная вязкость расплава – 18-21см.
Пример получения минеральной ваты с применением брикета по изобретению
В вагранку загружали 158 кг каменноугольного кокса, 50 кг топливного брикета из биомассы растительного происхождения 1500 кг минерального сырья (базальт, доломит). Сырье перемещается по высоте печи до зоны горения, в которую через фурмы подается обогащенный кислородом воздух. Под действием тепла образуется расплав каменного материала, который далее используется для получения каменной ваты.
Было определено, что температура расплава составляет 1363-1392°С, условная вязкость расплава – 18см.
Определение условной вязкости осуществлялось следующим образом: отбиралась проба расплава в вискозиметр, которая заливается в трубку, после застывания измеряли расстояние, на которое растекалась проба. Условная вязкость определялась в сантиметрах.
Факт того, что температура расплава, полученного из каменного материала с применением топливного брикета по изобретению, соизмерима с температурой расплава каменного материала, полученного при применении каменноугольного кокса, свидетельствует о том, что горячая прочность топливного брикета является приемлемой для использования в вагранке.
Такого эффекта можно достичь только в случае поступления топливного брикета в зону горения без разрушения, где топливный брикет сможет отдать свою тепловую энергию каменному материалу в достаточной степени для плавления последнего.
Изобретение относится к способу получения топливного брикета из биомассы растительного происхождения, содержащему этапы, на которых: i) обеспечивают биомассу растительного происхождения; ii) проводят пиролиз биомассы растительного происхождения с получением карбонизованной биомассы и пиролизной жидкости; iii) разделяют пиролизную жидкость на водосодержащую фракцию и смолистую фракцию, причем смолистая фракция является несмешиваемой с водосодержащей фракцией; iv) формируют шихту смешением карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией и смолистой фракцией пиролизной жидкости; v) формуют шихту в брикет; vi) проводят отжиг брикета шихты, причем на этапе iv) формирование шихты включает: смешивание карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости с получением первой смеси; смешивание первой смеси со смолистой фракцией пиролизной жидкости с получением шихты. Технический результат настоящего изобретения заключается в получении экологичным и экономически выгодным способом брикета из биомассы растительного происхождения, имеющего надлежащие механическую прочность и теплотворную способность, способного заменить традиционный кокс на основе каменного угля. 17 з.п. ф-лы, 3 ил., 5 табл., 8 пр.
1. Способ получения топливного брикета из биомассы растительного происхождения, содержащий этапы, на которых:
i) обеспечивают биомассу растительного происхождения;
ii) проводят пиролиз биомассы растительного происхождения с получением карбонизованной биомассы и пиролизной жидкости;
iii) разделяют пиролизную жидкость на водосодержащую фракцию и смолистую фракцию, причем смолистая фракция является несмешиваемой с водосодержащей фракцией;
iv) формируют шихту смешением карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией и смолистой фракцией пиролизной жидкости;
v) формуют шихту в брикет;
vi) проводят отжиг брикета шихты,
причем на этапе iv) формирование шихты включает:
– смешивание карбонизованной биомассы с водосодержащей фракцией пиролизной жидкости с получением первой смеси;
– смешивание первой смеси со смолистой фракцией пиролизной жидкости с получением шихты.
2. Способ по п. 1, в котором дополнительно до этапа vi) осуществляют сушку брикета при комнатной температуре в течение периода от 72 до 170 часов.
3. Способ по п. 1, в котором на этапе v) шихту формуют в брикет посредством прессования.
4. Способ по п. 1, в котором пиролизная жидкость на этапе ii) содержит сконденсированные пары парогазовой смеси, полученной при пиролизе биомассы растительного происхождения.
5. Способ по п. 1, в котором полученные на этапе iii) смолистая и водосодержащая фракции пиролизной жидкости содержат органические углеродсодержащие соединения, выделяющиеся при пиролизе биомассы растительного происхождения.
6. Способ по п. 5, в котором содержание органических углеродсодержащих соединений в смолистой фракции больше содержания органических углеродсодержащих соединений в водосодержащей фракции.
7. Способ по п. 1, в котором на этапе iii) разделение пиролизной жидкости на водосодержащую фракцию и смолистую фракцию осуществляют посредством отстаивания.
8. Способ по п. 1, в котором на этапе iv) отношение количества водосодержащей фракции пиролизной жидкости к количеству смолистой фракции пиролизной жидкости составляет от 4,16:1 до 6,25:1 по массе.
9. Способ по п. 1, в котором на этапе iv) отношение количества карбонизованной биомассы к количеству водосодержащей фракции пиролизной жидкости составляет от 0,76:1 до 0,86:1 по массе.
10. Способ по п. 1, в котором на этапе iv) отношение количества карбонизованной биомассы к количеству смолистой фракции пиролизной жидкости составляет от 3,16:1 до 5,25:1 по массе.
11. Способ по п. 1, в котором на этапе v) брикет формуют в виде куба, причем в центральной части куба формируют сквозное отверстие.
12. Способ по п. 1, где этап vi) последовательно включает:
– выдерживание брикета при температуре 150–250°С в течение 18 часов;
– выдерживание брикета при температуре 300°С течение 5-6 часов;
– выдерживание брикета при температуре 500°С в течение 2-3 часов;
– выдерживание брикета при температуре 650-700°С в течение 2-5 часов.
13. Способ по п. 1, дополнительно содержащий уплотнение шихты на этапе iv).
14. Способ по п. 18, в котором уплотнение шихты проводят в вальцовом смесителе.
15. Способ по п. 1, в котором на этапе ii) пиролизную жидкость получают посредством конденсации паров парогазовой смеси, полученной при пиролизе биомассы растительного происхождения.
16. Способ по п. 1, в котором этап iv) проводят в лопастном смесителе.
17. Способ по п. 1, в котором на этапе iv) к карбонизованной биомассе перед ее смешением с водосодержащей и смолистой фракциями добавляют 5-15% мас., предпочтительно 5-10% мас., коксовой крошки из расчета на общую массу карбонизованной биомассы и коксовой крошки.
18. Способ по п. 1, в котором на этапе vi) отжиг брикета осуществляют в интервале температур 150-900°С, предпочтительно 150-700°С.
| СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ВЛАГОСТОЙКОГО КОМПОЗИТНОГО ТОПЛИВА ИЗ ТОРФА | 2014 |
|
RU2569685C1 |
| СПОСОБ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ТОПЛИВНЫХ БРИКЕТОВ ИЗ БИОМАССЫ | 2012 |
|
RU2484125C1 |
| Способ получения синтез-газа | 2018 |
|
RU2688737C1 |
| СПОСОБ ОТРАБОТКИ ВЫСОКИХ УСТУПОВ | 2003 |
|
RU2236588C1 |
| DE 102005049375 A1, 26.04.2007. | |||
