Существующие способы оценки чистоты поверхностей, в том числе и основанные на интерференции света, являются косвенными. Они дают усредненные значения высот микронеровностей поверхности (средняя высота неровностей, средняя квадратичная высота и др.)- Щуповые приборы не обеспечивают точного воспроизведения профиля поверхности, а показывают лищь огибающую микронеровностей, соответствующую радиусу затупления иглы.
В отличие от существующих, предлагаемый способ дает возможность получать непосредственно на экране или фотопластинке теневое изображение поверхности любого класса чистоты путем направления потока электронных лучей на экран или фотопластинку касательно к поверхности детали, что является новым техническим достижением, расщиряющим возможности исследовательских работ в области микрогео метрии поверхностей.
На фиг. 1 представлена схема получения теневого электронно-микроскопического изображения реального профиля поверхности образца; на фиг. 2 - изображение реального профиля части образца; на фиг. 3 и 4 - электронограммы профиля поверхности щара после полировки и доводки; на фиг. 5, 6 и 7 - электронограммы профиля участка поверхности щарика после длительной эксплуатации.
В предлагаемом способе исследования микрогеометрии поверхности образца любой конфигурации разработана схема применения прибора с отраженным пучком электронов при включении только одной (второй) электромагнитной линзы.
Схема применения прибора состоит из источника электронов /, первой электромагнитной линзы 2, второй электромагнитной линзы , образца 4, пучка электронов 5, экрана или фотопластинки 6. На фиг. 2 представлено теневое электронно-микроскопическое изображение реальной поверхности части образца 1, теневое электронно-микроскопическое изображение диафрагмы 2 и экран электронографа 3.
По этой схеме поток электронов омывает край поверхности образца и на экране электронографа получается теневой рисунок профиля поверхности с чрезвычайно большой точностью, так как поток электронов свободно проникает в мельчайшие углубления и обрисовывает истинный профиль поверхности, чего не достигалось никаким другим методом в случае исследования поверхностей с чистотой от 10 класса и выше по ГОСТу 2789-51./
Кроме точного определения величины неровностей новый способ дает возможность определить характер расположения неровностей в зависимости от метода обработки.
Предмет изобретения
Способ определения чистоты поверхности (шероховатости), отли: чающийся тем, что, с целью повышения точности определения параметров, характеризующих чистоту поверхности (шероховатость), направляют поток электронных лучей на экран или фотопластинку касательно к поверхности детали и но полученному теневому изображению действительного профиля микронеровностей поверхности судят о чистоте поверхности (шероховатости)
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
СПОСОБ ИЗМЕРЕНИЯ НАПРЯЖЕННОСТИ ЭЛЕКТРИЧЕСКИХ ПОЛЕЙ ЭЛЕКТРОННО-ОПТИЧЕСКИМ МЕТОДОМ | 2010 |
|
RU2442182C1 |
СПОСОБ ИЗМЕРЕНИЯ ШЕРОХОВАТОСТИ ПОВЕРХНОСТИ | 1966 |
|
SU216960A1 |
СПОСОБ ИЗМЕРЕНИЯ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ ЭЛЕКТРОННО-ОПТИЧЕСКИМ МЕТОДОМ | 2004 |
|
RU2292053C2 |
Способ контроля шероховатости поверхности | 1979 |
|
SU896401A1 |
Способ получения электронограмм типа косых текстур тонких пластинчатых кристаллов | 1988 |
|
SU1649397A1 |
ЭЛЕКТРОННО-ОПТИЧЕСКОЕ ДИФРАКТОМЕТРИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО | 1997 |
|
RU2131629C1 |
СПОСОБ ИЗМЕРЕНИЯ МАГНИТНЫХ ПОЛЕЙ ПО ЭЛЕКТРОННО-ОПТИЧЕСКИМ МУАРОВЫМ КАРТИНАМ | 2007 |
|
RU2354988C2 |
Способ контроля кондерсации молекулярного пучка электропроводящего вещества на диэлектрическую подложку | 1988 |
|
SU1569685A1 |
СПОСОБ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ПОВЕРХНОСТИ ИЗДЕЛИЙ | 2006 |
|
RU2333474C1 |
Способ электронномикроскопического анализа намагниченности магнитной ленты | 1985 |
|
SU1307491A1 |
/ г
Фиг. 2
Авторы
Даты
1958-01-01—Публикация
1957-01-07—Подача