СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ МЫЛА Советский патент 1995 года по МПК C11D13/02 

Описание патента на изобретение SU1817900A3

Изобретение относится к мыловаренному производству.

Наиболее близким к данному по технической сущности и достигаемому результату является способ получения хозяйственного мыла, заключающийся в карбонатном омылении смеси жирных кислот в тонкой высокотурбулизованной пленке толщиной 0,5-5,0 мм с последующим доомылением жирных кислот 39-42%-ным раствором гидроксида натрия.

Недостатком указанного способа является то, что он решает лишь первую часть процесса получения мыльной основы (карбонатное омыление) и неприменим к процессу доомыления неомыленного жира и жирных кислот, которое, вследствие многократного увеличения вязкости карбонатной массы и малого расхода гидроксида натрия, протекает очень медленно.

Цель изобретения интенсификация процесса.

Это достигается тем, что доомыление раствором гидроксида натрия проводят в тонкой высокотурбулизованной пленке толщиной 1-3 мм при скоростях сдвига 10-20000 с-1, кроме того, при необходимости доомыление раствором гидроксида натрия проводят в зоне вращающегося электромагнитного поля с магнитной индукцией в зазоре 0,1-0,3 Тл.

Способ осуществляется следующим образом.

Раствор углекислой соды концентрацией 28% нагретый до температуры 98оС, и смесь жирных кислот, нагретую до 120оС, подают насосами-дозаторами через сетчатые фильтры в аппарат для карбонатного омыления. Затем омыленную карбонатом натрия массу направляют насосом-дозатором в аппарат типа ротор-статор. Одновременно в этот аппарат подают насосом-дозатором 42%-ный раствор гидроксида натрия в соотношении 1:50 к омыленной карбонатом натрия массе. В аппарате смешение компонентов происходит в высокотурбулизованной пленке при следующих параметрах: Толщина пленки 1-3 мм, Скорость сдвига 1000-20000 с-1
Полученную мыльную основу с содержанием свободного гидроксида натрия в омыленной массе, равным 0,3% шлифуют горячей водой и раствором хлорида натрия и отстаивают в течение 10 ч с получением мыльного клея и ядра. Готовую мыльную основу после отделения клея направляют на сушку и пилирование.

Для расчета скорости сдвига использовали методику (Перри Дж. Справочник инженера-химика. Л. Химия, 1969, Т.1 640 с.) и вычисляли по формуле:
Dr= (1) где ω угловая скорость вращения ротора;
R внутренний радиус цилиндрического корпуса, мм;
r наружный радиус ротора, мм.

Из формулы (1) видно, что скорость сдвига включает характеристики, с помощью которых описываются требования к применяемому реактору для осуществления технологии получения мыла.

Положительный эффект при реализации заявляемого способа получения мыла с проведением доомыления раствором гидроксида натрия в тонкой высокотурбулизованной пленке толщиной 1-3 мм при скорости сдвига 100-2000 с-1 достигается за счет следующего.

Как нами показано экспериментально, реализация способа в указанных параметрах позволяет снизить вязкость получаемой мыльной основы в 1,5-1,7 раз, что приводит к ускорению процесса каустического доомыления.

Кроме того, нами экспериментально установлено, что наложение вращающегося электромагнитного поля с магнитной индукцией 0,1-0,3 Тл на зону сдвиговых усилий приводит к повышению эффективности процесса каустического доомыления. Специальными опытами нами установлено, что особенно характер этот эффект для мыльных основ, содержащих более 4% нейтрального жира и значительное количество высокомолекулярных жирных кислот.

Способ поясняется примерами.

В примерах 1-3 и 6-8 приводятся сведения о реализации заявляемого способа в оптимальной области параметров (табл. 1-3).

П р и м е р 1. Раствор карбоната натрия концентрацией 28% нагретый до температуры 98оС, и смесь жирных кислот, содержащую 3,5% нейтрального жира, нагретую до 120оС, подают насосами-дозаторами через сетчатые фильтры в аппарат для карбонатного омыления.

Затем омыленную массу направляют насосом-дозатором в аппарат типа ротор-статор. Одновременно в этот же аппарат подают насосом-дозатором 42%-ный раствор гидроксида натрия в соотношении 1:50 к карбонатной массе при 90оС.

Каустическое доомыление проводят при создании высокотурбулизованной пленки толщиной 1,0 мм при скорости сдвига 100 с-1.

Полученную мыльную основу с содержанием свободного гидроксида натрия 0,3% в омыленной массе шлифуют горячей водой и раствором хлорида натрия и отстаивают в течение 10 ч с получением мыльного клея и ядра, после отделения клея мыльную основу сушат и пилируют.

Параллельно проводят получение мыла по способу-прототипу.

Как видно из табл.1 производительность процесса доомыления гидроксидом натрия в предлагаемом способе составляет 6,8 т/ч, а в способе-прототипе 6,0 т/ч.

П р и м е р 2. Способ осуществляется так же, как в примере 1, но толщина высокотурбулизованной пленке составляет 2,0 мм, а скорость с сдвига 10000 с-1.

Параллельно проводят получение мыла по способу-прототипу.

Как видно из табл. 1, производительность доомыления карбонатной массы раствором гидроксида натрия составляет 7,0 т/ч, а в способе прототипе 6,0 т/ч.

П р и м е р 3. Способ осуществляется так же, как в примере 1, но толщина высокотурбулизованной пленки осуществляется 3,0 мм при скорости сдвига 20000 см-1.

Параллельно проводят получение мыла по способу-прототипу.

Как видно из табл. 1, производительность доомыления карбонатной массы раствором гидроксида натрия составляет 7,5 т/ч, а в способе прототипе 6,0 т/ч.

В примерах 4 и 5 приведены данные по осуществлению способа по режимам, выходящим за оптимальную область.

П р и м е р 4. Способ осуществляется так же, как и в примере 1, толщина высокотурбулизованной пленки составляет 0,5 мм при скорости сдвига 50 с-1.

Параллельно проводили получение мыла по способу-прототипу.

Как видно из табл.1, производительность доомыления карбонатной массы по режимам, выходящим за нижние границы заявляемых параметров, составляет 5,8 т/ч, что ниже, чем в способе-прототипе.

П р и м е р 5. Способ осуществляется так же, как в примере 1, но толщина высокотурбулизованной пленки составляет 4,0 мм при скорости сдвига 25000 с-1.

Параллельно проводили получение мыла по способу-прототипу.

Как видно из табл.1, при осуществлении способа по режимам, выходящим за верхние границы оптимальных, производительность доомыления карбонатной массы составляет 6,0 т/ч, как в известном способе.

Как видно из примеров 4, 5, уменьшение толщины пленки ниже оптимальной не приводит к достижению поставленной цели вследствие разрыва целостности пленки, а повышение толщины пленки выше оптимальной нецелесообразно, т.к. также не приводит к увеличению производительности. Снижение скорости сдвига ниже оптимальной не позволяет достичь поставленной цели, а увеличение скорости сдвига более 20000 с-1нецелесообразно, т.к. при дальнейшем увеличении скорости сдвига процесс становится нестационарным вследствие механического разрушения структуры омыленной массы.

Следовательно, реализация заявляемого способа только в оптимальной области изменения параметров позволяет интенсифицировать процесс и обеспечить производительность доомыления, равную 6,8-7,5 т/ч.

В табл.2 приведены показатели мыла полученного по заявляемому способу.

Мыло твердое на ощупь, не липкое, цвет желтый, куски прямоугольной формы, запах специфический мыльный, не резкий, что соответствует ТУ.

П р и м е р 6. Раствор карбоната натрия концентрацией 28% нагретый до температуры 98оС и смесь жирных кислот, содержащую 5,5% нейтрального жира, нагретую до 120оС, подают насосами-дозаторами через сетчатые фильтры в аппарат для карбонатного омыления. Затем омыленную массу направляют в аппарат типа ротор-статор, одновременно в этот аппарат подают 42%-ный раствор гидроксида натрия в соотношении 1:50 к карбонатной массе при 90оС. Каустическое доомыление проводят при создании высокотурбулизованной пленке толщиной 1,0 мм при скорости сдвига 100 с-1 и магнитной индукции 0,1 Тл. Полученную массу шлифуют, сушат и пилируют по известным режимам.

Параллельно проводят получение мыла по способу-прототипу.

Как видно из табл.3 производительность процесса составляет 6,8 т/ч, что выше, чем в прототипе (5,8 т/ч).

П р и м е р 7. Способ осуществляется так же, как в примере 6, но толщина высокотурбулизованной пленки составляет 2,0 мм при скорости сдвига 10000 с-1 и магнитной индукции 0,20 Тл.

Параллельно проводят получение мыла по способу-прототипу.

Как видно из табл. 3, производительность доомыления карбонатной массы составляет 0,7 т/ч в способе-прототипе 5,8 т/ч).

П р и м е р 8. Способ осуществляется так же, как в примере 6, но толщина высокотурбулизованной пленки составляет 3,0 мм при скорости сдвига 20000 с-1 и магнитной индукции 0,30 Тл.

Параллельно проводят получение мыла по способу-прототипу.

Как видно из табл. 3, производительность доомыления карбонатной массы составляет 7,5 т/ч (в способе-прототипе 5,8 т/ч).

В примерах 9 и 10 приведены данные по осуществлению способа за граничными пределами заявляемых параметров.

П р и м е р 9. Способ осуществляется так же, как в примере 6, но толщина высокотурбулизованной пленки составляет 0,5 мм при скорости сдвига 50 с-1 и магнитной индукции 0,05 Тл.

Как видно из табл. 3, производительность доомыления карбонатной массы составляет 5,5 т/ч, что ниже, чем в способе-прототипе.

П р и м е р 10. Способ осуществляется так же, как и в примере 6, но толщина пленки составляет 4,0 мм при скорости сдвига 25000 с-1 и магнитной индукции 0,35 Тл.

Данные табл.3 показывают, что осуществление способа по режимам, выходящим за оптимальную область параметров, не позволяет достичь поставленной цели.

Следует отметить, что качественные показатели мыла, полученного по оптимальным режимам, указанным в примерах 6-8, соответствуют показателям, приведенным в табл.2.

Таким образом, получение хозяйственного мыла по данному способу обеспечивает, по сравнению с прототипом, интенсификацию процесса каустического доомыления и обеспечивает увеличение производительности на 15,0-25,0%

Похожие патенты SU1817900A3

название год авторы номер документа
Способ получения твердого хозяйственного мыла 1985
  • Почерников Владимир Иванович
  • Василинец Иван Михайлович
  • Ульянов Юрий Васильевич
  • Постолов Юрий Михайлович
  • Бутенев Виктор Павлович
  • Сурженко Евгений Михайлович
  • Болотин Борис Владимирович
  • Пахоменкова Тамара Петровна
  • Корсунская Людмила Дмитриевна
  • Перлова Клара Рафаиловна
  • Еремина Эльвира Мироновна
  • Сабуров Александр Гаврилович
  • Лещенко Николай Федотович
SU1333704A1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ТВЕРДОГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЫЛА 1989
  • Казарян Р.В.
  • Кривенко В.Ф.
  • Арутюнян Н.С.
  • Корнена Е.П.
  • Мартовщук В.И.
  • Калманович С.А.
  • Янова Л.И.
  • Клочко Н.Д.
SU1828656A3
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОГО ТВЕРДОГО МЫЛА 2019
  • Пименов Юрий Александрович
  • Ефимова Наталья Леонидовна
  • Покровский Александр Владимирович
  • Сапежинский Виктор Сергеевич
  • Зубакин Сергей Иванович
  • Джулай Павел Феликсович
RU2708062C1
Способ непрерывного производства мыльной основы 1991
  • Горяйнов Юрий Васильевич
  • Гнидин Эдуард Алексеевич
  • Грицкевич Александр Николаевич
  • Варфоломеева Клавдия Андреевна
  • Сидоров Анатолий Семенович
  • Болотин Борис Владимирович
  • Ракша Леонид Иванович
  • Болтрукевич Юрий Васильевич
  • Почерников Владимир Иванович
SU1824433A1
Роторный тонкопленочный реактор 1988
  • Демченко Петр Павлович
  • Ключкин Виталий Владимирович
  • Ульянов Юрий Васильевич
  • Почерников Владимир Иванович
  • Золотарева Ирина Анатольевна
  • Сабуров Александр Гаврилович
  • Харитонов Борис Акимович
  • Бутенев Виктор Павлович
  • Лаптева Татьяна Константиновна
SU1643072A1
МЫЛО ТУАЛЕТНОЕ 1997
  • Тимофеенко Т.И.
  • Корнена Е.П.
  • Веселов В.П.
  • Мингазов А.А.
  • Шахрай Т.А.
  • Мелехина О.В.
RU2115702C1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ТВЕРДОГО МЫЛА 2004
  • Почерников В.И.
  • Рафальсон А.Б.
  • Лисицын А.Н.
  • Почерников С.В.
RU2263139C1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ НАТУРАЛЬНЫХ ШАМПУНЕЙ 1992
  • Рослякова Т.К.
  • Еремина Э.М.
  • Проценко Н.А.
  • Коваленко В.А.
  • Балагуров С.И.
  • Бубнов В.В.
RU2028797C1
Способ получения мыла хозяйственного и производственного назначения 1990
  • Осейко Николай Иванович
  • Третьякова Валентина Алексеевна
  • Власов Борис Семенович
  • Дегтярев Валерий Афанасьевич
  • Зинченко Леонид Григорьевич
  • Косенко Виктор Максимович
SU1788963A3
Способ получения твердого хозяйственного мыла 1985
  • Почерников Владимир Иванович
  • Ульянов Юрий Васильевич
  • Кравченко Алла Михайловна
  • Постолов Юрий Михайлович
  • Лещенко Николай Федотович
  • Михайленко Наталья Ивановна
  • Клочко Николай Денисович
  • Васина Галина Павловна
  • Гулезов Юрий Алексеевич
  • Васильев Николай Федорович
  • Сурженко Евгений Михайлович
  • Болотин Борис Владимирович
SU1350171A1

Иллюстрации к изобретению SU 1 817 900 A3

Реферат патента 1995 года СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ МЫЛА

Изобретение относится к мыловаренному производству. Сущность: доомыление раствором при производстве мыла гидроксида натрия проводят в тонкой высокотурбулизованной пленке толщиной 1 3 мм при скоростях сдвига 100-20000 с-1, доомыление раствором гидроксида натрия проводят в зоне вращающегося электромагнитного поля с магнитной индукцией 0,1 0,3 Тл. 3 табл.

Формула изобретения SU 1 817 900 A3

1. СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ МЫЛА, включающий карбонатное омыление в тонкой высокотурбулизованной пленке смеси жирных кислот с последующим доомылением раствором гидроксида натрия, шлифовку, очистку, вакуумную сушку и пилирование, отличающийся тем, что, с целью интенсификации процесса, доомыление раствором гидроксида натрия проводят в тонкой высокотурбулизованной пленке толщиной 1
3 мм при скоростях сдвига 100 20000 с-1.
2. Способ по п.1, отличающийся тем, что доомыление раствором гидроксида натрия проводят в зоне вращающегося электромагнитного поля с магнитной индукцией 0,1 0,3 Тл.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1995 года SU1817900A3

Авторское свидетельство СССР N 4936280, кл
Походная разборная печь для варки пищи и печения хлеба 1920
  • Богач Б.И.
SU11A1

SU 1 817 900 A3

Авторы

Почерников В.И.

Кривенко В.Ф.

Арутюнян Н.С.

Казарян Р.В.

Ватутина Н.В.

Виноградов М.Г.

Преображенский Ю.Б.

Фрейдман И.С.

Тимченко В.К.

Даты

1995-07-09Публикация

1991-05-14Подача