Способ производства конвертерногофлюСА Советский патент 1981 года по МПК C22B1/216 

Описание патента на изобретение SU840169A1

(54) СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА КОНВЕРТЕРНОГО ФЛЮСА

Похожие патенты SU840169A1

название год авторы номер документа
Способ получения окатышей из рудных материалов 2022
  • Остапенко Сергей Александрович
  • Кулаков Сергей Валериевич
  • Кузнецов Алексей Юрьевич
RU2782595C1
Способ подготовки @ -содержащей добавки в шихту окомкования и устройство для его осуществления 1985
  • Федоров Олег Георгиевич
  • Плискановский Станислав Тихонович
  • Мартыненко Владимир Петрович
  • Бойко Валерий Николаевич
  • Петровский Александр Вильмович
  • Исполатов Вячеслав Борисович
  • Лобода Виктор Иванович
  • Задоя Борис Алексеевич
  • Буланкин Николай Иванович
  • Чернокоз Александр Николаевич
SU1285033A1
ШИХТА ДЛЯ ПРОИЗВОДСТВА МАГНЕЗИАЛЬНОГО ЖЕЛЕЗОФЛЮСА 2022
  • Рыбакин Дмитрий Васильевич
  • Дудчук Игорь Анатольевич
  • Гельбинг Раман Анатольевич
  • Мамонов Алексей Леонидович
RU2796485C1
Способ получения флюса для сталеплавильного производства 1989
  • Шепель Борис Александрович
  • Хайдуков Владислав Павлович
  • Дереза Виктор Петрович
  • Дежемесов Александр Андреевич
  • Фомин Михаил Васильевич
SU1745770A1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ЖЕЛЕЗОРУДНОГО АГЛОМЕРАТА 2005
  • Носов Сергей Константинович
  • Крупин Михаил Андреевич
  • Меламуд Самуил Григорьевич
  • Бобров Владимир Павлович
  • Волков Дмитрий Николаевич
  • Сухарев Анатолий Григорьевич
  • Шацилло Владислав Вадимович
  • Дудчук Игорь Анатольевич
RU2283354C1
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ АГЛОМЕРАТА ДЛЯ ДОМЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА НА МЕТАЛЛУРГИЧЕСКОМ ПРЕДПРИЯТИИ 1998
  • Губанов В.И.
  • Сейфулов Р.В.
  • Селиванов В.Н.
  • Черноусов П.И.
  • Юсфин Ю.С.
RU2137851C1
Способ производства офлюсованного железорудного агломерата 2020
  • Бобылев Геннадий Сергеевич
  • Коваленко Александр Геннадиевич
  • Падалка Владимир Павлович
  • Кочура Владимир Васильевич
  • Зубенко Александр Вячеславович
  • Люльчак Сергей Михайлович
  • Артемов Валерий Иванович
  • Коробкин Николай Николаевич
  • Кузнецов Александр Михайлович
  • Хайбулаев Абдула Саидович
RU2768432C2
СПОСОБ ОКУСКОВАНИЯ ФОСФАТНОГО СЫРЬЯ 1992
  • Талхаев М.П.
  • Борисова Л.И.
  • Лифсон М.И.
  • Коневский М.Р.
  • Арлиевский М.П.
  • Бабурина М.С.
  • Шевчук Д.Е.
  • Маршалл И.В.
RU2035394C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ВЫСОКОЗАКИСНОГО АГЛОМЕРАТА 1998
  • Греков В.В.
  • Зевин С.Л.
  • Истомин В.С.
  • Коршиков Г.В.
  • Коршикова Е.Г.
  • Кузнецов А.С.
  • Науменко В.В.
  • Хайков М.А.
RU2157854C2
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ МАРГАНЦЕВОГО АГЛОМЕРАТА ДЛЯ ПРЯМОГО ЛЕГИРОВАНИЯ СТАЛИ МАРГАНЦЕМ 2009
  • Наконечный Анатолий Яковлевич
  • Урцев Владимир Николаевич
  • Хабибулин Дим Маратович
  • Шмаков Антон Владимирович
RU2415184C2

Иллюстрации к изобретению SU 840 169 A1

Реферат патента 1981 года Способ производства конвертерногофлюСА

Формула изобретения SU 840 169 A1

Изобретение относится к черной металлургии и может быть использовано в известе-обжиговом производстве для изготовления специальных флюсов, применяемых в конвертерах и других стале плавильных агрегатах, с целью ускорения шлакообразования. Конвертерный флюс получают, например, обжигая окатыши во вращающейся или шахтной печи. Окатыши при этом получают наматыванием на гранулы известняка добавок, например окислов же леза, фторидов и карбонатой щелочных и щелочноземельных металлов, буры. Продуктом процесса являются гранулы, состоящие из чистой СаО в центре, и и оболочки ферритов кальция или других легкоплавких соединений. Известен способ производства конвертерного флюса, согласно которому флюсующие.добавки (железосодержащие частицы) вдувают в известегобжиговую печь гаЭом. В печи поддерживают определенную окислительную ( но при огр ничении свободного кислорода) атмос- . феру, благодаря чему при температуре П75-142 С происходит йзаимодействие частиц с известью и образование упомянутого двухслойного продукта ij. Однако эта технология является, по существу, неконтролируемой, так как добавки разносятся по всей печи и уно :ятся из нее, на футеровке печи могут образовываться настыли и кольца, причем поддерживать строго заданную атмосферу по всей длине печи довольно 3 атр уднительно. Наиболее близким является способ получения комплексного флюса, в соответствии с которым флюсующие Добавки в количестве 5-20%. от веса изйестняка подают в виде распыленного расплава на подогретый до 900-950 С известняк 2. Недостатками.известного способа является то, что степень аккумуляции добавок известью невелика (не выше 70%), так как они также разносятся - 38 по всей печи вследствие высокой выходной скорости двухфазного потока (до, 100 м/с) и невозможности локализации процесса ,(зона формирования флю са распространяется на всю печь. Следствие этого яв; яется попадание добавок в пылевую камеру, циклоны и электрофильтры и ухудшение условий их эксплуатации, при этом не исключается образование настьшей и колец на фу теровке печи, отсутствие жидких фаз в печи делает невозможным эффективное окомкование мелких фракций извести путем накатывания их на- крупные с .учартием жидких фаз в качестве связ и. Кроме того, крайне затруднитель-, io добиться равномерной подачи добаво в потоке топливно-кислородного факела обеспечив при этом плавление частиц за полетное время. Цель изобретения увеличение степени усвоения известью добавок, предотвращение настылеобразования на футеровке печи и уменьшение выхода, мелких фракций извести путем их окомкования. Поставлення цель достигается тем, что флюсующие добавки потоком с концентрадией 200-1600 кг/м подают в от деленную кольцевым порогом от остальной части вращающейся печи зону, в ко торой известь догревают до 1200-1400 с формированием и выдержкой флюса в т чение 5-15 мин. Благодаря локализации процесса добавки не размазываются по всей печи, а подаются и аккумулируются в строго ограниченной области, Вследствие боль шого внутреннего диаметра зоны формирования флюса по сравнению с остальной частью печи, кольцевой порог пред ставляет собой механическое препятст вне уиосу добавки. Ваинз о роль в локализации цроцесса формирования флюса играет скорость ис течения добавок. Подача их при помощи пневмокамерного .иасоса при обычной концентрации например 10-12 кг/м воздуха,-как это осуществлялось согла но известному способу приводит к чрезмерно высокой скорости истечения (до 100 м/с) и,как следствие, к не7-контролируемому уносу и трудностям в управлении процессом. При подаче же добавок в плотной фазе дисперсного «55 потока при концентрации 200-1600 кг/м газа-носителя скорость может быть уменьшена до 1-2 м/с, так как проис9ходит изменение режима потока от газовзвеси до пЛотной фазы. При дальнейшем увеличении концентрации ( свыше 1600 кг/м) происходит образование гравитационного слоя, характеризующегося нестабильностью концентрации и течения, а также осаждением дисперсной среды. Ввод добавок в плотной фазе дисперсного сквозного потока при указанной концентрации дает возможность подавать их точно в требуемое место зоны формирования флюса, плавно осаживая на подогретую известь и избегая отскока и уноса. В локализованную зону формирования флюса известь поступает при 900-1000°С. Заметное же взаимодействие ее с железорудным концентратом (и другими добавками ) протекает при температуре выше 1200°С с образованием жидких фаз. Верхним температурным пределом процесса следует считать температуру il400 С. Дальше нагревать известь нецелесо бразно из-за технических труд ностей и возможного пережога. Дополнительный нагрев извести до подачи на нее флюсующих добавок является, таким образом, необходимым условием быстрого протекания процесса. Для этого в локализованной зоне формирования флюса необходимо сжигать часть подаваемого в печь топлива (10-30%) с обогащением дутья кислородом. Сжигание топлива осуществляется с помощью специальной газокислородной горелки с внутренним смещением, обеспечивающим короткий высокотемпературный факел. Наконец, имеет значение продолжительность пребывания и взаимодействия извести и добавок в зоне формирования флюса. Она не должна составлять менее 5 мин, в противном случае даже при 1400 С наблюдается слабое проникновение добавок в известь. При 15-минутном взаимодействии и температуре 1400°С происходит полное взаимодействие и растворение извести в случае избытка дрбавок. Продолжительность взаимодействия определяет длину зоны формирования флюса. При линейной скорости движения материала в печи 0,6 м/мин максимальная длина зоны составляет 9 м. На фиг. 1 показана вращающаяся печь, продольный разрез; на фиг, 2 разрез А-А на фиг. . В локализованную зону 1 формирования флюса, отделенную порогом 2 от

остальной части печи, подают через трубу 3 в плотной фазе дисперсного потока порошкообразные флюсукщие добавки А, падающие на слой 5 извести. Для дополнительного нагрева извести до 1200-1400 с служит г аз о-кисло родная горелка 6. Для диссоциации известняка в печи топливо подают через основную горелку 7.

Пример. Производительность вращающейся печи 9,2 т флюса в час. Железорудный концентрат подают с помощью камерного питателя в струе сжатого воздуха под давлением 3,5 ати. Расход концентрата 800 кг/ч. Суммарный расход природного газа ( на обе горелки) составляет 2200 .

Проводят полный трехфакторный эксперимент с регулируемыми расходом сжатого воздуха на подачу концентрата, расходом природного газа на вспомогательную горелку и скоростью вращения печи, которые непосредственно связаны с концентрацией добавок в дисперсном потоке, температурой извести в

0,6

100

зоне формирования флюса, продолжительностью взаимодействия извести с добавками. В качестве функции отклика используют концентрацию железа ро флюсе, по которой определяют стерень аккумуляции добавок. Максимальн4я концентрация железа ;(при 100% аккумуляции) должна составлять 5,59% .

Концентрацию добавок рассчитывают по расходу сжатого воздуха и добавок. Температуру извести в зоне формирования флюса измеряют радиационным пирометром, а продолжительность формирования флюса определяют по времени продвижения меченого куска шамота. В зоне формирования флюса отмечено присутствие жидких фаз.

Одновременно проводят опыт по известной технологии. Печь в этом случае не имеет локализованной зоны формирования флюса, и добавки, подаваемые пневмокамерным насосом, размазываются по всей печи.

Результаты эксперимента представлены в таблице.

88,9 73,7 97,1 89,8 75,3 69,8 85,7 80,3

54,0

00

3,02

120

SU 840 169 A1

Авторы

Дидковский Виктор Кириллович

Роговцев Николай Иванович

Гулыга Дмитрий Владимирович

Кравченко Григорий Гаврилович

Костенко Алексей Федорович

Казаков Владимир Иванович

Шандюрко Николай Макарович

Дымченко Евгений Николаевич

Даты

1981-06-23Публикация

1979-08-23Подача