Способ контроля качества термической обработки изделий Советский патент 1982 года по МПК G01N27/80 

Описание патента на изобретение SU953541A1

.t54) СПОСОБ КОНТРОЛЯ КАЧЕСТВА ТЕРМИЧЕСКОЙ ОБРАБОТКИ

ИЗДЕЛИЙ

Похожие патенты SU953541A1

название год авторы номер документа
Способ контроля качества термообработки ферромагнитных изделий 1987
  • Сластинин Станислав Борисович
  • Бобылев Виктор Константинович
SU1430863A1
Способ электромагнитного контроля качества термической обработки изделий 1988
  • Горкунов Эдуард Степанович
  • Сомова Валентина Матвеевна
  • Ничипурук Александр Петрович
SU1578624A1
Способ неразрушающего контроля механических свойств ферромагнитных изделий 1989
  • Горкунов Эдуард Степанович
  • Ничипурук Александр Петрович
SU1719975A1
УСТРОЙСТВО для НЕПРЕРЫВНОГО МАГНИТНОГО 1969
SU241476A1
СПОСОБ И УСТРОЙСТВО ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РЕЛАКСАЦИОННОЙ КОЭРЦИТИВНОЙ СИЛЫ И РЕЛАКСАЦИОННОЙ НАМАГНИЧЕННОСТИ ПРОТЯЖЕННЫХ ИЗДЕЛИЙ ИЗ ФЕРРОМАГНИТНЫХ МАТЕРИАЛОВ 2016
  • Новиков Виталий Федорович
  • Радченко Александр Васильевич
  • Устинов Валерий Петрович
  • Чуданов Владимир Евгеньевич
  • Муратов Камиль Рахимчанович
RU2627122C1
Способ контроля качества ферромагнитных изделий 1989
  • Чулкова Алевтина Антониновна
  • Ульянов Александр Иванович
  • Антонов Анатолий Владимирович
  • Горкунов Эдуард Степанович
SU1744629A1
Способ неразрушающего контроля механических свойств изделий из ферромагнитных материалов 1983
  • Зельский Александр Стефанович
  • Яковлев Сергей Георгиевич
SU1128157A1
Способ определения глубины упрочненного слоя стальных изделий 1990
  • Лапидус Борис Михайлович
  • Воронов Сергей Александрович
  • Горкунов Эдуард Степанович
SU1714485A1
СПОСОБ МАГНИТНОГО КОНТРОЛЯ МЕХАНИЧЕСКИХ СВОЙСТВ ФЕРРОМАГНИТНЫХ ИЗДЕЛИЙ 1990
  • Сандомирский Сергей Григорьевич[By]
RU2051380C1
Способ электромагнитного контроля качества термической обработки ферромагнитных изделий и устройство для его осуществления 1982
  • Холкин Александр Иванович
  • Афонин Александр Владимирович
  • Шауркин Валентин Георгиевич
SU1035501A1

Иллюстрации к изобретению SU 953 541 A1

Реферат патента 1982 года Способ контроля качества термической обработки изделий

Формула изобретения SU 953 541 A1

1

Изобретение относится к неразрушакицему контролю и может использоваться в машиностроении при контроле качества, например твердости стальных изделий после закалки и высокотемпературном отпуске.

Наиболее близким по технической сущности является способ контроля качества термической обработки изделий, ,Q заключающийся в том, что измеряют два разных значения остаточной намагнит ченности и оценивают твердость изделия по разности измененных величин .

При этом в известном способе намагничивают две полоски изделия электромагнитом П-образной формы до одинаковой индукции, но разной полярности (4-Вр, -В), дополнительно под- ° магничивают полоски , измеряют разность индукций (В,, + и ( о качестве изделия судят по

сумме показаний преобразователя Холла (В + ) + (Вг + |,)Недостатком известного способа являются низкая точность контроля из-за того, что, во-первых, при измерении постоянно присутствует поле от намагничивающих катушек, во-вторых, плохая корреляция значений остаточной индукции с твердостью сталей, обработанных по режиме средне- и высокотемпературного отпуска.

Цель изобретения - повышение точности контроля.

Указанная цель достигается тем, что согласно способу контроля качества термической обработки изделий, заключающемуся в измерении двух разных значений остаточной намагниченности и оценке твердости изделия по разности измеренных величин, изделие вначале намагничивают пoлeм величина которого равна 0,6-0,8 поля максимальной магнитной проницаемост и определяют первое значение остато ной намагниченности, затем изделие намагничивают полем, равным 1, поля максимальной магнитной проницаемости, и определяют второе значение остаточной намагниченности. На чертеже представлены графики, где кривые а,б,в,г характеризуют за висимость выходной ЭДСферродатчика измеренн9Й от воздействия различных по величине намагничивающих полей (соответственно N2, Н, HI, Н5)от температуры отпуска; кривая 9 - зависимость разности величин ЭДС от воздействия поля Hj, превышающего по величине поле максимальной магнитной проницаемости, и ЭДС от воздействия Hj, по величине, не превы. тающего поля максимальной магнитной проницаемости от температуры отпуск кривая е - зависимость твердости о температуры отпуска. Способ осуществляется следующим образом.1Контролируемое изделие намагничивают посредством, например, электромагнита коэрцитиметра полем по величине, равным 0,6-0,8 поля макси мальной магнитной проницаемости изделия, измеряют и запоминают велимину остаточной намагниченности. За тем повторно производят намагничива ние изделия полем, по величине превышающим поле максимальной магнитной проницаемости, например, в 1,5 раза и аналогично предыдущему измеряют и запоминают величину остаточной намагниченности. После этого определяют разность последнего и предыдущего измерений величин остаточной намагниченности и по ней судят о качестве изделия, например о его твердости. Точные значений величин полей намагничивания подбирают Эксперимен тально таким образом, чтобы устранить неоднсзначность корреляционных зависимостей между магнитными и механическими параметрами изделия. Пример реализации. Образец из Ст k5 подвергают закалке при и последующему отпуску при различных температурах ЗОО-бОО с. Затем образ цы намагничивают различными по величине магнитными полями, при помощи приставного электромагнита и после каждого намагничивания измеряют величину выходного сигнала ферродатчика, пропорционального полю остаточной намагниченности. Твердость образцов измеряют твердомером ТК-2, а коэрцитивную силу определяют с помощью установки БУ-ЗИз. графиков видно, что кривые а,б, в,г не имеют однозначности в диапазоне температур отпуска ОО-бОО С т.е. контроль только по выходной ЭДС ферродатчика производить невозможно. Кривые Э и е носят монотонно убывающий характер, что подтверждает возможность однозначного определения твердости контролируемого изделия по разности значений выходной ЭДС от воз действия различных по величине намагничивающих полей. Экспериментально установлено, что оптимальные величины намагничивающих полей лежат в диапазоне поля максимальной магнитной проницаемости. Предлагаемый способ позволяет сократить количество операций при измерении, повысить точность контроля и однозначно определять неразрушающим методом твердость контролируемых изделий как простой так и сложной формы в широком диапазоне температур отпуска. Формула изобретения Способ контроля качества термической об эаботки изделий, заключающийся в измерении двух разных значейий остаточной намагниченности и оценке твердости изделия по разности из меренных величин, отличающийс я тем, что, с целью повышения точности контроля, изделие вначале намагничивают полем, величина которого равна 0,6-0,8 поля максимальной магнитной проницаемости, и определяют Первое значение остаточной намагниченности, затем изделие намагничивают полем, равным по величине 1 ,5-2 полям максимальной магнитной проницаемости, и определяют второе значение остаточной намагниченности. Источники информации, принятые во внимание при экспертизе. 1. Состояние и направления развития магнитных методов неразрушающего контроля физико-механических свойств сталей. Обзор ЦНИИТЭИ, М., 1978, с. 16-17 (прототип).

5ЛС

60

50

0

I

ъ uj

W

0

W500

wo

Температура отпуска С

т

SU 953 541 A1

Авторы

Наугольнов Юрий Алексеевич

Сластинин Станислав Борисович

Сафонов Николай Николаевич

Бобылев Виктор Константинович

Даты

1982-08-23Публикация

1978-07-05Подача