СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНОЙ СТАЛИ ДЛЯ ХОЛОДНОЙ ШТАМПОВКИ Российский патент 2007 года по МПК C21D8/04 C22C38/16 

Описание патента на изобретение RU2313584C2

Изобретение относится к области металлургии, к способам производства холоднокатаной стали с высокими вытяжными свойствами для холодной штамповки и может быть использовано при изготовлении сталей, применяемых в автомобилестроении.

В последнее время кроме требований обеспечения высокой штампуемости все больше предъявляются требования к повышенному уровню прочности, в частности, в результате упрочнения при сушке лакокрасочных покрытий на готовых деталях - ВН-эффекта (bake-hardening effect). При этом в зависимости от оборудования конкретных заводов, главным образом, от режимов термической обработки подбирается определенная система легирования стали и остальные технологические параметры производства. Так, при использовании отжига в колпаковых печах для обеспечения требуемой величины ВН-эффекта часто легируют сталь повышенным количеством фосфора, что может приводить к охрупчиванию границ зерен. Поэтому очень важно выбрать оптимальный химический состав стали и другие технологические параметры, чтобы обеспечить наиболее высокий комплекс свойств стали при ее минимальной стоимости. Кроме того, все более важное значение приобретает повышение коррозионной стойкости автолистовой стали, в частности, в условиях атмосферного воздействия.

Известен способ производства холоднокатаной стали для глубокой вытяжки, включающий выплавку стали, содержащей, мас.%:

углерод - 0,001÷0,006

кремний - 0,002÷0,020

марганец - 0,07÷0,30

фосфор - 0,005÷0,020

сера - 0,005÷0,010

алюминий - 0,015÷0,050

азот - 0,002÷0,006

титан - 0,02÷0,08

ниобий - 0,005÷0,060

кислород - 0,001÷0,005

железо и неизбежные примеси - остальное,

при этом суммарное содержание алюминия и титана составляет 0,07÷0,12%, отношение содержания алюминия к содержанию кислорода составляет не менее 5,0, а минимальное содержание титана рассчитывают из соотношения

(Timin)=3,43(N)+2,4(S),

разливку, горячую прокатку, смотку полос в рулоны при 710-730°С, травление, холодную прокатку, отжиг в колпаковых печах при 700°С и дрессировку. Как вариант, после травления и холодной прокатки проводят цинкование, непрерывный отжиг при 850°С и дрессировку.

Способ направлен на повышение штампуемости стали, независимо от режима термической обработки и нанесения защитного покрытия, повышение коррозионной стойкости (Патент РФ №2233905 МПК С22С 38/14, 10.08.2004).

Недостатком такого способа является отсутствие гарантированной величины ВН-эффекта, особенно после отжига в колпаковых печах, а также сравнительно высокая стоимость стали, связанная с необходимостью обеспечения сверхнизкого содержания углерода, легирования титаном и ниобием, а также недостаточная коррозионная стойкость стали (без нанесения цинкового покрытия).

Известен способ производства листовой стали, включающий непрерывную разливку слябов из стали, содержащей, мас.%:

углерод - 0,002÷0,007

кремний - 0,005÷0,050

марганец - 0,08÷0,16

алюминий - 0,01÷0,05

титан - 0,05÷0,12

фосфор - более 0,015

сера - не более 0,010

хром, никель, медь - не более 0,04 каждого

азот - не более 0,006

железо - остальное,

нагрев слябов до 1150÷1240°С, горячую прокатку с температурой конца прокатки не ниже 870°С, охлаждение водой до 550÷730°С, смотку в рулоны, травление, холодную прокатку с суммарным обжатием не менее 70%, отжиг в колпаковой печи при 700÷750°С в течение 11÷34 часов и дрессировку.

Способ направлен на улучшение вытяжных свойств и увеличение выхода кондиционной листовой стали (Патент РФ №2197542 МПК С21D 8/04 27.01.2003).

Недостаток способа: высокое содержание титана, низкое содержание фосфора не позволяют обеспечить упрочнение стали в результате ВН-эффекта. Сталь также имеет недостаточную стойкость против атмосферной коррозии.

Наиболее близким к заявляемому является способ производства холоднокатаных полос из сверхнизкоуглеродистой стали, включающий выплавку стали, содержащую, мас.%:

углерод - 0,006-0,10

марганец - 0,01-0,15

фосфор ≤0,07

азот ≤0,0025

алюминий ≤0,04

ниобий - 0,031÷0,06

сера ≤0,008

железо и неизбежные примеси - остальное,

разливку, нагрев слябов до 1150÷1200°С, горячую прокатку с температурой конца прокатки при 910÷920°С, смотку при 740÷750°С, холодную прокатку с суммарным обжатием не менее 70%, нагрев полосы со скоростью 10÷20°С/с до температуры отжига, определяемой в зависимости от отношения Nb/C по формулам

при 3,1≤Nb/C≤4,65

Tотж=7,52·(Nb/C)2+45,55·Nb/C+791°C,

при 4,65≤Nb/С≤10

Тотж=1,75·(Nb/C)2+33,81·Nb/C+730°C,

где Nb и С - содержание ниобия и углерода в стали, мас.%, выдержку при температуре отжига в течение 50÷60 с и охлаждение со скоростью 15÷25°С/с до 340÷360°С.

Способ направлен на стабилизацию комплекса механических свойств при обеспечении категории весьма особо сложной вытяжки с одновременным получением упрочняющего эффекта (ВН-эффекта) не менее 40 МПа (Патент РФ №2212457 МПК С21D 8/04, 20.09.2003 г. - прототип).

Недостатком данного способа является возможность его применения только для непрерывных термических агрегатов. При термической обработке в колпаковых печах, когда температура отжига не превышает 730÷750°С, требуемая величина ВН-эффекта не обеспечивается. Кроме того, коррозионная стойкость такой стали низкая.

Задачей данного изобретения является оптимизация химического состава и других технологических параметров производства холоднокатаной стали с обеспечением технического результата в виде повышения коррозионной стойкости и склонности к ВН-эффекту, в том числе при термической обработке в колпаковых печах при сохранении высокой штампуемости.

Технический результат достигается тем, что в известном способе производства холоднокатаной стали для холодной штамповки, включающем выплавку стали, содержащей углерод, марганец, фосфор, серу, алюминий, азот, ниобий, железо и неизбежные раскислители и примеси, разливку, горячую прокатку, смотку полос в рулоны, холодную прокатку и рекристаллизационный отжиг, согласно изобретению выплавляют сталь, дополнительно содержащую медь и титан при следующем соотношении компонентов, мас.%:

углерод - 0,002÷0,015

кремний - 0,005÷0,050

марганец - 0,05÷0,50

фосфор - 0,005÷0,09

сера - 0,003÷0,020

медь - 0,1÷0,6

алюминий - 0,02÷0,07

азот - 0,002÷0,007

титан - не более 0,040

ниобий - не более 0,060

железо и неизбежные примеси - остальное,

при выполнении следующих условий:

Сэф.=[С]-СTi-CNb≥0,0006% (1),

где Сэф. - эффективное содержание углерода, не связанного титаном или ниобием;

[С] - общее содержание углерода в стали,

СTi - содержание углерода, связанного титаном: при отношении содержания титана [Ti] к содержанию [N] [Ti]/[N]<3,43 CTi=0, при [Ti]/[N]≥3,43 СTi=([Ti ]-3,43N)/4;

CNb - содержание углерода, связанного ниобием, СNb=Nb/7,74;

Сэф.+0,05[Р]≥0,003% (2),

где [Р] - содержание фосфора в стали,

также тем, что смотку полосы в рулоны ведут при температуре не более 650°С, а также тем, что рекристаллизационный отжиг ведут в колпаковой печи при температуре не ниже 700°С с регламентированным нагревом: нагрев полосы до температуры 450÷500°С со скоростью не менее 50°С/час с последующим замедлением нагрева, по крайней мере до 550÷600°С со скоростью не более 30°С/час, далее со скоростью не более 50°С/час до температуры отжига.

Сущность изобретения сводится к следующему. Для обеспечения высокой штампуемости и обеспечения определенной величины ВН-эффекта необходимо содержание в феррите свободного углерода 6÷20 ppm. В случае непрерывного отжига высокие скорости охлаждения препятствуют выделению углерода в виде цементита и обеспечить требуемое содержание углерода в твердом растворе возможно путем обеспечения определенных соотношений между углеродом, титаном и ниобием (с учетом содержания азота и серы). При медленном охлаждении в процессе колпакового отжига значительная часть углерода может выделиться в виде цементита и требуемая величина ВН-эффекта не получится. Поэтому одним из способов обеспечения ВН-эффекта в случае колпакового отжига является обеспечение перед началом охлаждения более высокого содержания углерода, чем в случае непрерывного отжига, - не менее 30 ppm. Другим способом обеспечения требуемой величины ВН-эффекта при достаточно низком содержании углерода в твердом растворе перед началом ускоренного охлаждения - от 6 ppm является легирование стали фосфором, который, снижая скорость диффузии углерода, способствует его сохранению в твердом растворе в количестве, достаточном для проявления ВН-эффекта. Выполнение условия (1) Сэф=[С]-СTiNb≥0,0006% обязательно для того, чтобы перед началом охлаждения углерод в количестве, равном Сэф., присутствовал в твердом растворе. При медленном охлаждении часть этого углерода может выделиться в виде цементита. Чтобы этого не произошло, необходимо выполнение условия (2) Сэф.+0,05[Р]≥0,003%, смысл которого сводится к следующему. С увеличением содержания углерода в твердом растворе перед началом охлаждения (Сэф.) снижается минимально необходимое содержание фосфора, обеспечивающее сохранение углерода в твердом растворе. При значении Сэф.≥0,00275% ВН-эффект может быть получен и при минимальном содержании фосфора - 0,005%, хотя при увеличении содержания фосфора величина ВН-эффекта увеличивается. При значении Сэф.<0,00275% для обеспечения ВН-эффекта легирование фосфором обязательно тем в большей степени, чем ниже Сэф. (в соответствии с уравнением (2)). CTi - содержание углерода, связанного титаном: при отношении содержания титана [Ti] к содержанию [N] [Ti]/[N]<3,43 CTi=0, так как весь титан будет израсходован на связывание азота, при [Ti]/[N]≥3,43 углерод может быть связан тем количеством титана, которое останется после связывания азота СTi=([Ti]-3,43N)/4 (на связывание азота будет израсходовано титана в количестве 3,43N). То есть выполнение условия (2) обеспечит повышение комплекса свойств в случае отжига и в непрерывном агрегате, и в колпаковой печи.

Легирование стали медью обеспечивает повышение стойкости против атмосферной коррозии.

Ограничение нижнего предела содержания углерода связано с тем, что при дальнейшем уменьшении содержания углерода снижается склонность к ВН-эффекту. Ограничение минимального содержания азота связано с его участием в выделении нитрида алюминия при колпаковом отжиге, влияющем благоприятно на штампуемость. Нижний предел содержания фосфора, серы, кремния и марганца в стали определяется возможностями существующих на сегодняшний день сталеплавильных технологий. Дальнейшее снижение содержания этих элементов не вызывает существенного улучшения потребительских свойств, но приводит к существенному удорожанию металлопродукции.

Увеличение содержания углерода, азота, серы, кремния и марганца, а также фосфора выше верхних пределов формулы изобретения приводит к ухудшению штампуемости.

Минимальное содержание алюминия в стали определяется необходимостью достаточного раскисления стали и связывания азота в нитрид алюминия. Ограничение верхнего предела содержания алюминия связано с его отрицательным влиянием на штампуемость из-за увеличения количества нитридов алюминия и, следовательно, структурной неоднородности.

Увеличение содержания титана и ниобия выше верхнего предела, помимо отрицательно влияния на штампуемость, снижения величины ВН-эффекта, приводит к удорожанию стали.

Минимальное содержание меди определяется необходимостью обеспечения стойкостью против атмосферной коррозии, ограничение верхнего предела содержания меди связано с ее отрицательным влиянием на штампуемость.

Ограничение температуры смотки - не более 650°С связано с необходимостью сохранения в твердом растворе после горячей прокатки азота, который в дальнейшем, при отжиге, выделяясь в виде мелкодисперсных частиц нитрида алюминия, благоприятно влияет на структуру, текстуру и штампуемость стали.

Увеличение скорости нагрева при рекристаллизационном отжиге до температуры 450÷500°С не менее 50°С/час связано с необходимостью подавить выделение частиц ALN до начала рекристаллизации, а снижение скорости нагрева в интервале температур 450-500°С до 550÷600°С не более 30°С/час - с необходимостью обеспечить более полное выделение частиц ALN на начальных стадиях рекристаллизации. Ограничение скорости последующего нагрева не более 50°С/час, а также минимального значения температуры отжига 700°С связано с необходимостью создания условий для более полного протекания процессов собирательной рекристаллизации, что также требуется для обеспечения высокой штампуембсти.

Примеры конкретного выполнения способа

Шесть плавок низкоуглеродистых сталей было выплавлены в 300-тонном конвертере ОАО "Северсталь" и разлиты на установке непрерывной разливки в слябы сечением 250×1290 мм. Горячую прокатку слябов на полосы толщиной 3,2 мм проводили на стане "2000". Температура конца прокатки составляла 850÷890°С. Полосы после душирования сматывали в рулоны при температуре 560÷700°С. После травления и холодной прокатки на полосы толщиной 0,9 мм полосы подвергали рекристаллизационному отжигу в лабораторных условиях по режиму, имитирующему непрерывный отжиг, или в колпаковой печи при температуре 700-730°С. После дрессировки со степенью обжатия 1,0% проводили комплексные механические испытания проката с определением величины ВН-эффекта.

Вариант 1 - сталь, содержащая 0,005% углерода, 0,009% кремния, 0,20% марганца, 0,035% фосфора, 0,012% серы, 0,25% меди, 0,03% алюминия, 0,004% азота, 0,015% титана, 0,019% ниобия, железо и неизбежные примеси остальное, при этом выражение Сэф=[С]-CTi-CNb=0,005-0,00032-0,00245=0,00223%>0,0006%, то есть соответствует формуле изобретения; выражение Сэф.+0,05[Р]=0,00223+0,00175=0,00398%>0,003%, то есть соответствует формуле изобретения. Отжиг проводили по режиму: нагрев до температуры отжига 850°С со скоростью 5°С/с, выдержка 60 с; охлаждение до 400°С со скоростью 10°С/с, выдержка 3 мин, охлаждение на воздухе (вариант соответствует п.1 формулы изобретения).

Вариант 2 - сталь, содержащая 0,009% углерода, 0,020% кремния, 0,15% марганца, 0,040% фосфора, 0,011% серы, 0,25% меди, 0,05% алюминия, 0,005% азота, 0,02% титана, 0,03% ниобия, железо и неизбежные примеси остальное, при этом выражение Сэф.=[С]-СTiNb=0,009-0,0007-0,0039=0,0044%>0,0006%, то есть соответствует формуле изобретения; выражение Сэф.+0,05[Р]=0,0044+0,002=0,0064%>0,003% также соответствует формуле изобретения. Температура смотки горячекатаных полос в рулоны составляла 560°С, скорость нагрева при отжиге в колпаковой печи до 450°С около 60°С/час, затем до 550°С около 25°С/час, далее до температуры отжига 700°С со скоростью около 35°С/час (вариант полностью соответствовал п.п.1-3 формулы изобретения).

Вариант 3 - сталь, содержащая 0,007% углерода, 0,010% кремния, 0,22% марганца, 0,050% фосфора, 0,010% серы, 0,30% меди, 0,03% алюминия, 0,003% азота, 0,01% титана, 0,04% ниобия, железо и неизбежные примеси остальное, при этом выражение Сэф.=[С]-CTi-CNb=0,007-0,0052=0,0018%>0,0006%, то есть соответствует формуле изобретения

выражение Сэф.+0,05[Р]=0,0018+0,0025=0,0043%>0,003% также соответствует формуле изобретения. Температура смотки горячекатаных полос в рулоны составляла 600°С, скорость нагрева при отжиге в колпаковой печи до 450°С около 60°С/час, затем до 550°С около 25°С/час, далее до температуры отжига 700°С со скоростью около 35°С/час (вариант полностью соответствовал п.п.1-3 формулы изобретения).

Вариант 4 - сталь, содержащая 0,008% углерода, 0,013% кремния, 0,18% марганца, 0,040% фосфора, 0,009% серы, 0,05% меди, 0,04% алюминия, 0,045% ниобия, 0,002% азота, железо и неизбежные примеси остальное, при этом выражение Сэф.=[С]-CTiNb=0,008-0,0058=0,0022%>0,0006%, то есть соответствует формуле изобретения (СTi=0, так как сталь не содержит титан); выражение Сэф.+0,05[Р]=0,0022+0,002=0,0042%>0,003%, то есть соответствует формуле изобретения. Температура смотки горячекатаных полос в рулоны составляла 600°С, скорость нагрева при отжиге в колпаковой печи до 450°С около 60°С/час, затем до 550°С около 25°С/час, далее до температуры отжига 700°С со скоростью около 35°С/час (вариант не соответствует формуле изобретения по содержанию меди).

Вариант 5 - сталь, содержащая 0,006% углерода, 0,023% кремния, 0,18% марганца, 0,060% фосфора, 0,007% серы, 0,20% меди, 0,05% алюминия, 0,014% титана, 0,043% ниобия, 0,004% азота, железо и неизбежные примеси остальное, при этом выражение Сэф.=[С]-СTiNb=0,006-0,00007-0,00555=0,00038%<0,0006%, то есть не соответствует формуле изобретения; выражение Сэф.+0,05[Р]=0,00038+0,003=0,00338%>0,003%, то есть соответствует формуле изобретения. Температура смотки горячекатаных полос в рулоны составляла 600°С, скорость нагрева при отжиге в колпаковой печи до 450°С около 60°С/час, затем до 550°С около 25°С/час, далее до температуры отжига 700°С со скоростью около 35°С/час (вариант не соответствует формуле изобретения по значению выражения (1)).

Вариант 6 - сталь, содержащая 0,005% углерода, 0,015% кремния, 0,18% марганца, 0,050% фосфора, 0,010% серы, 0,03% меди, 0,04% алюминия, 0,005% азота, 0,012% титана, 0,030% ниобия, железо и неизбежные примеси остальное, при этом выражение Сэф.=[С]-СTi-CNb=0,005-0,0039=0,0011%>0,0006%, то есть соответствует формуле изобретения

выражение Сэф.+0,05[Р]=0,0011+0,0025=0,0036%>0,003% также соответствует формуле изобретения. Температура смотки горячекатаных полос в рулоны составляла 680°С, скорость нагрева при отжиге в колпаковой печи до 450°С около 40°С/ч, затем до 550°С около 25°С/час, далее до температуры отжига 720°С со скоростью около 35°С/час (вариант не соответствует формуле изобретения по значениям температуры смотки, скорости нагрева при отжиге до 450°С и по содержанию меди).

Механические испытания образцов холоднокатаного проката из стали указанных плавок проводили на электромеханической испытательной машине INSTRON-1185. Размеры образца составляли 20×120 мм.

Испытания проводили в полуавтоматическом режиме с тензометром продольной деформации (база тензометра 12,5 мм). Скорость растяжения составляла 10 мм/мин.

В случае кривых растяжения без физического предела текучести величину предела текучести определяли по показаниям тензометра с учетом линейного участка диаграммы растяжения (кроме этого, для контроля использовали анализ машинной диаграммы растяжения).

Коэффициент деформационного упрочнения n определяли в диапазоне деформации от 10 до 17%.

Коэффициент нормальной пластической анизотропии r определяли при остановке испытаний (при достижении 17%) путем замера вручную ширины образца (в трех сечениях).

Для образцов шириной 20 мм относительное удлинение δ4 определяли на базе 80 мм (A80).

Испытания для определения упрочнения стали при сушке лакокрасочного покрытия (ВН-эффект) проводили в следующей последовательности:

1) образцы растягивали до величины деформации 2%, которую определяли по экстензометру (база 26 мм); при этом определяли σ2 - напряжение при деформации 2%;

2) образцы помещали в печь, нагретую до температуры 170±10°С, и выдерживали в течение 20 минут;

3) образцы испытывали на растяжение, определяя величину ВН-эффекта, как разницу между пределом текучести σт (ВН) и σ2.

Результаты механических испытаний приведены в таблице. Определяли основные механические характеристики: предел текучести σт, временное сопротивление σb, относительное удлинение δ4, коэффициент нормальной пластической анизотропии r и коэффициент деформационного упрочнения n. Критерием обеспечения требуемой штампуемости считали получение значения относительного удлинения не менее 38%, значения коэффициента нормальной пластической анизотропии r не менее 2,0 и значение коэффициента деформационного упрочнения n не менее 0,20. При этом стремились обеспечить величину ВН-эффекта не мене 40 Н/мм2.

В качестве метода коррозионных испытаний образцов холоднокатаного проката был использован способ переменного погружения образцов автолистовой стали в раствор 3,5% NaCl с прибыванием в нем 10 мин и последующим выносом на воздух (50 мин) в соответствии со стандартом ASTM G 44-75.

Коррозионную стойкость оценивали по приросту массы (привесу) на единицу площади поверхности образца за 30 циклов испытаний. Если значения прироста массы составляло не более 5 г/м2, то коррозионную стойкость считали удовлетворительной.

Для стали по вариантам 1, 2 и 3 получены требуемые показатели штампуемости, величины ВН-эффекта и коррозионной стойкости. Для варианта 5 из-за невыполнения условия (1) еще до начала охлаждения основная часть углерода оказывается связанной в карбид ниобия или титана, что приводит к отсутствию ВН-эффекта. Для варианта 6 высокая температура смотки и низкая скорость охлаждения до температур начала рекристаллизации приводят к выделению азота в виде нитрида алюминия еще до начала рекристаллизации, что отрицательно влияет на штамппуемость (снижается значение r и относительного удлинения). Кроме того, для вариантов 4 и 6 из-за пониженного содержания меди получена недостаточная коррозионная стойкость. Таким образом, только холоднокатаная сталь, полученная по вариантам 1, 2 и 3, соответствующим формуле изобретения, имеет высокие показатели штампуемости, величины ВН-эффекта и коррозионной стойкости.

То есть использование настоящего предложения существенно повышает величину ВН-эффекта стали даже после рекристаллизационного отжига в колпаковой печи, а также коррозионной стойкости стали при сохранении высокой штампуемости.

ТаблицаРезультаты механических испытаний сталей, полученных по использованным вариантам.№№ вариантаσт Н/мм2σB, Н/мм2δ4, %rnВН-эффект, Н/мм2Удельный прирост окалины, г/мм21220315382,10,22602,52200310402,10,22452,83220345382,00,22503,14185300452,20,21407,55230350382,00,2102,26210310361,80,21507,0

Похожие патенты RU2313584C2

название год авторы номер документа
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНОЙ СТАЛИ ДЛЯ ХОЛОДНОЙ ШТАМПОВКИ 2006
  • Немтинов Александр Анатольевич
  • Кузнецов Виктор Валентинович
  • Струнина Людмила Михайловна
  • Степаненко Владислав Владимирович
  • Ефимов Семен Викторович
  • Кузнецов Максим Анатольевич
  • Родионова Ирина Гавриловна
  • Ефимова Татьяна Михайловна
  • Бурко Дмитрий Александрович
  • Пименов Виктор Александрович
RU2313583C2
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ГОРЯЧЕКАТАНОЙ СТАЛИ ДЛЯ ХОЛОДНОЙ ШТАМПОВКИ 2006
  • Немтинов Александр Анатольевич
  • Кузнецов Виктор Валентинович
  • Струнина Людмила Михайловна
  • Шурыгина Марина Викторовна
  • Черноусов Василий Леонидович
  • Рослякова Наталья Евгеньевна
  • Родионова Ирина Гавриловна
  • Шаповалов Энар Тихонович
  • Бурко Дмитрий Александрович
  • Ефимова Татьяна Михайловна
  • Рузаев Дмитрий Григорьевич
  • Чистяков Игорь Петрович
  • Горин Александр Давидович
  • Глинер Роман Ефимович
  • Гусев Юрий Борисович
RU2307175C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ГОРЯЧЕКАТАНОЙ СТАЛИ ДЛЯ ХОЛОДНОЙ ШТАМПОВКИ 2006
  • Немтинов Александр Анатольевич
  • Кузнецов Виктор Валентинович
  • Струнина Людмила Михайловна
  • Степаненко Владислав Владимирович
  • Ефимов Семен Викторович
  • Долгих Ольга Вениаминовна
  • Родионова Ирина Гавриловна
  • Ефимова Татьяна Михайловна
  • Бурко Дмитрий Александрович
  • Пименов Виктор Александрович
RU2313582C2
Способ производства горячекатаного травленого проката 2023
  • Анхимов Михаил Анатольевич
  • Рассохин Матвей Григорьевич
RU2799195C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ГОРЯЧЕОЦИНКОВАННОГО ПРОКАТА ДЛЯ ХОЛОДНОЙ ШТАМПОВКИ 2017
  • Мишнев Петр Александрович
  • Адигамов Руслан Рафкатович
  • Никитин Дмитрий Иванович
  • Антковьяк Александр Александрович
RU2645622C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНОЙ СТАЛИ ДЛЯ ГЛУБОКОЙ ВЫТЯЖКИ 2006
  • Куницын Глеб Александрович
  • Злов Владимир Евгеньевич
  • Папшев Андрей Викторович
  • Родионова Ирина Гавриловна
  • Фомин Евгений Савватьевич
  • Бурко Дмитрий Александрович
RU2330887C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА СТАЛЬНОЙ ПОЛОСЫ (ВАРИАНТЫ) 2011
  • Мишнев Петр Александрович
  • Щелкунов Игорь Николаевич
  • Долгих Ольга Вениаминовна
  • Сушкова Светлана Андреевна
  • Струнина Людмила Михайловна
RU2478729C2
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНОЙ ПОЛОСЫ (ВАРИАНТЫ) 2010
  • Кузнецов Виктор Валентинович
  • Егоров Алексей Яковлевич
  • Щелкунов Игорь Николаевич
  • Долгих Ольга Вениаминовна
  • Золотова Лариса Юрьевна
  • Струнина Людмила Михайловна
RU2433192C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ГОРЯЧЕОЦИНКОВАННОГО ПРОКАТА ПОВЫШЕННОЙ ПРОЧНОСТИ 2008
  • Кузнецов Виктор Валентинович
  • Струнина Людмила Михайловна
  • Шишина Антонина Кирилловна
  • Ордин Владимир Георгиевич
  • Артюшечкин Александр Викторович
  • Иванов Дмитрий Викторович
  • Кузнецов Анатолий Александрович
  • Никитин Дмитрий Иванович
RU2361935C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНОГО ПРОКАТА ПОВЫШЕННОЙ ПРОЧНОСТИ 2007
  • Немтинов Александр Анатольевич
  • Кузнецов Виктор Валентинович
  • Струнина Людмила Михайловна
  • Золотова Лариса Юрьевна
  • Долгих Ольга Вениаминовна
  • Лятин Андрей Борисович
  • Головко Владимир Андреевич
  • Родионова Ирина Гавриловна
RU2358025C1

Реферат патента 2007 года СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНОЙ СТАЛИ ДЛЯ ХОЛОДНОЙ ШТАМПОВКИ

Изобретение относится к области металлургии и может быть использовано при изготовлении сталей, применяемых в автомобилестроении. Технический результат изобретения - повышение склонности к ВН-эффекту, в том числе при термической обработке в колпаковых печах при сохранении высокой штампуемости. Технический результат достигается тем, что выплавляют сталь, содержащую следующее соотношение компонентов, мас.%: углерод 0,002-0,015, кремний 0,005-0,050, марганец 0,05-0,50, фосфор 0,005-0,09, сера 0,003-0,020, медь 0,1-0,6, алюминий 0,02-0,07, азот 0,002-0,007, титан не более 0,040, ниобий не более 0,060, железо и неизбежные примеси - остальное, при выполнении следующих условий: Сэф.=[С]-СTiNb≥0,0006%, где Сэф. - эффективное содержание углерода, не связанного титаном или ниобием, [С] - общее содержание углерода в стали, СTi - содержание углерода, связанного титаном, при отношении содержания титана [Ti] к содержанию азота [N] [Ti]/[N]<3,43 СTi=0, при [Ti]/[N]≥3,43 CTi=([Ti]-3,43N)/4, CNb - содержание углерода, связанного ниобием, CNb=Nb/7,74; Сэф.+0,05 [Р]>0,003%, где [Р] - содержание фосфора в стали; ведут разливку стали, горячую прокатку, смотку полос в рулоны при температуре не более 650°С, рекристаллизационный отжиг в колпаковой печи при температуре не ниже 700°С с регламентированным нагревом: сначала до температуры 450-500°С со скоростью не менее 50°С/час, а затем до 550-600°С со скоростью не более 30°С/час, далее со скоростью не более 50°С/час до температуры отжига. 2 з.п. ф-лы, 1 табл.

Формула изобретения RU 2 313 584 C2

1. Способ производства холоднокатаной стали для холодной штамповки, включающий выплавку стали, содержащей углерод, кремний, марганец, фосфор, серу, алюминий, азот, ниобий, железо и неизбежные раскислители и примеси, разливку, горячую прокатку, смотку полос в рулоны, холодную прокатку и рекристаллизационный отжиг, отличающийся тем, что выплавляют сталь, дополнительно содержащую медь и титан, при следующем соотношении компонентов, мас.%:

углерод0,002-0,015кремний0,005-0,050марганец0,05-0,50фосфор0,005-0,09сера0,003-0,020медь0,1-0,6алюминий0,02-0,07азот0,002-0,007титанне более 0,040ниобийне более 0,060железо и неизбежные примесиостальное,

при выполнении условий

Сэф..=[С]-СTiNb>0,0006% и Сэф+0,05[Р]≥0,003%,

где Сэф. - эффективное содержание углерода, не связанного титаном или ниобием;

[С] - общее содержание углерода в стали;

СTi - содержание углерода, связанного титаном, причем СTi=0 при [Ti]/[N]<3,43 и CTi={[Ti]-3,43N}/4 при [Ti]/[N]≥3,43,

СNb - содержание углерода, связанного ниобием, СNb=Nb/7,74,

[Р] - содержание фосфора в стали.

2. Способ по п.1, отличающийся тем, что смотку полосы в рулоны ведут при температуре не более 650°С.3. Способ по п.2, отличающийся тем, что рекристаллизационный отжиг ведут в колпаковой печи при температуре не ниже 700°С с регламентированным нагревом: сначала до 450-500°С со скоростью не менее 50°С/ч, затем, по крайней мере до 550-600°С со скоростью не более 30°С/ч, далее со скоростью не более 50°С/ч до температуры отжига.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2007 года RU2313584C2

СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНЫХ ПОЛОС ИЗ СВЕРХНИЗКОУГЛЕРОДИСТОЙ СТАЛИ 2002
  • Урцев В.Н.
  • Хабибулин Д.М.
  • Капцан А.В.
  • Платов С.И.
  • Воронков С.Н.
RU2212457C1
СПОСОБ ПРОИЗВОДСТВА ХОЛОДНОКАТАНОЙ СТАЛИ ДЛЯ ГЛУБОКОЙ ВЫТЯЖКИ 2004
  • Тахаутдинов Р.С.
  • Бодяев Ю.А.
  • Сарычев А.Ф.
  • Карпов А.А.
  • Антипенко А.И.
  • Николаев О.А.
  • Злов В.Е.
  • Денисов С.В.
  • Родионова И.Г.
  • Фомин Е.С.
  • Зинько Б.Ф.
RU2255989C1
НИЗКОЛЕГИРОВАННАЯ СТАЛЬ И ИЗДЕЛИЕ, ВЫПОЛНЕННОЕ ИЗ НЕЕ 2002
  • Аманов С.Р.
  • Воржев А.В.
  • Горин А.Д.
  • Кругликова Г.В.
  • Неделина Т.Т.
  • Нерсесьян Ю.Л.
  • Проскурин В.Н.
  • Репина Нелли Ивановна
  • Рузаев Д.Г.
  • Суровцева Татьяна Евгеньевна
  • Фалкон В.И.
  • Хоруженко В.М.
  • Цыганков Ю.Н.
  • Шаповалов А.П.
  • Яценко Александр Иванович
RU2212469C1
СТАЛЬ ДЛЯ ЭМАЛИРОВАНИЯ И ИЗДЕЛИЯ, ВЫПОЛНЕННЫЕ ИЗ НЕЕ 2000
  • Воржев В.А.
  • Кругликова Г.В.
  • Шаповалов А.П.
  • Меринова Н.А.
  • Проскурин В.Н.
  • Хоруженко В.М.
  • Яценко Александр Иванович
  • Репина Нелли Ивановна
  • Суровцева Татьяна Евгеньевна
RU2164544C1
СТАЛЬ ДЛЯ ГЛУБОКОЙ ВЫТЯЖКИ И ИЗДЕЛИЕ, ВЫПОЛНЕННОЕ ИЗ НЕЕ (ВАРИАНТЫ) 2003
  • Степаненко В.В.
  • Ламухин А.М.
  • Родионова И.Г.
  • Глинер Р.Е.
  • Кузнецов В.В.
  • Рослякова Н.Е.
  • Зинченко С.Д.
  • Бурко Д.А.
  • Пименов В.А.
  • Бакланова О.Н.
RU2237101C1
Способ приготовления мыла 1923
  • Петров Г.С.
  • Таланцев З.М.
SU2004A1

RU 2 313 584 C2

Авторы

Немтинов Александр Анатольевич

Кузнецов Виктор Валентинович

Струнина Людмила Михайловна

Шурыгина Марина Викторовна

Черноусов Василий Леонидович

Рослякова Наталья Евгеньевна

Родионова Ирина Гавриловна

Шаповалов Энар Тихонович

Бурко Дмитрий Александрович

Ефимова Татьяна Михайловна

Рузаев Дмитрий Григорьевич

Чистяков Игорь Петрович

Горин Александр Давидович

Глинер Роман Ефимович

Гусев Юрий Борисович

Даты

2007-12-27Публикация

2006-01-24Подача