Способ индивидуальной оценки биосовместимости с организмом имплантируемых полимерных материалов Российский патент 2021 года по МПК A61B10/00 G01N33/49 G01N33/68 G01N33/15 

Описание патента на изобретение RU2743220C1

Изобретение относится к медицине, а именно к иммунологии, имплантологии, хирургии и может быть использовано для контроля биосовместимости с организмом полимерных материалов и изделий для эндопротезирования и/или длительного инвазивного использования по их способности провоцировать воспалительную реакцию.

В связи с увеличивающимся использованием новых материалов и изделий, внедряемых в ткани и органы человека с различными целями, особое значение приобретает разработка ускоренных методов для оценки их совместимости с организмом. Способность вызывать состояние сенсибилизации иммунокомпетентных клеток при непосредственном введении во внутреннюю среду организма во многом определяет степень биосовместимости имплантатов. Методы, позволяющие оценивать вживляемые материалы по характеру их влияния на развитие воспаления, используются при выборе полимеров, перспективных для медицины в целом, а также способов модификации их поверхности. Однако оценка индивидуальной реактивности пациента при выборе имплантируемых изделий из полимерных материалов в каждом конкретном случае не предусматривается.

Известен способ оценки биосовместимости матриц, изготовленных из поликапролактона, на основе изучения системных проявлений воспалительной реакции при имплантационных тестах у белых крыс [Тяпкина Д.А., Кустодов С.В., Грабенко Е.П. и др. Оценка воспалительных реакций у белых крыс при субкутанной имплантации поликапролактоновых матриц, минерализованных ватеритом // Bulletin of Medical Internet Conferences (ISSN 2224 - 6150). - 2019. - Vol. 9, Issue 5. - P. 198-199.].

Недостатки прототипа: неэкономичность и высокая трудозатратность, связанные с необходимостью использования большого количества лабораторных животных; продолжительность эксперимента (21 сутки); возможное влияние наркоза, операционной травмы на клеточные реакции; несовпадение результатов при другой локализации имплантатов и/или индивидуальной реактивности конкретного организма.

Технический результат: сокращение сроков исследования; снижение себестоимости и трудозатратности, а также исключение влияния факторов, связанных с имплантацией образцов в организм лабораторных животных (наркоз, операционная травма), благодаря проведению экспериментов ex vivo; обеспечение индивидуализации оценки биосовместимости полимерного материала, из которого изготовлен имплантат, для конкретного пациента.

Сущность метода заключается в том, что для оценки биосовместимости полимерного материала с организмом используют популяцию мононуклеарных лейкоцитов периферической венозной крови конкретного человека и тестируют их реакцию на полимер, из которого изготавливается предполагаемый имплантат, путем определения индекса стимуляции, как отношения удельной продукции основных провоспалительных цитокинов (ИЛ-1β и ИЛ-8) в пробе с полимерным образцом к удельной продукции тех же цитокинов в пробе со стеклом. При этом если индекс стимуляции превышает 1, то констатируют для такого полимерного материала низкую биосовместимость с организмом и высокую вероятность развития осложнений при имплантации.

Способ осуществляют следующим образом:

В предимплантационный период у пациента получают пробу периферической венозной крови и с помощью градиентного (фиколл-верографин; р=1,077 г/см3) центрифугирования выделяют популяцию мононуклеарных лейкоцитов. Клетки трижды отмывают свежим охлажденным раствором Хенкса (ООО «Биолот», Россия) и доводят до 2×106 клеток/мл. После этого клеточную суспензию вносят в лунки кругл о донного планшета с предварительно размещенными там образцами разных полимерных материалов (например, полиуретан, поливинилхлорид) в виде цилиндров длиною 3 мм и диаметром 1 мм. В качестве контролей используют лунки с образцами из стекла и пустые лунки не содержащие полимерных материалов. Планшеты инкубируют при 37°С в условиях 5% CO2 в течение 72 ч. По окончании инкубации в лунках подсчитывают общее число мононуклеарных лейкоцитов в камере Горяева, в том числе количество жизнеспособных, в тесте с трипановым синим [Мельникова Н.А., Шубина О.С., Дуденкова Н.А., Лапшина М.В., Лиференко О.В., Тимошкина О.И. Исследование жизнеспособности клеток при воздействии ацетата свинца на организм крысы // Современные проблемы науки и образования. - 2013. - №5. - С. 495.]. Содержимое лунок после инкубации центрифугируют и надосадочную жидкость используют для определения концентрации провоспалительных цитокинов ИЛ-1β и ИЛ-8 с помощью иммуноферментного метода [Симбирцев А.С, Тотолян А.А. Цитокины в лабораторной диагностике // Инфекционные болезни: новости, мнения, обучение. - 2015. - №2 (11). - С. 82-98.]. Для определения удельной продукции производят пересчет количества цитокинов на 1 жизнеспособную клетку. Для оценки развития воспалительной реакции для каждого провоспалительного цитокина вычисляют индекс стимуляции, как отношение удельной концентрации цитокина в пробе с образцом полимера к концентрации того же цитокина в пробе со стеклом. Для расчета используют следующие формулы:

1. ИС=УП/УС

2. УП=Ц/КЛЦ или УС=С/КЛС, где

УП - удельная продукция цитокина в присутствии полимерного образца, пг/клетка;

Ц - концентрация цитокина в пробе с полимерным образцом, пг/мл;

КЛЦ - количество мононуклеарных лейкоцитов в пробе с полимерным образцом, в 1 мл;

УС - удельная продукция цитокина в присутствии стекла, пг/клетка;

С - концентрация цитокина в пробе со стеклянным образцом, пг/мл;

КЛС - количество мононуклеарных лейкоцитов в пробе со стеклом, в 1 мл;

ИС - индекс стимуляции. При этом если индекс стимуляции превышает 1, то констатируют низкую биосовместимость с организмом и высокую вероятность развития осложнений при имплантации.

Примеры конкретного выполнения

Пример 1. У пациента А. получили пробу периферической венозной крови из кубитальной вены. С помощью градиентного (фиколл-верографин; р=1,077 г/см3) центрифугирования выделили популяцию мононуклеарных лейкоцитов. Клетки трижды отмыли свежим охлажденным раствором Хенкса и довели до 2x106 клеток/мл. После этого клеточную суспензию внесли в лунки круглодонного планшета с предварительно размещенными там образцами разных полимерных материалов, условно обозначенные как «№1» и «№2». Каждый образец был длиною 3 мм и диаметром 1 мм. В качестве контролей использовали лунки с образцами из стекла («Стекло») и лунки, не содержащие полимерных материалов. Планшеты инкубировали при 37°С в условиях 5% CO2 в течение 72 ч. По окончании инкубации в лунках подсчитывали общее число клеток и в том числе количество жизнеспособных в тесте с трипановым синим. Надосадочную жидкость после центрифугирования содержимого лунок использовали для определения концентрации ИЛ-1β и ИЛ-8 с помощью иммуноферментного метода. Уровень цитокинов пересчитали на 1 жизнеспособную клетку. После этого проводили расчет индекса стимуляции, как отношение концентрации цитокина в пробе с полимерным образцом к концентрации того же цитокина в пробе со стеклом.

Получены результаты представлены в таблице 1.

По показателям индекса стимуляции можно предположить, что иммунокомпетентные клетки пациента А. в присутствии образца №1 не сформируют воспалительный ответ, что, обусловлено его большей биосовместимостью. Напротив, присутствие образца №2 стимулирует лейкоциты, что отражается в повышении концентрации ИЛ-1β, и его использование для имплантации представляется нежелательным.

Пример 2. У пациента Б. получили пробу периферической венозной крови из кубитальной вены. С помощью градиентного (фиколл-верографин; р=1,077 г/см3) центрифугирования выделили популяцию мононуклеарных лейкоцитов. Клетки трижды отмыли свежим охлажденным раствором Хенкса и довели до 2×106 клеток/мл. После этого клеточную суспензию внесли в лунки круглодонного планшета с предварительно размещенными там образцами разных синтетических материалов, условно обозначенные как «№1» и «№2». Каждый образец был длиною 3 мм и диаметром 1 мм. В качестве контролей использовали лунки с образцами из стекла («Стекло») и лунки, не содержащие синтетических материалов. Планшеты инкубировали при 37°С в условиях 5% CO2 в течение 72 ч. По окончании инкубации в лунках подсчитывали общее число клеток и в том числе количество жизнеспособных в тесте с трипановым синим. Надосадочную жидкость после центрифугирования содержимого лунок использовали для определения концентрации ИЛ-1β и ИЛ-8 с помощью иммуноферментного метода. Уровень цитокинов пересчитали на 1 жизнеспособную клетку. После этого проводили расчет индекса стимуляции, как отношение концентрации цитокина в пробе с синтетическим образцом к концентрации того же цитокина в пробе со стеклом.

Получены результаты представлены в таблице 2.

По показателям индекса стимуляции можно предположить, что иммунокомпетентные клетки пациента Б. в присутствии образца №2 не сформируют провоспалительную реакцию, что, обусловлено его большей биосовместимостью.

Пример 3. У пациента В. получили пробу периферической венозной крови из кубитальной вены. С помощью градиентного (фиколл-верографин; р=1,077 г/см3) центрифугирования выделили популяцию мононуклеарных лейкоцитов. Клетки трижды отмыли свежим охлажденным раствором Хенкса и довели до 2×106 клеток/мл. После этого клеточную суспензию внесли в лунки круглодонного планшета с предварительно размещенными там образцами разных синтетических материалов, условно обозначенные как «№1» и «№2». Каждый образец был длиною 3 мм и диаметром 1 мм. В качестве контролей использовали лунки с образцами из стекла («Стекло») и лунки, не содержащие синтетических материалов. Планшеты инкубировали при 37°С в условиях 5% CO2 в течение 72 ч. По окончании инкубации в лунках подсчитывали общее число клеток и в том числе количество жизнеспособных в тесте с трипановым синим. Надосадочную жидкость после центрифугирования содержимого лунок использовали для определения концентрации ИЛ-1β и ИЛ-8 с помощью иммуноферментного метода. Уровень цитокинов пересчитали на 1 жизнеспособную клетку. После этого проводили расчет индекса стимуляции, как отношение концентрации цитокина в пробе с синтетическим образцом к концентрации того же цитокина в пробе со стеклом.

Получены результаты представлены в таблице 3.

По показателям индекса стимуляции можно предположить, что иммунекомпетентные клетки пациента В. в присутствии образца №2 не сформируют провоспалительную реакцию, что, обусловлено его большей биосовместимостью, а в присутствии образца №1, наоборот, воспалительная реакция будет выраженной.

Похожие патенты RU2743220C1

название год авторы номер документа
Способ оценки пригодности использования в медицинских целях разрабатываемых синтетических полимеров 2021
  • Годовалов Анатолий Петрович
  • Бусырев Юрий Борисович
  • Морозов Илья Андреевич
  • Карпунина Тамара Исаковна
RU2761266C1
Применение трис-(2-гидроксиэтил)аммониевой соли 1-бензилиндолил-3-тиоуксусной кислоты в качестве ингибитора активности эндогенного ретровируса человека HERV-E λ 4-1 env 2022
  • Гольдина Ирина Александровна
  • Маркова Евгения Валерьевна
RU2801797C1
СПОСОБ СТИМУЛЯЦИИ ЭНДОГЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ЦИТОКИНОВ И ГЕМОПОЭТИЧЕСКИХ ФАКТОРОВ 2012
  • Гвоздева Татьяна Сергеевна
  • Долгова Евгения Владимировна
  • Алямкина Екатерина Анатольевна
  • Орищенко Константин Евгеньевич
  • Проскурина Анастасия Сергеевна
  • Рогачев Владимир Алексеевич
  • Николин Валерий Петрович
  • Попова Нелли Александровна
  • Ефремов Ярослав Рейнгольдович
  • Леплина Ольга Юрьевна
  • Останин Александр Анатольевич
  • Черных Елена Рэмовна
  • Вараксин Николай Анатольевич
  • Рябичева Татьяна Геннадьевна
  • Загребельный Станислав Николаевич
  • Пономаренко Дмитрий Михайлович
  • Дворниченко Виктория Владимировна
  • Сидоров Сергей Васильевич
  • Богачев Сергей Станиславович
  • Шурдов Михаил Аркадьевич
RU2498821C1
Способ дифференциальной диагностики абстинентного синдрома при опийной наркомании, сочетанной с ВИЧ-инфекцией 2016
  • Шаркова Валентина Александровна
  • Ковалев Игорь Анатольевич
RU2646478C1
Способ прогнозирования характера клинического течения постинфекционного гломерулонефрита 2018
  • Кудряшов Сергей Игоревич
  • Карзакова Луиза Михайловна
  • Автономова Ольга Ильинична
  • Леонтьева Екатерина Викторовна
RU2691402C1
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ОСЛОЖНЕНИЯ ПОСЛЕ COVID-19 У ЛИЦ С КОМОРБИДНЫМ ФОНОМ В АРКТИЧЕСКОМ РЕГИОНЕ 2023
  • Щёголева Любовь Станиславовна
  • Шашкова Елизавета Юрьевна
  • Поповская Екатерина Васильевна
  • Филиппова Оксана Евгеньевна
RU2812780C1
Средство, обладающее иммуномодулирующей активностью 2019
  • Лигачева Анастасия Александровна
  • Гурьев Артем Михайлович
  • Данилец Марина Григорьевна
  • Трофимова Евгения Сергеевна
  • Шерстобоев Евгений Юрьевич
  • Белоусов Михаил Валерьевич
  • Юсубов Мехман Сулейманович
  • Виданова Ирина Викторовна
  • Ровкина Ксения Игоревна
  • Кривощеков Сергей Владимирович
RU2734420C1
СРЕДСТВО, СТИМУЛИРУЮЩЕЕ ПРОДУКЦИЮ ГРАНУЛОЦИТАРНО-МАКРОФАГАЛЬНОГО КОЛОНИЕСТИМУЛИРУЮЩЕГО ФАКТОРА В КЛЕТКАХ СИСТЕМЫ МОНОНУКЛЕАРНЫХ ФАГОЦИТОВ 2010
  • Шкурупий Вячеслав Алексеевич
  • Архипов Сергей Алексеевич
  • Троицкий Александр Васильевич
  • Лузгина Наталия Геннадьевна
RU2438676C1
СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ЗАБОЛЕВАНИЯ ПАРКИНСОНА У БОЛЬНЫХ С НАРУШЕНИЕМ ФУНКЦИИ ОБОНЯНИЯ 2011
  • Тимчук Лола Эркиновна
  • Янов Юрий Константинович
  • Симбирцев Андрей Сёменович
  • Маяцкая Марина Валентиновна
  • Захаров Денис Валерьевич
  • Хубларова Ливия Артуровна
  • Демьянов Антон Викторович
RU2478209C1
Способ прогнозирования развития воспалительного старения, связанного с возраст-ассоциированными заболеваниями 2024
  • Ганковская Людмила Викторовна
  • Греченко Вячеслав Владимирович
  • Бурмакина Валерия Владиславовна
  • Громова Татьяна Вячеславовна
RU2823182C1

Реферат патента 2021 года Способ индивидуальной оценки биосовместимости с организмом имплантируемых полимерных материалов

Изобретение относится к медицине, а именно к иммунологии, имплантологии, хирургии, и может быть использовано для индивидуальной оценки биосовместимости с организмом имплантируемых полимерных материалов. Проводят отбор исследуемого материала у индивидуума. Забор пробы крови у пациента выполняют в предимплантационный период, кровь центрифугируют для получения популяции мононуклеарных лейкоцитов. Полученную клеточную суспензию вносят в лунки планшета с образцами имплантируемых полимерных материалов в виде цилиндров длиной 3 мм и диаметром 1 мм, в количестве 1 штуки на лунку круглодонного планшета, инкубируют при 5% СО2 в течение 72 ч при температуре 37°С. Далее определяют количество мононуклеарных лейкоцитов и концентрацию провоспалительных цитокинов: ИЛ-1β и ИЛ-8. Полученные показатели выражают в виде индекса стимуляции, который рассчитывают по формуле: ИС=УП/УС, предварительно рассчитав удельную продукцию цитокина в присутствии полимерного образца и в присутствии стекла по формулам: УП=Ц/КЛЦ, УС=С/КЛС, где УП - удельная продукция цитокина в присутствии полимерного образца, пг/клетка; Ц - концентрация цитокина в пробе с полимерным образцом, пг/мл; КЛЦ - количество мононуклеарных лейкоцитов в пробе с полимерным образцом, в 1 мл; УС - удельная продукция цитокина в присутствии стекла, пг/клетка; С - концентрация цитокина в пробе со стеклянным образцом, пг/мл; КЛС - количество мононуклеарных лейкоцитов в пробе со стеклом, в 1 мл; ИС - индекс стимуляции. Если индекс стимуляции превышает 1, то констатируют низкую биосовместимость с организмом такого полимерного материала и высокую вероятность развития осложнений при имплантации. Способ обеспечивает возможность индивидуализации оценки биосовместимости полимерного материала, из которого изготовлен имплантат, для конкретного пациента за счет использования популяции мононуклеарных лейкоцитов периферической венозной крови конкретного человека и тестирования их реакции на полимер путем определения индекса стимуляции как отношения удельной продукции основных провоспалительных цитокинов ИЛ-1β и ИЛ-8 в пробе с полимерным образцом к удельной продукции тех же цитокинов в пробе со стеклом. 3 табл., 3 пр.

Формула изобретения RU 2 743 220 C1

Способ индивидуальной оценки биосовместимости с организмом имплантируемых полимерных материалов, включающий отбор исследуемого материала у индивидуума, отличающийся тем, что забор пробы крови у пациента выполняют в предимплантационный период, кровь центрифугируют для получения популяции мононуклеарных лейкоцитов, далее полученную клеточную суспензию вносят в лунки планшета с образцами имплантируемых полимерных материалов в виде цилиндров длиной 3 мм и диаметром 1 мм в количестве 1 шт. на лунку круглодонного планшета, инкубируют при 5% СО2 в течение 72 ч при температуре 37°С, далее определяют количество мононуклеарных лейкоцитов и концентрацию провоспалительных цитокинов: ИЛ-1β и ИЛ-8, полученные показатели выражают в виде индекса стимуляции, который рассчитывают по формуле

ИС=УП/УС,

предварительно рассчитав удельную продукцию цитокина в присутствии полимерного образца и в присутствии стекла по формулам

УП=Ц/КЛЦ,

УС=С/КЛС, где

УП - удельная продукция цитокина в присутствии полимерного образца, пг/клетка;

Ц - концентрация цитокина в пробе с полимерным образцом, пг/мл;

КЛЦ - количество мононуклеарных лейкоцитов в пробе с полимерным образцом, в 1 мл;

УС - удельная продукция цитокина в присутствии стекла, пг/клетка;

С - концентрация цитокина в пробе со стеклянным образцом, пг/мл;

КЛС - количество мононуклеарных лейкоцитов в пробе со стеклом, в 1 мл;

ИС - индекс стимуляции,

при этом если индекс стимуляции превышает 1, то констатируют низкую биосовместимость с организмом такого полимерного материала и высокую вероятность развития осложнений при имплантации.

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2021 года RU2743220C1

СПОСОБ ОЦЕНКИ БИОСОВМЕСТИМОСТИ ИМПЛАНТИРУЕМЫХ ИЗДЕЛИЙ 2015
  • Сарбаева Наталья Николаевна
  • Пономарева Юлия Вячеславовна
RU2605821C1
СПОСОБ ОЦЕНКИ БИОСОВМЕСТИМОСТИ СТОМАТОЛОГИЧЕСКИХ ПОЛИМЕРНЫХ ПЛОМБИРОВОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ 2011
  • Гильмияров Эдуард Максимович
  • Филиппова Мария Дмитриевна
  • Мякишева Юлия Валерьевна
  • Шухорова Юлия Андреевна
  • Колесова Ксения Игоревна
  • Азизов Азиз Намигович
RU2477487C2
Способ оценки биосовместимости скаффолдов 2019
  • Иванов Алексей Николаевич
  • Гладкова Екатерина Вячеславовна
  • Чибрикова Юлия Андреевна
  • Норкин Игорь Алексеевич
RU2714461C1
Способ имплантации образцов синтетических материалов медико-биологического назначения при исследовании их биосовместимости 2018
  • Карпунина Тамара Исаковна
  • Годовалов Анатолий Петрович
RU2701884C1
CN 107921173 A, 17.04.2018
BERNARD M
et al
Biocompatibility of polymer-based biomaterials and medical devices - regulations, in vitro screening and risk-management
Biomater
Sci
Способ получения цианистых соединений 1924
  • Климов Б.К.
SU2018A1
MIHAI R
et al
In vitro

RU 2 743 220 C1

Авторы

Годовалов Анатолий Петрович

Якушева Дина Эдуардовна

Бусырев Юрий Борисович

Морозов Илья Андреевич

Карпунина Тамара Исаковна

Астафьева Светлана Асылхановна

Даты

2021-02-16Публикация

2020-07-14Подача