Состав для получения противопригарно-упрочняющего покрытия литейных форм Советский патент 1992 года по МПК B22C3/00 

Описание патента на изобретение SU1780517A3

х| 00 О СЛ

Похожие патенты SU1780517A3

название год авторы номер документа
Противопригарное покрытие для литейных форм 1981
  • Филипченко Николай Сергеевич
  • Воронина Валентина Александровна
  • Губенко Евгений Павлович
  • Будагьянц Николай Абрамович
  • Церковский Эдуард Семенович
  • Сирота Александр Алексеевич
  • Кондратенко Виктор Иванович
  • Шкуро Татьяна Васильевна
SU1036431A1
Противопригарное покрытие для литейных форм 1981
  • Филипченко Николай Сергеевич
  • Воронина Валентина Александровна
  • Будагьянц Николай Абрамович
  • Церковский Эдуард Семенович
  • Гриценко Николай Григорьевич
SU1016038A1
Способ изготовления пустотелых валков для переработки резины и пластических масс 1990
  • Филипченко Николай Сергеевич
  • Коробейник Виктор Васильевич
  • Приходько Валерий Павлович
  • Рыбинская Светлана Станиславовна
  • Будагьянц Николай Абрамович
  • Кондратенко Виктор Иванович
  • Сирота Александр Алексеевич
  • Саушкин Василий Петрович
  • Дяченко Юрий Васильевич
  • Шкуро Татьяна Васильевна
  • Цыкин Александр Александрович
  • Бондарь Владимир Дмитриевич
  • Гапотченко Василий Яковлевич
SU1799311A3
Противопригарное покрытие для литейныхфОРМ 1979
  • Филипченко Николай Сергеевич
  • Воронина Валентина Александровна
  • Кириченко Дина Васильевна
  • Будагьянц Николай Абрамович
  • Церковский Эдуард Семенович
  • Головко Николай Михайлович
  • Логвинов Михаил Дмитриевич
SU831336A1
Состав для получения противопригарного покрытия на литейных формах 1985
  • Кириченко Дина Васильевна
  • Свистунов Игорь Александрович
  • Крупа Нина Алексеевна
  • Рыбинская Светлана Станиславовна
  • Комляков Владимир Иванович
  • Шумович Валентина Дмитриевна
SU1289582A1
Краска для литейный форм и стержней 1976
  • Кириченко Дина Васильевна
  • Филипченко Николай Сергеевич
  • Воронина Валентина Александровна
  • Будагьянц Николай Абрамович
  • Деркач Петр Алексеевич
SU621443A1
Состав для получения противопригарного покрытия на литейных формах 1984
  • Кириченко Дина Васильевна
  • Воронина Валентина Александровна
  • Рыбинская Светлана Станиславовна
  • Чесноков Сергей Васильевич
  • Комляков Владимир Иванович
  • Бурцев Игорь Иванович
SU1222394A1
Теплоизоляционное покрытие для металлических форм 1987
  • Филипченко Николай Сергеевич
  • Будагьянц Николай Абрамович
  • Кондратенко Виктор Иванович
  • Сирота Александр Алексеевич
  • Цыкин Александр Александрович
  • Саушкин Василий Петрович
  • Гриценко Николай Григорьевич
  • Дяченко Юрий Васильевич
  • Гапотченко Василий Яковлевич
SU1496901A1
Теплоизоляционная краска для кокилей 1980
  • Филипченко Николай Сергеевич
  • Губенко Евгений Павлович
  • Воронина Валентина Александровна
  • Будагьянц Николай Абрамович
  • Церковский Эдуард Семенович
  • Логвинов Михаил Дмитриевич
  • Головко Николай Михайлович
SU931271A1
Теплоизоляционное покрытие 1981
  • Кириченко Дина Васильевна
  • Рыбинская Светлана Станиславовна
  • Парфенюк Виталий Кириллович
  • Овчинников Николай Николаевич
  • Крутиков Сергей Анатольевич
  • Комляков Владимир Иванович
SU1110535A1

Реферат патента 1992 года Состав для получения противопригарно-упрочняющего покрытия литейных форм

Использование: в качестве противопригарно-упрочняющего покрытия литейных форм, преимущественно песчаных, при изготовлении валков резино-технической промышленности массой 2-3 т. Сущность: покрытие получают из состава, содержащего следующие ингредиенты, мас.%: аморфный графит 6.0-/.0; поваренная соль 3,5-4,5; борная кислота 2,5-3,0; асбозурит 5,0-6,0; литейный кокс 7,0-9.0; технические лигносульфонаты 10,0-12,0; вода - остальное. Асбозурит, используемый в составе, состоит из 12-15% асбеста и 85-88% диатомита и представляет собой тонкодисперсный материал, легко проникающий в поры смеси. Диатомит, входящий в его состав, уменьшает коробление покрытия, а также шелушение и трещинообразование, увеличивает сопротивление покрытия абразивным воздействиям и повышает седимен- тационную устойчивость состава. Применение состава по изобретению улучшает качество литейных форм и устраняет брак валков по пригару и засорам. 5 табл. сл С

Формула изобретения SU 1 780 517 A3

Изобретение относится к литейному производству, в частности к составам противопригарных и упрочняющих покрытий для получения шеек валков в песчаных формах при производстве чугунных валков ре- зино-техничеокой промышленности массой 2-3 т.

Известно противопригарное покрытие для литейных Форм, состоящее из следующих компонентов, мас.%1

АсбестовшЛ порошок . 12-14 Гипс 6-7

Аморфный графит2-2 5

Алюминиевый порошок 3-3,5 Поваренная соль3,4-3,8

Огнеупорная глина1,5-2,0

Пульвербакелит-1,7-2,0

Сульфитно-спиртовая барда3,0-3,5

5%-ный йодный раствор карбоксиметилцел- люлозы3,5-4,0

ВодаОстальное

После окраски форм валков (резино-технической промышленности-РП) массой 2-3 т, сушки и заливки их металлом было обна СО

ружено довольно большое количество валков с пригаром на шейках и засорами на бочках,

Для получения чистой поверхности шейки вапка необходимо образовать твердую песчаную корку толщиной не менее 6 мм. Образование корки зависит от степени проникновения покрытия внутрь формы кроющей способности.

Использование известного покрытия для форм, в которых получают шейки валков массой 2-3 т невозможно, так как глубина проникновения покрытия внутрь формы незначительна и масса металла намного меньше, чем при отливке валков массой 10-15 т (для которых оно предназначено), и тем самым количество тепла, отданное металлом форме, недостаточно для образования толстой песчаной корки,

Известно теплоизоляционное покрытие для металлических форм, состоящее из следующих ингредиентов, мас.%:

Гипс27,5-29,0

Асбестовый порошок 16,0-17,0 Сульфитно-спиртовая барда2,0-2,5

Перборат натрия0,2-0,3

ВодаОстальное

Это покрытие предназначено для окраски металлических форм (кокилей) с целью повышения прочности сцепления покрытия с поверхностью кокиля при температуре нагрева 80-120°С и повышения их стойкости за счет снижения теплового удара на кокиль.

При окраске этим покрытием песчаных форм глубина проникновения покрытия составила 1,5-2.0 мм, что недостаточно, т.к. наполнители - асбестовый порошок и гипс остаются на поверхности формы и не проникают в поры смеси из-за своей волокнистой структуры (асбестовый порошок) и крупной фракции гипса (02). Поэтому данное покрытие невозможно использовать для окраски песчаных форм из-за малой глубины проникновения его в форму и образования тонкой пригарной корки, а следовательно, и образования пригара на поверхности шеек валков.

Наиболее близким по техническому существу и достигаемому эффекту к изобретению является противопригарное покрытие для литейных форм, состоящее из следующих компонентов, мас.%:

Асбестовый порошок 12,0-14,0

Гипс6,0-7,0

Аморфный графит2,0-2,5

Порошкообразный

алюминий2,2-2,5

Поваренная соль2,4-3,0

Борная кислота0,8-1,0

Сульфитно-спиртовая

барда3,0-3,5

ВодаОстальное

Покрытие имеет низкую газопроницаемость (88 ед.), высокую вязкость (35 с) и плотность (1,27 г/см О. При окраске этим покрытием форм (нижних шеек) массой 2-3 т для валков РП слоем толщиной 0,6-0,8 мм

(вместо 1,0-1,2 мм) глубина проникновения покрытия составила 2,5-3,0 мм, седимента- ционная устойчивость 89%.

После заливки форм металлом образовалась земляная корка толщиной только 3-4

мм, которая не смогла препятствовать образованию пригара на поверхности шейки валка. Из отлитых 24 шт. валков массой 2-3 т был обнаружен на 29% частичный пригар и 37,5% сплошной пригар и земляные раковины.

Образование пригара, вероятнее всего,

зависит от того, что глубина проникновения

покрытия внутрь формы (шейки валка) была

недостаточной из-за более крупных фракций наполнителя , При определении ситового анализа указанного покрытия (прототип) установлено, что основная масса материалов распределилась на ситах 04-02 (54,1 %), а на тазике только 25,6%. Кроме того, содержание остатка на тазике размером частиц 20-50 мкм составило 82,6%, а частиц 20 мкм и менее - 17,4%, Этот анализ показывает, что проникающих частиц размером 20 мкм и менее в покрытии прототипа незначительное количество, т.к. при отдельном ситовом анализе асбестового порошка и гипса содержание их частиц по фракциям в тазике составило 20 и 10% соответственно и в основном фракции 20-50 мкм.

На образование пригара также влияет и кроющая способность покрытия, которая определялась методом потечности и составила 1,49%, т.е. покрытие распределяется по поверхности неравномерно.

Целью изобретения для получения валков резино-технической промышленности массой 2-3 т является улучшение качества литейных форм и устранение брака валков по пригару и засорам за счет повышения

проникающей способности состава, его се- диментационной устойчивости и кроющей способности.

Поставленная цель достигается тем, что покрытие, содержащее аморфный графит, поваренную соль, борную кислоту, технические лигносульфонаты и воду, дополнительно содержит асбозурит и литейный кокс при следующем соотношении ингредиентов, мас.%:

Аморфный графит6,0-7,0

Поваренная соль3,5-4,5

Борная кислота2,5-3,0

Асбозурит5,0-6,0

Литейный кокс7,0-9,0

Технические лигно- сульфонаты. 10,0-12,0

ВодаОстальное

Асбозурит (ТУ 36-130-77) - изоляционный порошкообразный материал, состоящий из смеси асбеста (12-15%) и тонко измельченного диатомита (85-88%), который обладает высокой маслоемкостью, хорошей прилипаемостью, уменьшает коробление краски, шелушение, трещино- образование, увеличивает сопротивление краски абразивным воздействиям и не оседает.

Асбозурит применяется в качестве мастичной изоляции поверхности промышленного оборудования и трубопроводов при температуре их нагрева до 900°С. После нагрева его до 1300°С он теряет свои свойства. Химический состав после прокаливания, исследованный в 1979 г.,% SI02-77.2; А 20з-5,38; Ре2Оз-1,32; FeO-0,22; CaO- 0,39; КаО-0,93; MgO-6,23; Na20-0,39; PaOs- 0,32; TI02-0.11; ,34; п.п.п. 6,48. Исследованный в 1985 г..%: 5102-76,2; А120з 3,35; СаО-1,22; МдО-7,2; Рв20з 1,1: 50з-0,35; п.п.п. 10,58,

Технические требования. Для изготовления асбозурита применяется асбест мягкой группы марок К-6-30 или К-6-20 по ГОСТ 12871-67.

В зависимости от величины объемной массы асбозурит изготавливается марок 600, 700, 800 (табл.1).

Содержание частиц диатомита размером более 10 мм не разрешается, а более 5 мм не более 50% по массе, Содержание неразмокающих частиц асбозурита не должно быть более 15% по массе.

Асбозурит повышает эластичность, глубину проникновения покрытия внутрь формы, уменьшает вязкость и увеличивает прочность сцепления с поверхностью формы. Он является стабилизатором и способствует повышению седиментационной устойчивости покрытия и улучшает кроющую способность. При проникновении внутрь формы служит связующим.

Кокс литейный (ГОСТ 3340-71) с фракцией помола 0,2-0,3 мм вводится в состав для повышения газопроницаемости слоя краски и тем самым ускоряет удаление влаги из форм и устраняет трещинообразова- ние в слое покрытия при сушке, а также создает защитно-восстановительную атмосферу между поверхностью формы и жидким металлом, что обеспечивает уменьшение пригара на отливках.

По имеющимся данным в известных решениях отсутствуют признаки, сходные со 5 всеми признаками, которые отличают от прототипа заявляемое техническое решение, что позволяет сделать вывод о его соответствии критерию существенные отличия.

0 Граничные значения аморфного графита, поваренной соли, борной кислоты, асбозурита, литейного кокса и технического лигносульфоната в заявляемом покрытии определены экспериментально.

5 В краскомешалку наливают 2/3 части необходимого количества воды, загружают асбозурит и поваренную соль, после 25-30 мин перемешивания добавляют аморфный графит, борную кислоту и литейный кокс.

0 После 12-15 мин перемешивания добавляют воду до плотности 1,36-1,38 г/см3, а затем вводят технические лигносульфонаты и перемешивают 10-15 мин, Плотность покрытия должна быть 1,16-1,18 г/см3.

5 Для определения эффективности состава для получения проти вопригарно-упроч- няющего покрытия в зависимости от количества введенного аморфного графита, поваренной соли, борной кислоты, асбозу0 рита, литейного кокса и технических лигно- сульфонатов были приготовлены составы с граничными и оптимальными соотношениями компонентов, а такж е выходящими за граничные новых компонентов.

5Для выбора оптимальных значений было

приготовлено 7 составов смесей и один известного противопригарного покрытия для литейных форм (прототип), указанных в табл. 2. При определении ситового анализа по0 крытий прототипа и заявляемого установлено, что средняя величина (%) остатка на тазике составила для прототипа 25.6%, а заявляемого 47,4% (см. табл, 3, п, 1.2). Это, вероятнее всего, зависит от того, что асбо5 зурит имеет большее количество тонкодисперсных частиц, чем асбест и гипс, т.к. остаток на тазике распределился по размерам следующим образом; размер 20-50 мкм для прототипа 82,6%, заявляемого 65,2%,

0 т.е. меньше в 1,27 раза, размер 10-20 мкм 7.8% и 11,1 % соответственно, т.е. больше в 1,42 раза и размером менее 10 мкм 9,6% и 23,7%, т.е. больше в 2,47 раза. Следовательно, в заявляемом покрытии частиц разме5 ром менее 20 мкм больше в 2 раза, чем у прототипа, поэтому оно более эффективно проникает в поры, пропитыёая более толстый слой смеси.

Для сопоставления некоторых материалов на зерновую основу был проведен ситовый анализ асбестового порошка, гипса и асбозурита (табл 3, 4, 5).

Как видно из табл. 3, остаток на тазике для асбестового порошка составляет 20%, а асбозурит а 55%, что в 2,5 раза выше и распределяется по размерам частиц 10-20 мкм и менее 10 мкм в сумме 9 и 52% соответственно. Таким образом, в асбозурите тонкодисперсных частиц в шесть раз больше, чем в асбестовом порошке, потому что асбест является волокнистым материалом (горный лен). Он хорошо размягчается водой, но волокнистая структура его не изменяется и при применении в покрытиях для окраски поверхности форм и стержней он плохо проникает внутрь и в основном остается на поверхности.

Сопоставляя содержание асбестового порошка в известном покрытии (прототип 12-14%) с содержанием асбозурита в заявляемом (5-6%) количество тонкодисперсных частиц размером 10-20 мкм и менее 10 мкм составит в 2 раза больше, т.е. против 52% в асбозурите что в три раза меньше,

Количество остатка на тазике гипса составило 10% (табл, 3,4) и распределилось по размерам 10-20 мкм и менее 10 мкм. Поэтому существенной роли на проникновение покрытия в поры формы гипс не имеет, он остается на поверхности.

Как видно из табл. 3, 6 7, ни кокс, ни алюминиевый порошок на глубину проникновения покрытия в поры формы не влияет, т.к. нет частиц менее 10-20 мкм,

Кроющую способность состава оценивают по потечности. Изготавливают образцы в виде пластин (130 х 25 х 25) из испытываемого материала. Пластины окрашивают однократным окунанием в испытуемое покрытие с двухсекундной выдержкой. Затем производят 10 мин, сушку при 200°С в вертикальном положении. После охлаждения измеряют толщину окрашенных образцов в верхней и нижней частях пластины на расстоянии 100 мм друг от друга. Из полученных замеров выводят средние результаты толщины образца с покрытием в верхней и нижней частях пластины (табл. 4).

Потечность определяется по формуле

ПВ - А

100%,

где П - потечность покрытия, %;

А - средняя толщина пластины с покрытием в верхней ее части мм

В - средняя толщина пластины с покрытием в нижней ее части, мм:

I - расстояние между симметричными верхними и нижними точками на пластине равное 100 мм,

Например, потечность для прототипа составляет

П28,71 -27,22

100

. Ю0 1,49%;

для заявляемого состава 3 27,15-26,41

П

100

100-0,74%.

Как видно из полученных значений потечности, она в два раза меньше у заявляемого покрытия. Поэтому использование в составе покрытия асбозурита с большим количеством тонкодисперсных частиц, вероятнее всего, способствует уменьшению потечности, т.е. улучшению кроющей способности покрытия.

В таблице 5 приведены показатели свойств составов для получения противопригарно-упрочняющего покрытия литейных форм и известного (прототипа).

Окраска форм производилась с помощью кисти слоем толщиной 0,6-0,8 мм и в два последовательных приема. С каждым

составом покрытия было отлито по 24 шт. валков массой 2-3 т. Сушка форм производилась при температуре 420-440°С.

Согласно данным проведенных исследований и опробований в промышленных

условиях заявляемое изобретение с базовым объектом (прототипом) обладает следующими преимуществами:

повышена седиментационная устойчивость покрытия, была 89%, стала (в среднем)

96% или выше на 8%;

увеличилась кроющая способность по крытия, которая определялась методом потечности, была 1,49 %, стала (средняя) 0,74 % или в два раза меньше;

повышена глубина проникшего слоя покрытия в форму (проникающая способность), вместо 2,8 мм стала в среднем 7,3 мм или в 2,6 раза выше;

увеличилась толщина легкоотделимой

земляной корки с 3.5 мм до 7,7 мм, т.е. в два раза выше;

брак валков по сплошному и частичному пригару, а также засорам отсутствовал.

Формула изобретения

Состав для получения противопригарно-упрочняющего покрытия литейных форм, преимущественно песчаных для получения валков резинотехнической промышленности массой 2-3 т. включающий аморфный графит, поваренную соль, борную кислоту, технические лигносульфонаты и воду, отличающийся тем, что, с целью улучшения качества литейных форм и устранения брака валков по пригару и засорам за счет повышения проникающей способности состава, его седиментацией ной устойчивости и кроющей способности, он дополнительно содержит асбозурит и литейный кокс при

следующем соотношенииингредиенте

мае %:

Аморфный графит6,0 7.0 Поваренная соль3,5 -4 5 Борная кислота2 5-3,0 Асбозурит50-60 Литейный кокс7,0-9.0 Технические лигносульфонаты10.0-120 ВодаОстальное

Т я Pi л и ц а 1

Таблица 2

Продолжение табл.2

в числителе среднее значение толщин, полученных на четырех образцах верхних точек образца, а в знаменателе - нижних точек.

Таблица 3

Продолжение табл.3.

Таблица 4

Продолжение табл.4.

Таблица 5

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1992 года SU1780517A3

Противопригарное покрытие для литейных форм 1981
  • Филипченко Николай Сергеевич
  • Воронина Валентина Александровна
  • Будагьянц Николай Абрамович
  • Церковский Эдуард Семенович
  • Гриценко Николай Григорьевич
SU1016038A1
Машина для добывания торфа и т.п. 1922
  • Панкратов(-А?) В.И.
  • Панкратов(-А?) И.И.
  • Панкратов(-А?) И.С.
SU22A1
Теплоизоляционное покрытие 1982
  • Филипченко Николай Сергеевич
  • Темников Эдуард Михайлович
  • Воронина Валентина Александровна
  • Будагьянц Николай Абрамович
  • Церковский Эдуард Семенович
  • Логвинов Михаил Дмитриевич
  • Сирота Александр Алексеевич
SU1057163A1
Машина для добывания торфа и т.п. 1922
  • Панкратов(-А?) В.И.
  • Панкратов(-А?) И.И.
  • Панкратов(-А?) И.С.
SU22A1
Переносная печь для варки пищи и отопления в окопах, походных помещениях и т.п. 1921
  • Богач Б.И.
SU3A1
Противопригарное покрытие для литейных форм 1981
  • Филипченко Николай Сергеевич
  • Воронина Валентина Александровна
  • Губенко Евгений Павлович
  • Будагьянц Николай Абрамович
  • Церковский Эдуард Семенович
  • Сирота Александр Алексеевич
  • Кондратенко Виктор Иванович
  • Шкуро Татьяна Васильевна
SU1036431A1
Машина для добывания торфа и т.п. 1922
  • Панкратов(-А?) В.И.
  • Панкратов(-А?) И.И.
  • Панкратов(-А?) И.С.
SU22A1

SU 1 780 517 A3

Авторы

Филипченко Николай Сергеевич

Рыбинская Светлана Станиславовна

Коробейник Виктор Васильевич

Будагьянц Николай Абрамович

Кондратенко Виктор Иванович

Дяченко Юрий Васильевич

Сирота Александр Алексеевич

Шкуро Татьяна Васильевна

Бондарь Владимир Дмитриевич

Даты

1992-12-07Публикация

1990-11-26Подача