МАГНЕЗИАЛЬНОСИЛИКАТНЫЙ ОГНЕУПОР Российский патент 2001 года по МПК C04B35/20 C04B35/04 C04B35/66 

Описание патента на изобретение RU2165396C1

Изобретение относится к огнеупорной промышленности и может быть использовано для изготовления магнезиальносиликатных огнеупоров, предназначенных для футеровки тепловых агрегатов, в частности для осуществления промежуточных ремонтов футеровки зоны спекания вращающихся печей цементной промышленности.

Для футеровки зоны спекания широко применяются периклазошпинельные и периклазошпинелидные огнеупоры, которые наиболее устойчивы к цементному клинкеру. Однако при эксплуатации износ футеровки по длине зоны неравномерен, что вызывает необходимость проведения промежуточного ремонта на отдельных участках футеровки, который осуществляется обычно по истечении 40-60% общего срока кампании печи. В производстве промежуточных ремонтов заменяется от 20 до 50% от начального объема футеровки. При этом ресурс службы новых участков, выполненных из высокостойких периклазошпинельных и периклазошпинелидных огнеупоров, используется примерно наполовину, так как в дальнейшем, по окончании кампании, вся футеровка выламывается, включая не до конца изношенную. В связи с этим применять для промежуточных ремонтов дорогостоящие высокостойкие огнеупоры неэффективно. Наиболее перспективными для этой цели являются магнезиальносиликатные огнеупоры типа форстеритохромитовых.

Известен магнезиальносиликатный огнеупор, изготовленный из шихты, содержащей, мас.%: спеченный периклазовый порошок 15-20, хромшпинелид 10-20, обожженный дунит остальное. Фазовый состав огнеупора представлен форстеритом, периклазом и хромшпинелидом (авторское свидетельство СССР 245632, МКИ C 04 B 35/62, 1965).

Известный огнеупор имеет термостойкость в режиме 1300oC - вода - 4 теплосмены и используется в насадках регенераторов мартеновских печей. Недостаточная химическая устойчивость огнеупора не позволяет применять его в футеровках вращающихся цементных печей.

Наиболее близким к изобретению является магнезиальносиликатный огнеупор, включающий, мас.%: форстерит 39-58, магнезиальнохромалюможелезистый шпинелид состава Mg(Cr,Al,Fe)2·O4 30-40, периклаз 10-15, клиноэнстатит 2-6 (авторское свидетельство СССР N 1175922, МКИ C 04 B 35/04, 1984).

Известный огнеупор обладает повышенной устойчивостью к медеплавильным шлакам и высокой термостойкостью и предназначен для футеровки тепловых агрегатов черной и цветной металлургии. Однако использование известного огнеупора в футеровке зоны спекания вращающихся печей ограничивается его низкой клинкероустойчивостью.

Установлено, что разрушение огнеупора при взаимодействии с реагентами цементного клинкера происходит прежде всего по мелкокристаллической межзеренной составляющей, которая в указанном огнеупоре представлена в основном реакционноспособными по отношению к клинкерным минералам магнезиальнохромалюможелезистым шпинелидом и клиноэнстатитом при пониженном содержании периклаза. Это предопределяет низкую стойкость известного огнеупора в данных условиях эксплуатации, в связи с чем его применение для промежуточных ремонтов футеровки зоны спекания вращающихся цементных печей сократит в целом длительность кампании печи из-за опережающего износа отремонтированных участков.

Задачей изобретения является создание магнезиальносиликатного огнеупора, предназначенного для промежуточных ремонтов зоны спекания вращающихся цементных печей, обеспечивающего относительную равностойкость участков оставшейся футеровки с отремонтированными участками.

Технический результат, который может быть достигнут при использовании изобретения, заключается в повышении клинкероустойчивости магнезиальносиликатного огнеупора.

Указанный технический результат достигается тем, что магнезиальносиликатный огнеупор, включающий форстерит, магнезиальнохромалюможелезистый шпинелид состава Mg(Cr,Al,Fe)2·O4 и периклаз, содержит минеральные фазы в следующем соотношении, мас.%:
форстерит - 49-57
магнезиальнохромалюможелезистый шпинелид - 21-26
периклаз - 20-25
Предлагаемая совокупность минеральных фаз в заявляемом соотношении обеспечивает плотную термостойкую структуру огнеупора, обладающую достаточно высокой клинкероустойчивостью. Это обусловлено тем, что межзеренная мелкокристаллическая структурная составляющая, которая в наибольшей степени подвергается коррозии со стороны клинкерных реагентов, насыщена относительно инертными к ним кристаллами периклаза при снижении содержания более реакционного шпинелида, а также за счет исключения клиноэнстатита. Формирование такой структуры замедляет процессы химической коррозии и, соответственно, разрыхления и разрушения футеровки.

Изменение предлагаемого соотношения минеральных фаз ухудшает свойства магнезиальносиликатного огнеупора применительно к условиям эксплуатации во вращающихся цементных печах. Так, при содержании периклаза менее 20 мас.% снижается клинкероустойчивость и уменьшается температура начала деформации под нагрузкой. Использование такого огнеупора для промежуточных ремонтов не даст ожидаемого результата. Увеличение доли периклаза более 25 мас.% не обеспечивает получение плотной структуры из-за возникновения перепрессовочных трещин при формовании и, следовательно, не позволит достичь требуемых показателей огнеупора, в том числе клинкероустойчивости. Повышение количества шпинелида более 26 мас.% также ведет к снижению клинкероустойчивости, а при содержании его менее 21 мас.% уменьшается термостойкость огнеупора, из-за чего не обеспечивается равностойкость участков футеровки.

Пределы содержания форстерита в огнеупоре по изобретению обусловлены тем, что увеличение его количества более 57 мас.% снизит клинкероустойчивость и температуру начала деформации под нагрузкой. Сокращение доли форстерита менее 49 мас. % и соответственное увеличение количества периклаза и магнезиальнохромалюможелезистого шпинелида позволит дополнительно повысить клинкероустойчивость магнезиальносиликатного огнеупора, но при этом превышается требуемый межремонтный срок, что экономически нецелесообразно.

Для изготовления магнезиальносиликатных огнеупоров использовали:
спеченный дунит с содержанием, мас.%: MgO 48,8; Fe2O3 10,2; SiO2 39,9;
спеченный периклазовый порошок с содержанием, мас.%: MgO 92,2; CaO 2,6; SiO2 3,3; Fe2O3 1,9;
хромалюможелезистый концентрат с содержанием, мас.%: Cr2O3 36,4; Al2O3 19,6; Fe2O3 + FeO 19,1; MgO 14,2; SiO2 6,8; CaO 2,2.

Исходные компоненты смешивали в соотношениях, указанных в таблице 1, и увлажняли раствором лигносульфоната технического плотностью 1,22 г/см3 в количестве 5-6 мас. % (сверх 100%). Из полученной шихты прессовали изделия под давлением 100 Н/мм2, которые затем сушили до остаточной влажности менее 1% и обжигали в туннельной печи при 1540-1580oC с выдержкой при максимальной температуре не менее 4 часов. В процессе обжига происходит синтез магнезиальнохромалюможелезистого шпинелида.

Фазовый состав полученных магнезиальносиликатных огнеупоров, определенный путем петрографического анализа, представлен в таблице 2, где также приведены свойства огнеупоров.

Открытую пористость, прочность при сжатии, термостойкость и температуру начала деформации под нагрузкой определяли стандартными методами.

Согласно данным таблицы 2 огнеупоры предлагаемого (примеры 1-3) и известного (пример 4) составов характеризуются значениями физико-керамических свойств приблизительно одного уровня. Принципиальное различие в фазовом составе огнеупоров определяет их клинкероустойчивость и срок службы.

Клинкероустойчивость и, соответственно, износоустойчивость магнезиальносиликатных огнеупоров оценивали по результатам промышленных испытаний в футеровке зоны спекания вращающейся цементной печи диаметром 5 и длиной 185 м. Футеровка толщиной 230 мм была выполнена из периклазохромитовых огнеупоров марки ПХЦ по ГОСТ 21436-75. Состав портландцементного клинкера, мас.%: CaO 66,30; SiO2 22,45; Al2O3 4,70; Fe2O3 4,40; R2O 0,75; MgO 0,80; SO3 0,70. После 117 суток эксплуатации печь была остановлена для промежуточного ремонта. При осмотре футеровки установлено, что остаточная толщина ПХЦ - огнеупоров составляла в среднем 134-175 мм, однако имелся участок протяженностью 12 м с остаточной толщиной 40-70 мм. Указанный участок был полностью заменен магнезиальносиликатными огнеупорами, при этом 1/2 участка по оси печи зафутеровали огнеупорами по изобретению (составы 1-3), а другую половину - известным магнезиальносиликатным огнеупором (состав 4). После 248 суток эксплуатации печь была остановлена в связи с появлением намечаемых прогаров в участках футеровки, соответствующей составу 4.

Остаточная толщина футеровки по окончании кампании печи составила для: ПХЦ - огнеупоров 75-83 мм; предлагаемых огнеупоров составы 1, 2, 3 соответственно - 100-106; 92-98 и 80-86 мм; известного огнеупора - 22-43 мм (рыхлая структура, аварийное состояние).

Износ определяли по формуле:

где: bср - средняя остаточная толщина футеровки, мм;
bп - первоначальная толщина футеровки зоны спекания, равная 230 мм.

Значение коэффициентов износа представлены в таблице 2, из которой видно, что предлагаемые магнезиальносиликатные огнеупоры более устойчивы в футеровке зоны спекания, чем известный огнеупор.

Кроме того, был произведен петрографический анализ образцов огнеупоров после службы, в результате которого установлено следующее: толщина рабочей контактной зоны ПХЦ огнеупоров составляла 23-26 мм, открытая пористость 22-28%. Рабочая зона огнеупоров по изобретению составляет 30-36 мм, открытая пористость 26-37%. Рабочей зоной у известного огнеупора является практически вся остаточная толщина 22-43 мм с открытой пористостью до 50%.

Значительное повышение открытой пористости в рабочей зоне огнеупора по сравнению с исходной обусловлено химической коррозией силикатных фаз в результате взаимодействия с портландцементным клинкером. Наблюдается интенсивное замещение силикатов магния силикатами кальция в основном в виде рыхлого, слабо спеченного γ - C2S с включениями алюминатов и алюмоферритов кальция, что приводит к повышению пористости и падению прочности рабочей зоны огнеупора и является основной причиной химической коррозии.

Сопоставление остаточных толщин участков, отремонтированных изделиями составов 1-3, и данных петрографического анализа по клинкероустойчивости позволяет констатировать, что указанные участки характеризуются относительной равностойкостью, а предлагаемый огнеупор обеспечивает рациональную службу футеровки с учетом промежуточных ремонтов.

Таким образом, магнезиальносиликатные огнеупоры по изобретению могут быть рекомендованы для промежуточных ремонтов футеровок зон спекания вращающихся цементных печей, что позволит снизить стоимость ремонтов без сокращения срока эксплуатации футеровки.

Похожие патенты RU2165396C1

название год авторы номер документа
ПЕРИКЛАЗОШПИНЕЛИДНЫЙ ОГНЕУПОР 1999
  • Савченко Ю.И.
  • Шубин В.И.
RU2142926C1
МАГНЕЗИАЛЬНО-СИЛИКАТНЫЙ ОГНЕУПОР 2001
  • Савченко Ю.И.
  • Савченко И.Ю.
RU2182140C1
МАГНЕЗИАЛЬНО-ШПИНЕЛИДНЫЙ ОГНЕУПОР 2002
  • Савченко Ю.И.
  • Шевцов А.Л.
  • Солодова Л.И.
  • Протасов В.В.
  • Вислогузова Э.А.
  • Шубин В.И.
RU2198859C1
ПЕРИКЛАЗОШПИНЕЛЬНЫЙ ОГНЕУПОР 1998
  • Савченко Ю.И.
  • Шубин В.И.
RU2124487C1
Огнеупор 1984
  • Савченко Юрий Иванович
  • Перепелицин Владимир Алексеевич
  • Усманов Мурат Адельшаевич
  • Выдрина Жанна Алексеевна
  • Шевцов Анатолий Леонидович
SU1175922A1
ШИХТА ДЛЯ ИЗГОТОВЛЕНИЯ ПЕРИКЛАЗОШПИНЕЛЬНЫХ ИЗДЕЛИЙ 2008
  • Аксельрод Лев Моисеевич
  • Квятковский Олег Вячеславович
RU2376262C1
Магнезиально-шпинелидный огнеупор 1989
  • Семянников Валерий Павлович
  • Савченко Юрий Иванович
  • Панфилов Рудольф Алексеевич
  • Перепелицын Владимир Алексеевич
  • Дружинин Валентин Григорьевич
  • Человский Анатолий Викторович
  • Мара Алексей Алексеевич
SU1655951A1
ПЛАВЛЕНЫЙ ФОРСТЕРИТОСОДЕРЖАЩИЙ МАТЕРИАЛ И ОГНЕУПОР НА ЕГО ОСНОВЕ (ВАРИАНТЫ) 1999
  • Лебедев Н.Ф.
  • Шевцов А.Л.
  • Головина Т.М.
  • Кузовков А.Я.
  • Хорошавин Л.Б.
  • Пионткевич О.В.
  • Протасов В.В.
RU2149856C1
ПЕРИКЛАЗОШПИНЕЛИДНЫЙ ОГНЕУПОР 2015
  • Аксельрод Лев Моисеевич
  • Устинов Виталий Александрович
  • Пицик Ольга Николаевна
  • Марясев Игорь Геннадьевич
  • Найман Дмитрий Александрович
RU2623760C2
ГРУБОКЕРАМИЧЕСКИЙ ОГНЕУПОР И ОГНЕУПОРНОЕ ИЗДЕЛИЕ ИЗ НЕГО 2007
  • Клишат Ханс-Юрген
  • Фелльмер Карстен
  • Вирсинг Хольгер
RU2412132C2

Иллюстрации к изобретению RU 2 165 396 C1

Реферат патента 2001 года МАГНЕЗИАЛЬНОСИЛИКАТНЫЙ ОГНЕУПОР

Изобретение относится к огнеупорной промышленности и может быть использовано для магнезиальносиликатных огнеупоров (МСО), предназначенных для футеровки (Ф) тепловых агрегатов, в частности для осуществления промежуточных ремонтов зоны спекания вращающихся печей цементной промышленности. МСО содержит, мас.%: форстерит 49-57, магнезиальнохромалюможелезистый шпинелид состава Mg(Cr,Al,Fe)2O4 21-26, периклаз 20-25. МСО указанного фазового состава характеризуется достаточной клинкероустойчивостью при применении его для промежуточных ремонтов Ф зоны спекания вращающихся цементных печей, при этом обеспечивается относительная равностойкость оставшейся Ф с отремонтированными участками. 2 табл.

Формула изобретения RU 2 165 396 C1

Магнезиальносиликатный огнеупор, включающий форстерит, магнезиальнохромалюможелезистый шпинелид состава Mg(Cr,Al,Fe)2·O4 и периклаз, отличающийся тем, что он содержит указанные минеральные фазы в следующем соотношении, мас.%:
Форстерит - 49 - 57
Магнезиальнохромалюможелезистый шпинелид - 21 - 26
Периклаз - 20 - 25

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 2001 года RU2165396C1

Огнеупор 1984
  • Савченко Юрий Иванович
  • Перепелицин Владимир Алексеевич
  • Усманов Мурат Адельшаевич
  • Выдрина Жанна Алексеевна
  • Шевцов Анатолий Леонидович
SU1175922A1
ПЕРИКЛАЗОШПИНЕЛЬНЫЙ ОГНЕУПОР 1998
  • Савченко Ю.И.
  • Шубин В.И.
RU2124487C1
ПЕРИКЛАЗОШПИНЕЛИДНЫЙ ОГНЕУПОР 1999
  • Савченко Ю.И.
  • Шубин В.И.
RU2142926C1
Магнезиальношпиндельный огнеупор 1985
  • Беляева Елена Вячеславовна
  • Сизов Владимир Иванович
  • Перепелицын Владимир Алексеевич
  • Соколов Андрей Наумович
  • Борисовский Евгений Сергеевич
SU1268550A1
SU 1542935 A1, 15.02.1990
Огнеупорная масса 1988
  • Саттарова Аида Саидовна
  • Нечистых Гавриил Александрович
  • Чуклай Александр Маркович
  • Загнойко Виктор Владимирович
SU1507754A1
US 5576255 A, 19.11.1996
Способ изготовления микалекса 1935
  • Демидов Н.И.
SU47728A1

RU 2 165 396 C1

Авторы

Савченко Ю.И.

Шубин В.И.

Даты

2001-04-20Публикация

2000-09-04Подача