Изобретение относится к области получения полимерных композиционных материалов (ПКМ) на основе сетчатых эпоксидных полимеров, армированных химическими волокнами. Предлагаемый способ рекомендуется использовать для получения конструкционных материалов и изделий из ПКМ.
Аналог: известен способ получения препрега и волокнонаполненных ПКМ из него, включающий смешение эпоксидиановой смолы и отвердителя холодного отверждения, взятых в стехиометрических соотношениях, с нарезанными техническими нитями с последующим формованием путем прямого прессования, при этом отверждение связующего происходит в самой форме (смесевой способ).
Недостатками смесевого способа являются: неравномерность пропитки наполнителя; ограниченность допустимого срока хранения препрегов, содержащих эпоксидную смолу и отвердитель (например, при использовании отвердителя холодного отверждения типа полиэтиленполиамин (ПЭПА), триэтилентриамин (ТЭТРА), триэтилентетрамин (ТЭТА) - не более одного часа при комнатной температуре). [Справочник по композиционным материалам./Под ред. Дж.Любина, Б.Э. Геллера. - М.: Машиностроение, 1988, т.2, 560 с.]
Известен способ получения армированного полимерного препрега путем нарезки пропитанных нитей (прототип). [Патент 2028322 РФ. МКИ C 08 G 5124. Способ получения препрега/ Студенцов В.Н., Розенберг Б.А., Хазизова A.K.//БИ-1995. ] Способ-прототип включает пропитку нитей методом слоевого нанесения компонентов (СНК) в две стадии: сначала пропитывают нить 75% раствором смолы в ацетоне, затем отверждающей системой массового состава воды и отвердителя 1: 2; резку волокнистого наполнителя с последующей переработкой прямым прессованием (120oC, 40 МПа в течение 15 минут).
Целью данного изобретения является улучшение прочностных характеристик полученных материалов. Поставленная цель достигается тем, что пропитку наполнителя эпоксидным связующим проводят методом слоевого нанесения компонентов (СНК) в две стадии: сначала пропитывают нить 80% раствором смолы в ацетоне, затем отверждающей системой. Для увеличения разрушающего напряжения при статическом изгибе полученного из препрега материала применяют отверждающую систему, состоянию из отвердителя и растворителя при массовых соотношениях 0,7:1 - 1,41.
Сопоставительный анализ показывает, что заявляемый способ отличается от известного способа-прототипа тем, что препрег получают намоткой нити, пропитанной эпоксидным связующим, в несколько слоев, а не нарезкой пропитанной нити. Применяют два способа переработки препрега: намоткой и прямым прессованием. Используется межванная термообработка, которая способствует повышению прочности полимерного композиционного материала.
В качестве наполнителя использовали следующие нити:
- искусственная: вискозная нить (ТУ 6-06-Н58-79);
- синтетические: капроновая нить (ТУ 15897-79), полиакрилонитрильная нить (нитрон) (ТУ 6-01-15-70-85), пропитанные эпоксидной диановой смолой ЭД-20 (ГОСТ 10587-84).
В качестве отвердителя использовали полиэтиленполиамин (ПЭПА) (ТУ 6-02-594-70).
Степень превращения олигомерного связующего в сетчатый продукт определяли методом экстракции ацетоном.
Для определения содержания компонентов связующего контролировали линейную плотность (г/м) нитей на различных стадиях технологического процесса.
В основу предлагаемой технологии положена схема экспериментальной установки, которая использовалась для получения экспериментальных образцов. Образцы перерабатывают двумя путями: либо прямым прессованием, либо намоткой (термообработка в течение 6 часов при 100oC). Далее из полученных пластин вырезают образцы стандартных размеров и определяют следующие характеристики:
разрушающее напряжение при статическом изгибе σ (ГОСТ 4648-81);
- удельную ударную вязкость Aуд (ГОСТ 4647-80);
- водопоглощение W (ГОСТ 4650-80);
- плотность ρ (ГОСТ 15139-69).
Взвешивание проводили на аналитических весах с погрешностью 10-4 г. Линейные размеры определяли при помощи штанген-циркуля с погрешностью 10-1 мм. Результаты параллельных испытаний показали, что максимальные абсолютные погрешности при определении величин σи, Aуд, ρ, W составляют соответственно ±2,84 МПа, ±2,8 кДж/м2, ±30 кг/м, ±0,8%.
Пример 1.
Капроновую нить пропускают через 80% по массе раствор смолы ЭД-20 в ацетоне. Из первой пропиточной ванны нить поступает в холодную трубу (22oC), в которой находится около одной минуты. В указанных условиях происходит частичное испарение растворителя. Затем нить пропускают через вторую пропиточную ванну, где на нить наносится отверждающая система массового состава вода: ПЭПА= 1: 1. Пропитанная нить поступает на мотовило с плоскими гранями. Полученный препрег после сушки в течение 24 часов при комнатной температуре перерабатывается прямым прессованием в течение 15 минут при 100oC и давлении 8 МПа. Далее нарезают образцы стандартных размеров, которые подвергают испытаниям.
Для нанесения смолы был выбран именно 80% раствор, что обеспечивает достаточно высокое содержание смолы в ПКМ; рекомендуется использовать смесь растворителя и отвердителя при массовом соотношении 1:1.
Увеличение температуры обогреваемой трубы приводит к более быстрому удалению летучего растворителя из пропитанной нити. Однако применение температуры выше 120oC ограничено усилением деформации нитей и размягчением используемых волокнообразующих полимеров.
Способ переработки препрега имеет большое значение. При переработке прямым прессованием улучшаются прочностные характеристики.
Пример 2.
По примеру 1, отличающийся переработкой препрега. Полученный препрег подвергали термообработке в течение 6 часов при 100oC (получение намоточного образца).
Пример 3.
По примеру 1, отличающийся тем, что в качестве наполнителя использован нитрон.
Пример 4.
По примеру 2, отличающийся тем, что в качестве наполнителя использован нитрон.
Пример 5.
По традиционному смесевому способу. Капроновую нить пропускают через ванну с раствором в ацетоне связующего при массовом соотношении смолы и отвердителя 9: 1. Пропитанная нить проходит через трубу при комнатной температуре в течение одной минуты и поступает на мотовило с плоскими гранями. Далее по примеру 1.
Пример 6.
По примеру 5, отличающийся тем, что препрег перерабатывают в ПКМ термообработкой 6 часов при 100oC.
Пример 7.
По примеру 5, отличающийся тем, что в качестве наполнителя использован нитрон.
Пример 8.
По примеру 6, отличающийся тем, что в качестве наполнителя использован нитрон.
Пример 9.
По способу-прототипу. Техническую нить капрон пропускают через 75% по массе раствор смолы ЭД-20 в ацетоне. Из первой пропиточной ванны нить поступает в обогреваемую трубу (100oC), где находится 18 сек. Затем нить пропускают через вторую пропиточную ванну, где наносится отверждающая система массового состава вода:ПЭПА=1:2. Пропитанная нить поступает на приемную катушку и вместе с приемной катушкой - на сушку и хранение при 23oC в течение 15 суток. По истечении заданного срока хранения нить нарезают на отрезки 5-6 мм и из полученного препрега прессуют образцы в целлофановой пленке при условиях 120oC, 40 МПа, 15 минут.
Пример 10.
По примеру 9, отличающийся тем, что препрег получали традиционным смесевым способом.
Из сравнения физико-механических характеристик образцов, полученных по примерам 1-10, можно сделать выводы. Во-первых, значения разрушающего напряжения при статическом изгибе σи образцов, полученных по заявляемому способу СНК и переработанных прямым прессованием, на 220% превышают значения σи образцов, полученных по способу СНК-прототипу, во-вторых, у образцов, переработанных прямым прессованием, в рассматриваемых примерах наблюдается значительный рост значений σи по сравнению со значениями σи образцов, полученных намоткой. У образцов, наполненных нитроном, наблюдается значительное улучшение всех определяемых характеристик. Например, Aуд выросла в 2,5 раза в сравнении с намоточным образцом. В-третьих, увеличение значений σи образцов, полученных методом СНК по сравнению со значениями σи образцов, полученных традиционным смесевым способом, что свидетельствует об увеличении концентрации узлов сшивки связующего. С частотой сшивки связующего связана плотность: большая ρ и σи наблюдается у образцов, полученных по способу СНК, меньшая - у образцов, полученных смесевым способом. Увеличение водопоглощения у образцов на основе препрега, полученного методом СНК, по сравнению со смесевым методом, говорит об усилении гетерогенности системы (табл. 1) (табл. 1-3 см. в конце описания).
Пример 11.
Полиакрилонитрильную нить пропускают через раствор смолы ЭД-20 и ацетона при массовом соотношении 4:1. Из первой пропиточной ванны нить поступает в обогреваемую трубу (90oC), в которой находится в течение 1 минуты. В указанных условиях происходит испарение растворителя. Затем нить проходит через вторую пропиточную ванну, где наносится отверждающая система массового состава воды и ПЭПА 1:0,7. Далее по примеру 1.
Пример 12.
По примеру 11 отличающийся тем, что применена отверждающая система при массовом соотношении воды и ПЭПА 1:0,9.
Пример 13.
По примеру 11, отличающийся тем, что применена отверждающая система при массовом соотношении воды и ПЭПА 1:1.
Пример 14.
По примеру 11, отличающийся тем, что применена отверждающая система при массовом соотношении воды и ПЭПА 1:1,2.
Пример. 15.
По примеру 11, отличающийся тем, что применена отверждающая система, при массовом соотношении воды и ПЭПА 1:1,4.
Анализируя примеры 11-15, можно отметить, что физико-механические характеристики образцов, полученных по примерам 12, 13, 14 близки по значениям в пределах погрешности и наиболее оптимальны, благодаря протеканию равномерного отверждения. При сильном разбавлении ПЭПА скорость отвержения уменьшается, что ведет к снижению прочности ПКМ (пример 11). И наоборот, при увеличении содержания отвердителя препрег быстро отверждается, что влечет ухудшение физико-механических характеристик (табл. 2).
Примеры 16-20.
По примеру 1, отличающиеся тем, что температура обогреваемой трубы 70, 80, 90, 100 и 120oC соответственно.
На основе физико-механических характеристик образцов, полученных по примерам 3, 16-20, можно объяснить влияние межванной термообработки на свойства получаемых препрегов. При увеличении температуры обогреваемой трубы от 70 до 100oC улучшаются все испытуемые характеристики, за исключением водопоглощения. При температурах 22 и 120oC значения испытуемых характеристик сравнительно меньше (табл. 3),
Дополнительным положительным эффектом изобретения является значительное увеличение допустимых сроков хранения препрегов по сравнений о препрегами, полученными традиционным смесевым способом.
название | год | авторы | номер документа |
---|---|---|---|
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ АРМИРОВАННЫХ ПОЛИМЕРНЫХ МАТЕРИАЛОВ | 1997 |
|
RU2135530C1 |
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ АРМИРОВАННЫХ ПОЛИМЕРНЫХ КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ | 2005 |
|
RU2280655C1 |
КОМПОЗИЦИОННЫЙ МАТЕРИАЛ НА ОСНОВЕ НЕНАСЫЩЕННОЙ ПОЛИЭФИРНОЙ СМОЛЫ | 2002 |
|
RU2232175C2 |
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕПРЕГА | 1991 |
|
RU2028322C1 |
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ АРМИРОВАННЫХ ПОЛИМЕРНЫХ КОМПОЗИЦИОННЫХ МАТЕРИАЛОВ | 1994 |
|
RU2102407C1 |
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ АРМИРОВАННОГО ПОЛИМЕРНОГО КОМПОЗИЦИОННОГО МАТЕРИАЛА | 2007 |
|
RU2324709C1 |
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ АРМИРОВАННОГО ПОЛИМЕРНОГО КОМПОЗИЦИОННОГО МАТЕРИАЛА | 2013 |
|
RU2538271C1 |
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ АРМИРОВАННОГО ПОЛИМЕРНОГО КОМПОЗИЦИОННОГО МАТЕРИАЛА | 1999 |
|
RU2182079C2 |
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ПОЛИМЕРНОГО ЭЛЕКТРЕТА | 2005 |
|
RU2298245C1 |
ЭПОКСИДНАЯ КОМПОЗИЦИЯ ДЛЯ СТЕКЛОПЛАСТИКОВ | 1999 |
|
RU2172328C2 |
Описывается способ получения композиционного материала на основе эпоксидного связующего, содержащего эпоксидную смолу ЭД-20 и отверждающую систему, состоящую из аминного отвердителя холодного отверждения ПЭПА и воды, включающий раздельную пропитку волокнистого наполнителя смолой, затем отверждающей системой и формование, отличающийся тем, что перед пропиткой отверждающей системой проводят термообработку при 25 - 120oC, а массовое соотношение воды и отвердителя составляет 1 : 0,7 - 1 : 1,4. Технический результат - повышение разрушающего напряжения при статическом изгибе и повышение удельной ударной вязкости полимерных композиционных материалов при одновременном увеличении допустимых сроков хранения препрегов. 1 з.п. ф-лы, 3 табл.
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ПРЕПРЕГА | 1991 |
|
RU2028322C1 |
Переносный кухонный очаг | 1919 |
|
SU180A1 |
Состав для получения волокнистого материала | 1977 |
|
SU628197A1 |
Способ изготовления стеклопластика | 1976 |
|
SU610672A1 |
Авторы
Даты
1999-06-27—Публикация
1996-06-21—Подача