Способ определения состояния иммунореактивности Советский патент 1984 года по МПК A61K39/00 

Описание патента на изобретение SU1123703A1

ю

оо Изобретение относится к медицине, а именно к иммунологии и может быть использовано для определения иммунологических состояний организма. Известен способ определения иммунореактивности лимфоцитов к действию лимфоцитактивных реществ in vitro (левамизола, спленина, зимозана, тимозина и др.) 1. Однако известный способ недостаточно точен, поскольку исключает участие гуморальных факторов в иммунном ответе. Цель изобретения - повышение точности определения состояния иммуннореактивности. Указанная -цель достигается тем, что согласно способу определения состояния иммуннореактивности путем постановки реакции розеткообразования лимфоцитов с эритроцитами барана в присутствии стимулятора, одновременно осуществляют реакцию розеткообразования в присутствии аутоплазмы. Способ осуществляют следующим образом. Выделение лимфоцитов проводится в стандартных условиях способа 2. Кровь больных собирают в пробирки, куда предварительно был внесен гепарин (25 ед/мл крови). Затем кровь разводят в соотнощении 1:3 изотоническим буферным раствором, наслаивают на смесь фикола-гипак плотностью 1,077 г/мл и центрифугируют в течение 30 мин при 20° при 400с. Собирают слой клеток с интерфазного слоя и 3 раза буферным раствором. Определяют количество клеток и доводят суспензию до концентрации 2,10/мл клеток. Далее в три конические пробирки вносят по 0,1 мл взвеси лимфоцитов и затем в 1 пробирку вносится 0,1 мл левамизола в концентрации 10мг и 0,1 мл среды, во вторую пробирку - 0,1 мл левамизола и 0,1 мл пазмы крови, в третью пробирку - 0,2 мл среды. Все три пробирки помещают в термостат и инкубируют при 37° в течение 60 мин. Затем пробы один раз центрифугируют при 150 g 5 мин и взвещивают осадки клеток в объеме 0,1 мл. Во все три пробы вносят эритроциты объемом 0,1 мл 0,5%-ной взвеси. Далее пробирки центрифугируют 5 мин при инкубируют 5 мин при 37° в термостате и затем 60 мин при 4°, Затем ресуспензируют и добавляют 0,05 мл 3%-ного гл юта рал ьде гида и через 20 мин 2,0 мл . Центрифугируют, осадок клеток взвещивают в объеме 0,1 мл и наносят на стекло по каплям. После высыхания капель клетки фиксируют метанолом и окрашивают. Подсчитывают процент розеткообразующих клеток в каждой пробе под микроскопом. Пример 1. Больная Г. Оперирована по поводу внутримозговой злокачественной опухоли. Спустя 10 дней взята кровь для исследования. Определение состояния реактивности указанным способом показало, что в первой пробе процент Е-РОК равен 60, во второй с левамизолом - 67%, в третьей с левамизолом и плазмой - 54%. С.аедовательно, у больной имеется относительно чувствительное к иммунной стимуляции состояние иммунной системы, так как в плазме присутствует блокирующий фактор, который снимает эффект стиму.тяции. Пример 2. Больной Ш. Поступил в клинику института с диагнозом: опухоль правой затылочной теменной области. Исследование состояния иммунореактивности до операции показало, что в пробе 1 (контрольной) процент Е-РОК равен 35, а пробе 2 с левамизолом - 41%, а в пробе 3 с левамизолом и плазмой - 23%. Следовательно, у больного в крови имеется блокирующий фактор, снимающий эффект иммуностимуляции in vitro. Состояние иммунореактивности можно оценить как относительно чувствительное к иммуностимуляции. Пример 3. Больная М. Поступила в клинику с диагнозом: опухоль правой лобнотеменной области (глиобластома). Исследование состояния иммунореактивности показало; в пробе -- процент Е-РОК равен 47, в пробе 2 с левамизолом - 48%, Е-РОК в пробе 3 с левамизолом и плазмой - 56%. Следовательно, стимул и pvющий эффект .вамизола проявляется только в присутствии плазмы крови. Состояние иммунореактивности можно оценить как чувствитель стимуляции, Разграничение состояний иммунореактивцости (нечувствительное, чувствительное или относительно чувствительное) основано на различии показаний трех реакций. Количественные показатели этих реакций, на основании которых делается заключение о состоянии иммунореактивности, зависят от воспроизводимости (надежности или точности) способа, Учитывая многолетний опыт работы с этой реакцией, а также разноречивый характер данных об уровне Е-РОК в крови от 35% до 80% Е-РОК у практически здоровых людей в зависимости от способа постановки можно сделать вывод, что разница в показаниях 3-5% не существенная, не достоверная. Различие свыше 6% - достоверное различие в показателях проб. Отсюда: рефрактерное (нечувствительное) состояние, когда в пробах с иммуноактивным веществом процент розеткообразования такой, как в контроле без препарата или на 3-5% выше или ниже; чувствительное состояние, когда в обеих пробах с лимфоактивным веществом количество Е-РОК выше или ниже на 6% и более, чем в контрольной пробе без препарата; относительно чувствительное состояние, когда в пробе с лимфоактивным веществом и плазмой количество Е-РОК ниже на 6% и более, чем в пробе без плазмы. Способ апробирован на 32 больных с черепно-мозговой травмой. При использовании известного и предлагаемого способов получены следующие результаты, представленные в таблице 1. Таким образом, применение двух способов диагностики на одних и тех же больных с черепно-мозговой травмой позволяет их сравнить и оценить. Предлагаемый способ диагностики выявляет группу относительно чувствительных к иммуностимуляцин больных, у которых имеются блокирующие плазменные факторы, способные нивелировать эффект стимуляции. Эта группа относительно чувствительных составляет в данном случае около 40% от всех чувствительных к стимуляции. Тогда как у 60% больных с черепно-мозговой травмой лимфоциты крови стимулируются левамизолом. Но почти у половины из них в плазме имеется блокирующий фактор, который снимает эффект стимуляции. Подобные данные получены и с другими иммуностимуляторами. В подтверждение этого приводится табл. 2, где лимфоциты здоровых лиц (доноры крови) инкубировались совместно с левамизолом, тимозином, спленином, зимозаном в присутствии аутоплазмы или без нее. Как видно из табл. 2 у 4-го и 5-го доноров снижен уровень ТРОК (синоним Т-лимфоцитов) - 28% и 29% соответственно. Следовательно, эти два донора могут рассматриваться как условно здоровые лица, так как у них имеется дефицит количества Т-лимфоцитов в крови. При воздействии левамизола в присутствии аутоплазмы отмечено, что он практически не влияет на уровень Т-РОК клеток у первых трех доноров (колебания в пределах воспроизводимости способа). Тогда как у 4-го и 5-го доноров наблюдается увеличение розеткообразования на 10 и более процентов. Аутоплазма ни в одном из примеров не влияет на стимуляцию левамизолом. При воздействии спленина на лимфоциты доноров наблюдается другая картина, а именно спленин сам по себе без плазмы вызывает угнетение РОК, особенно выраженное у 3-го донора, и усиливает Т- розеткообразование у 4-го и 5-го доноров. В то же время при действии аутоплазмы крови угнетающее действие снленина снижается у 1-го и 3-го донора и не проявляется у 4-го и 5-го донора. Следовательно, спленин оказывает иммуномодулирующее воздействие на лимфоциты и аутоплазма снимает или,усиливает действие спленина. Зимозан также оказывает неоднозначное действие на Е-РОК, и аутоплазма, в свою очередь, коррелирует эффект зимозана. Например зимозан у первого донора усиливает Е-РОК, а у второго и третьего угнетает. Плазма в присутствии зимозана усиливает Е-РОК у первого и четвертого доноров и не влияет на Е-РОК у третьего. Тимоз Ш оказы иммуномодулнруюц ее действие на Е-РОК лимфоцитов, особенно в присутствии плазмы крови, у лиц с низким содержанием Е-РОК происходит увеличение, а у лиц с нормальными значениями нет эффекта. Таким образом, оценка состояний нммунореактивности у пяти доноров с помощью четырех иммуностимуляторов показывает. что предлагаемый способ оценки применим не только к левамизолу, но и к другим препаратам. Таким образом, предлагаемый способ определения состояния иммунореактивности значительно повышает точность и объективность за счет включения в реакцию in vitro плазмы крови, тем самым значитель - расширяется представление о причинах сниженной реактивности и отсутствия эффекта иммуностимулирующих лекарств в организме, тогда как известный способ не позволяет выявлять все формы сниженной иммунореактивности.

« а s е: ю

(О (н

о

tN

чг

о 3о

о

CN

m

Похожие патенты SU1123703A1

название год авторы номер документа
Способ прогнозирования течения послеоперационных гнойно-воспалительных осложнений 1988
  • Жумадилов Жаксыбай Шаймарданович
SU1629847A1
Способ определения состояния макроорганизма 1990
  • Сенюк Ольга Федоровна
  • Гергей Томаш
SU1782321A3
СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ ЛЕЙКОЗА КРУПНОГО РОГАТОГО СКОТА 2011
  • Власенко Василий Сергеевич
  • Морозова Ольга Владимировна
  • Бажин Михаил Аристоклевич
  • Новиков Артем Николаевич
  • Дудоладова Татьяна Сергеевна
RU2465588C1
СПОСОБ ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕОБХОДИМОСТИ И ЭФФЕКТИВНОСТИ ИММУНОКОРРЕКЦИИ Т-ЗВЕНА ИММУННОЙ СИСТЕМЫ 2000
  • Каргина И.Б.
  • Арион В.Я.
  • Лопухин Ю.М.
RU2187119C2
СПОСОБ ПОЛУЧЕНИЯ ИММУНОРЕГУЛЯТОРНОГО ГЛОБУЛИНА 1996
  • Василенко И.А.
  • Бабакова С.В.
  • Шабалин В.Н.
  • Манишкина Р.П.
  • Карпова Т.В.
RU2122863C1
Способ определения Т-лимфоцитов у детей 1990
  • Кусельман Алексей Исаевич
  • Черданцев Александр Петрович
SU1777894A1
Способ первичного скрининга химических соединений на иммуномодулирующую активность 1989
  • Новикова Ирина Александровна
  • Новиков Дмитрий Кузьмич
  • Уланова Елена Александровна
SU1704084A1
Способ определения иммунологического статуса у больных лимфогранулематозом 1984
  • Пантелеева Евгения Семеновна
  • Неприна Галина Степановна
  • Филатов Петр Павлович
  • Горбушин Николай Григорьевич
  • Ярилин Александр Александрович
SU1228864A1
СПОСОБ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ ГНОЙНО-ВОСПАЛИТЕЛЬНЫХ ОСЛОЖНЕНИЙ ЧЕРЕПНО-МОЗГОВОЙ ТРАВМЫ 2001
  • Матузов С.А.
  • Ванданов Б.К.
  • Герасимов А.А.
  • Цыдендамбаев П.Б.
RU2212666C1
СПОСОБ ДИАГНОСТИКИ МИАСТЕНИИ 1996
  • Быкова А.А.
  • Ольховская Е.Ф.
  • Шутов А.А.
RU2098827C1

Реферат патента 1984 года Способ определения состояния иммунореактивности

СПОСОБ ОП1П-ДЬ:Л1:НИЯ СОСТОЯНИЯ ИММУООРР, АКТИВНОСТИ иутем иоетановки реакции розеткообразова1И1я .лимфоцитов е (ритроцитами бараиа в ирисутетвии стимулятора, отличающийся Tt-M, что, с цел1)К) иовьпнеиия точности ои|)едоле1И1я, одновременно осуществ.пиот реакцию розеткообразования в нрисутствии .1азм1):.

Формула изобретения SU 1 123 703 A1

-

ON

1Л ГЛ 1Л m

п

О СМ

-3|Л m п п

CN

п

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1984 года SU1123703A1

Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
Ляион А
О
Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
Печь для непрерывного получения сернистого натрия 1921
  • Настюков А.М.
  • Настюков К.И.
SU1A1
Коридорная многокамерная вагонеточная углевыжигательная печь 1921
  • Поварнин Г.Г.
  • Циллиакус А.П.
SU36A1
Аппарат для очищения воды при помощи химических реактивов 1917
  • Гордон И.Д.
SU2A1
Чередеен .Л
Итоп пачки п те.хники, М., «Иммчип.иния
I
Очаг для массовой варки пищи, выпечки хлеба и кипячения воды 1921
  • Богач Б.И.
SU4A1

SU 1 123 703 A1

Авторы

Лисяный Николай Иванович

Приходченко Ирина Алексеевна

Примушко Лилия Ивановна

Лисяная Тамара Александровна

Руденко Валентина Андреевна

Даты

1984-11-15Публикация

1983-02-07Подача