Способ производства толстых листов Советский патент 1989 года по МПК B21B1/38 

Описание патента на изобретение SU1519801A1

I Изобретение относится к прокатному производству и может быть использовано при прокатке толстых листов и плит из цилиндрических заготовок.

Цель изобретения - экономия металла путем уменьшения боковой обрези

На чертеже представлена схема,поясняющая предлагаемый способ.

Способ прокатки включает получение заготовки, нагрев, продольную прокатку, разбивку ширины прокаткой на угол и прокатку до заданных размеров предварительно заготовке придают форму цилиндра, усеченного по всей длине двумя плоскостями симметрично относительно продольной оси, при чем величина усечения определяется из выражения

а (к - 5:ЛЬ)П,

где К - эмпирический коэффициент,

К 0,20 - 0,30; JTih - суммарное обжатие на первом

этапе прокатки; D - диаметр цилиндра, а на этапе разбивки ширины до достижения величины суммарного обжатия 40 - 50 % прокатку при задаче раската широкой стороной производят с обжатиями в 1,4 - 1,6 раза больше,чем при задаче узкой стороной.

При прокатке цилиндрических заготовок преимущественное обжатие, а следовательно, и большую вытяжку получает середина раската. Вследствие неравномерности вытяжки металла по длине значительная часть металла удаляется с торцовой обрезью. Исходная конусность слитка (диаметр поперечного сечения в верхней части

СП

СО 00

большй, чем в нижней) приподит к тому, что головргая часть раската имеет большую ширинуо Лист выкраивается по учкой части, поэтому возрастают потери с боковой обрезью„

Поэтому предварительно заготовке придают форму цилиндра усеченного по всей длине двумя плоскостями симметрично относительно продольной оси,,

Ланная форма может придаваться заготовке непосредственно во время отливки: метапла разливается и кристаллизуется в изложнице соответствующей формыс Если это невозможно, то цилиндрический слиток подвергают операции ковкио Реально слиток диаметром D отковывают до толщины П-2а,где а - величина усечения, которая определяется по формуле

а (к -21л hj)D,

где К - эмпирический коэф(Ьициент,

К 0,2 - 0,3; 2. Ahj. - суммарное обжатие на этапе

продольной прокатки; D - диаметр слитка

Эмпирически коэффициент К определяет оптимальную величину усечения, обеспечивающую минимальную суммарную обрезь при сохранении качества металла.

При величине коэффициента ,2 сохраняются значительные потери металла с обрезьюо Применять коэффициент ,3 нерациональное Потери с обрезью остаются практически на том же уровне, сн1-гже11ие торцовой обрези сопровождается увеличением боковой обрези, вызванной сужением концов на этапе разбивки ширины, а при получении такой заготопки возникают трудности : при получении отлип кой в слитке возникает значительная осевая пористость, а при получении ковкой вследствие удлинения поковки возникают трудности, связанные с ее прогибом, возрастают затраты на ковку.

На этапе разбивки ширины при задаче раската в валки широкой частью обжатия увеличиваютр При значительных обжатиях уширение на заднем конце раската принимает большие значения„ Предложенное перераспределение обжатий позволяет добиться большего уши- рения для узкой части заготовки и выравнивания ширины на всей длине листа.

При отношении обжатий в четных и нечетных пропусках (т,ео при задаче раската широкой и узкой стороной) менее, чем 1,4 сохраняется значительная разноширинность на прокате, при отношении больше, чем 1,6 падает производительность работы стана: ограничения по прочностным параметрам вынуждают снижать суммарные в двух пропусках обжатие Наиболее рационально применять предложенное перераспределение обжатий до достижения величины суммарного обжатия 40 - 50%,, При

5 величине суммарного обжатия более 50% перераспределение обжатий практически не влияет на формоизменение раската, При окончании прокатки по предлагаемому режиму ранее достижения

Q 40% суммарного обжатия сохраняется значительная разноширинность на прокатанных листах

Заготовке придают форму цилиндра диаметром D, усеченного по всей дли5 не двумя плоскостями 1 и 2 симметрично относительно продольной оси 3,Величину усечения а определяют по пред- ложетпшй формуле В дальнейшем на этапе разбивки ширины до достижения веQ лич1ты суммарного обжатия 40 - 50 при задаче раската в валки широкой стороной 4 прокатку производят с обжатиями в 1,4 - 1,6 раза больше, чем при задаче узкой стороной Зо

Способ осуществляют следующим об5

разоМс

Предварительно, зная габариты заготовки и режим дальнейшего ее обжатия, рассчитывает величину усечения

Заготовке придают необходимую форму либо ковкой: слиток диаметром D отковывают до толщины D-2a, либо ие- посредстненно разливкой метапла в изложницу соответствующей конфигурации: получают слиток шириной D м, толщиной D-2a, На этапе разбивки ширины перераспределение обжатий в четных и нечетных пропусках осуществляют до достижения величины суммарного обжатия 40 - 50%, т.е до двухкратного уменьшения толщины Обжатия изменяют, исходя из существующих: увеличивают для пропуска с задачей раската в валки широкой частью и уменьшают для следующего, например существующие обжатия 20 мм и 20 мм трансформируются соответственно в 24 мм и 16 мм для отношения величины обжатий ,5

5

Предлагаемый способ огтробонян в лабораторных услог иях.

Ит пластилинл и чготовлены чаготов ки цилиндрической диаметром 50 мм и 80 мм о Далее для определения оптимальной конфигурации заготовки изготавливались оГфатцы нескольких типоразмеров с различг{ой величиной усечершя) Для сохранения одинаковой массы образцы имели различную длину: большую для заготовок с большей величиной усечения о Образцы прокатаны на лабораторном стане в листы 5 х X120x300 и 8x190x300 мм„ Величина боковой и торцовой обрези определялась после раскроя листов методом взвешивания Определено, что оптимальная величина усечения определяется суммарным обжатиеп на этапе продольной прокатки и диаметром за- готовкио Для ее определения впеден коэффициент К и для формулы а (к оптимальное значение коэффициента находится в интервале 0,2 - 0,3 (варианты 3-7),, Данные эксперимента занесены в табл,1, где К - эмпирический коэффициент; - суммарное обжатие на этапе продольной прокатки; a/D - отношение величины усечения к диаметру заготовки; L /L - отношение дл1шы образца данного типоразмера к длине цилиндрического образца о

Для определения оптимального режима прокатки на этапе разбивки ширины с целью уменьшения разноширинности готовых листов изготовлены образцы толщиной 25 мм и длиной 100 мм с исходной разноширинностью концов 5 мм. Образ1Ц)1 прокатаны с соответствующим масштабом моделирования о На основе реального заводского режима обжатий составлялись режимы с различным перераспределением величин обжатий в четных и нечетных пропусках (т„е. при задаче раската в валки широкой и узкой частью),Так обжатия в 0-м и J 11-м пропусках 30 и 30 мм для вариантов 2-6 трансформируются соотватст- венно в 33,9 и 26,1 мм; 35 и 25 мм; 36 и 24 мм; 36,9 и 23,1 мм; 38,6 и мм. Значительное перераспределение приводит к чрезмерному росту величины обжатий в четных пропусках, Ограничения по прочностным парамет- рам стана и опасность изгиба раската при прокатке с большими обжатиями вьмуждают снижать величину обжатия

19801

в четном, а соответственно и в нечетном пропусках (так для варианта 6 обжатия в I О- и 1-м пропусках cHiPKPifbi соответственно до 37 и 20,6 мм) Это приводит к потере производительности. Кроме того, увеличение дробности деформации (меньшая деформация за то же количество пропусков) npvrno Q дг т к увеличению боковой обрези,связанной с образованием закатов на кромках раската о При достижении величины суммарного обжатия 35; 40; 45; 50; 55 % измерена ширина концов рас15 катя ц определена относительная раз- ноширинность, как разница ширин кондов отнесенная к средней раската,. Данные эксперимента приведены в табЛо2о

70 Эксперимент показал,.что применение перераспределения обжатий при прокатке позволяет снизить величину обрези, вызван1гую разноширинностью исходной заготовкиэ Применение расп25 ределения обжатий в рекомендуемом интервале 1,4-1,6 позволяет снизить относительную разноширинность на 4 - 4,3 (варианты 3-5). Наиболее рационально применять предлагаемую

30 технологию прокатки до достижения величины суммарного обжатия 40 - 50 %: при меньших значениях сохраняется значительная разноширинность, при больших режим прокатки практически не влияет на величину раяношириннос35

ти„

Применение предлагаемого способа производства толстых листов обеспе- чивает по сравнению с известным увеличение выхода годного металла на 12-1/ кг/т вследствие снижения величины суммарной обрези и связанный с этим рост производительности стана на 3 - 4%,

Формула изобретения

Способ производства толстых лис- тов, включающий получение заготовки, нагрев, продольную прокатку, разбивку ширины с задачей раската широкой и узкой сторонами и окончательиутг прокатку, отличающийся тем, что, с целью экономии металла путем уменьшения боковой обрези,заготовке предварительно придают форму цилиндра, усеченного по всей длине двумя плоскостями симметрично относительно продольной оси с величиной а усечения, определяемой из выражения

а - (к )D,

где К - эмпирический коэффициент,

К 0,20 - 0,30;

2 ЬhJ - суммарное обжатие на этапе продольной прокатки;

D - диаметр п,илиндра, а на этапе разбивки ширины до достижения величины суммарного обжатия ДО - 50 % прокатку при задаче раската широкой стороной производят с обжатиями в 1,4 - 1,6 раза больгае, чем

при задаче узкой стороной

1

Таблица

Похожие патенты SU1519801A1

название год авторы номер документа
Способ прокатки листов преимущественно из слитков ЭШП 1991
  • Шмаков Геннадий Никанорович
  • Голобородько Валентин Григорьевич
  • Остапенко Наталья Николаевна
  • Ситченко Анатолий Яковлевич
  • Клименко Елена Анатольевна
  • Бабицкий Марк Самойлович
  • Сагиров Иван Васильевич
SU1779417A1
Способ прокатки заготовок с исходной конусностью 1988
  • Полухин Владимир Петрович
  • Гриднев Иван Михайлович
  • Александров Александр Владимирович
  • Казакбаев Ниязбек Мукамбетович
  • Козлов Алексей Федорович
  • Маер Семен Бениаминович
  • Белокопытов Николай Петрович
  • Зацепин Владимир Григорьевич
SU1563795A1
Способ прокатки листов из слитков 1982
  • Шмаков Геннадий Никанорович
  • Савранский Константин Наумович
  • Парамошин Анатолий Павлович
  • Коновалов Юрий Вячеславович
  • Горобец Наталья Николаевна
  • Бабицкий Марк Самойлович
  • Харченко Леонид Андреевич
  • Кудрин Анатолий Яковлевич
  • Голобородько Валентин Григорьевич
SU1097400A1
Способ прокатки толстых листов 1988
  • Полухин Владимир Петрович
  • Гриднев Иван Михайлович
  • Казакбаев Ниязбек Мукамбетович
  • Салыга Владимир Иванович
  • Обручев Виталий Львович
  • Александров Александр Владимирович
  • Козлов Алексей Федорович
  • Маер Семен Бениаминович
  • Белокопытов Николай Петрович
  • Зацепин Владимир Григорьевич
SU1556777A1
Способ прокатки толстого листа из слитков и кузнечных заготовок 1990
  • Фомин Юрий Евгеньевич
  • Гриднев Иван Михайлович
  • Алюшин Иван Сергеевич
  • Маер Семен Бениаминович
  • Сулягин Валерий Романович
  • Исупов Юрий Глебович
  • Лукьянова Светлана Андреевна
SU1736650A1
Листовой слиток 1990
  • Клименко Валентин Митрофанович
  • Юрченко Юрий Иванович
  • Синицин Дмитрий Валерьевич
  • Филиппов Эльвин Леонидович
  • Джанджгава Владимир Алексеевич
  • Степанов Валерий Федорович
  • Белокопытов Николай Петрович
  • Козлов Алексей Федорович
  • Сулягин Валерий Романович
  • Зеленский Василий Федорович
  • Гуревич Леонид Семенович
SU1720785A1
Способ прокатки толстых листов из слитков 1988
  • Клименко Валентин Митрофанович
  • Юрченко Юрий Иванович
  • Синицин Дмитрий Валерьевич
  • Филиппов Эльвин Леонидович
  • Джанджгава Владимир Алексеевич
  • Белокопытов Николай Петрович
  • Маер Семен Бенеаминович
  • Тейн Владимир Александрович
SU1577895A1
СПОСОБ ПРОКАТКИ ТОЛСТЫХ ЛИСТОВ С ОБЖАТЫМИ КРОМКАМИ 1992
  • Орджоникидзе Н.Ш.
  • Рыбкин А.Н.
  • Руденко Е.А.
  • Коновалов Ю.В.
  • Гандзюк В.А.
  • Портареско В.В.
  • Бурковский А.И.
  • Литвинова Т.С.
  • Шмигельский Ю.Н.
  • Юсков Г.В.
RU2019324C1
Способ производства широких толстых листов из нержавеющих сталей 2017
  • Белокопытов Николай Петрович
  • Тумко Александр Николае
  • Ажеганов Леонид Андреевич
  • Белокопытов Владимир Николаевич
RU2660504C1
Способ прокатки толстых листов 1982
  • Парамошин Анатолий Павлович
  • Шмаков Геннадий Никанорович
  • Савранский Константин Наумович
  • Коновалов Юрий Вячеславович
  • Фурман Юрий Васильевич
  • Тишков Виктор Яковлевич
  • Суняев Анатолий Валентинович
  • Миронов Александр Дмитриевич
  • Кольцов Виктор Павлович
  • Капустин Геннадий Иванович
SU1091950A1

Иллюстрации к изобретению SU 1 519 801 A1

Реферат патента 1989 года Способ производства толстых листов

Изобретение относится к прокатному производству и может быть использовано при прокатке толстых листов и плит из цилиндрических заготовок. Цель изобретения - экономия металла путем уменьшения обрези. Способ включает получение заготовки, ее нагрев и дальнейшую прокатку за три этапа. Для повышения выхода годного путем сокращения боковой и торцовой обрези предварительно заготовке придают форму цилиндра , усеченного по всей длине двумя плоскостями симметрично относительно продольной оси, причем величина усечения определяется из выражения, а разбивку ширины ведут прокаткой "на угол" и до достижения величины суммарного обжатия 40-50% прокатку при задаче раската широкой стороной производят с обжатиями в 1,4-1,6 раза больше, чем при задаче узкой стороной. Способ обеспечивает выход годного металла на 12-17 кг/т. 2 табл.

Формула изобретения SU 1 519 801 A1

Таблица2

Резкая потеря производительности, увеличение обрези с боковыми закатами

Документы, цитированные в отчете о поиске Патент 1989 года SU1519801A1

Устройство для охлаждения водою паров жидкостей, кипящих выше воды, в применении к разделению смесей жидкостей при перегонке с дефлегматором 1915
  • Круповес М.О.
SU59A1

SU 1 519 801 A1

Авторы

Клименко Валентин Митрофанович

Юрченко Юрий Иванович

Филиппов Эльвин Леонидович

Синицин Дмитрий Валерьевич

Джанджгава Владимир Алексеевич

Белокопытов Николай Петрович

Чижова Ольга Васильевна

Широких Нина Степановна

Рыжков Валентин Анатольевич

Даты

1989-11-07Публикация

1988-02-12Подача